Els pares estan obligats a proporcionar materialment als fills. En el si de la família, aquest problema encara es resol d'alguna manera, però en cas de divorci, s'aixeca força. Com protegir els interessos del nen? Amb aquesta finalitat, el Codi de família de la Federació de Rússia preveu la possibilitat de concloure un acord per part dels pares o de recuperar els pagaments de suport a través d'un tribunal.
Malauradament, no tots els pares compleixen les seves responsabilitats. Evitar-los és massa freqüent. Per aturar aquesta pràctica viciosa, el legislador va introduir un article sota el qual responsabilitat penal per impagament d'aliminació - 157 del Codi Penal de la Federació Russa. També es refereix al càstig dels nens adults, que també tenen l’obligació legal de donar suport als pares grans i amb discapacitat. Tot i això, aquest tipus de pagament és menys habitual, de manera que ens centrarem en la pensió que els pares paguen als fills.
Responsabilitat penal per impagament d’aliminació a Rússia: motius d’atracció
Quan s’hagi demostrat l’incompliment del suport de menors, s’hauria d’aplicar immediatament la responsabilitat penal. No obstant això, per llei, per tenir motius per aplicar aquest article del Codi Penal, cal complir diverses condicions:
- decisió judicial, sobre la base de la qual es paga un dels pares per al manteniment del fill (pensió alimentària);
- l’impagament va ser causat precisament per evasió, i no només per una coincidència de les circumstàncies de la vida del deutor;
- l'evasió va ser reconeguda com a maliciosa.
Examinem aquests punts amb més detall.
Cobrament: només a través de tall
Per llei, aquests pagaments es poden fer de dues formes: a tall judicial i per acord entre pares. Tanmateix, si es demostra l’incompliment de l’assistència a un fill, la responsabilitat penal (article 157 Codi penal) només vindrà en cas de decisió judicial.
Si s'ha arribat a un acord que no s'està implementant, l'algoritme d'accions per al progenitor amb el qual queda el fill serà el següent:
- l’interessat va presentar una demanda per rescindir l’acord de pagament a causa d’una infracció material per part de l’altra part.
- a continuació, es presenta una demanda al jutjat sobre la recuperació de l’assistència financera per al fill;
- si no es compleix aquesta decisió judicial, es produeix una responsabilitat penal per impagament de la pensió.
Accions conscients de l’autor
No n’hi ha prou amb no pagar el suport del nen per iniciar un procés penal contra algú. El 2010, la Fiscalia de la Federació Russa va indicar que l’impagament no es converteix en delicte només des del moment en què ja es pot reconèixer com a maliciós. I per això és necessari que el culpable no només retardi els pagaments, sinó que també sàpiga que està cometent actes delictius. És per això que, abans d’iniciar un cas penal, els agutzils utilitzen inicialment els seus mètodes, en particular, avisen al moridor, els recullen i s’apodereu de la seva propietat.
Així, per a una violació com l’impagament de la pensió no sempre es produeix la responsabilitat penal.
Quin impagament és maliciós?
Per tal que es produeixi una responsabilitat penal per impagament de la pensió alimentària, cal que demostri que una persona ho fa conscientment. La legislació moderna no defineix clarament aquesta característica, tanmateix, el propi servei d’agutzil a les Recomanacions metodològiques relatives a la identificació i la investigació d’actes delictius previstos en aquest article del Codi Penal de la Federació Russa recomana guiar-se per la posició del Tribunal Suprem de la RSFSR expressada el 1984 (un article similar ja existia a l’època soviètica, així com la pràctica dels tribunals sobre ella).Per suposat, es pot anomenar maliciós per defecte en presència de dos signes:
- l’impagament no supera els 4 mesos;
- una persona pel seu comportament deixa clar que no té intenció de complir els requisits de la llei.
L’últim signe és el més controvertit. En les directrius modernes, s’interpreta amb més extensió. Per tant, es tindran en compte els signes d'evasió maliciosa:
- ocultació de béns i ingressos;
- enganyar l’agutzil pel que fa al seu lloc de residència o treball;
- comunicació d'informació falsament conscient sobre tu mateix;
- falta de feina o almenys intents de registrar-se a la borsa de treball;
- fins i tot quan l’adverteixen, l’autor encara no paga el suport infantil.
Què espera els culpables?
L'article 157 del Codi Penal de la Federació Russa estableix com a càstig el següent:
- treball correccional fins a 12 mesos;
- treball forçat fins a 12 mesos;
- detenció fins a 3 mesos;
- presó de fins a un any.
L'elecció d'un tipus de càstig específic és a càrrec del jutge, tenint en compte la posició del fiscal i els arguments que dóna l'advocat (si està implicat en el cas) i el propi acusat. L’únic tipus de càstig que no es pot fer servir és la detenció. Malauradament, des de l’any que va entrar en vigor el Codi Penal de la Federació Russa, no s’ha aparegut cap casa de detenció al territori del nostre país.
Quan no arriba la responsabilitat?
Els processos penals no sempre s’inicien quan hi ha una falta de pagament del suport infantil. Considerem aquesta qüestió amb més detall. La responsabilitat penal només es produeix si hi ha els signes anteriors d’un delicte.
A més, l’autor té l’oportunitat d’evitar el càstig de les maneres següents:
- Remordiments. Si el propi malfactor ha confessat, ha pagat una pensió voluntària durant els últims mesos o ha emmès una altra forma pel dany causat, és molt probable que no sigui castigat. Tot i això, aquest mètode no funcionarà una sola vegada. Si una persona reprèn el vell de nou, el penediment l'ajudarà només a reduir el càstig, però no a evitar-lo.
- Reconciliació. El no pagador pot venir no als agutzils, sinó a la seva antiga família, a reconciliar-se i pagar tot el seu deute amb el cèntim. Si el perdonen, es pot plantejar la qüestió de desestimar el cas.
A més, no es parlarà de responsabilitat si resulta que l’impagament es va produir per circumstàncies alienes al control del culpable. Per exemple, si el morós es trobava greument malalt tot el temps que s’acumulava el deute, estava sota tractament i no podia guanyar diners, no li correspon la responsabilitat penal per l’impagament de l’aliminació.
