Tots els informes rebuts de les sospites d’una persona que comet un delicte es revisen. Si, segons els seus resultats, no es confirmen les dades, es dictarà una decisió en què es nega la sol·licitud a iniciar un procediment. Juntament amb això, la llei prescriu que es consideri la qüestió de l’inici del procediment per una denúncia conscientment falsa. 
Urgència del problema
Com a anàlisi de les decisions preses, es demostra que es neguen a iniciar diligències sobre dades que no han estat confirmades, però que contenen informació específica sobre les persones implicades en accions il·legals, els investigadors i els interrogadors solen limitar-se a afirmar que el sol·licitant no té cap intenció. Tot i això, només és un dels signes obligatoris que caracteritzen una denúncia deliberadament falsa. El Codi Penal de la Federació Russa la converteix en una composició separada, dotada de tots els elements d’un acte delictiu. Considereu-los.
Part objectiva
Hi distingeixen trets obligatoris. En primer lloc, es tracta d’un objecte, que òbviament s’orienta a una denúncia falsa. El Codi Penal de la Federació Russa, ja que determina el procediment d’examen i resolució d’al·legacions d’actes il·lícits establerts per la llei. També hi ha un objecte addicional a la composició. Són els drets i els interessos de les persones respecte a les quals hi ha hagut una denúncia sabentament falsa. El Codi Penal defineix la composició de l’acte com a formal.
Quan es considera finalitzat un acte?
Hi ha dos punts de vista al respecte. Segons alguns advocats, es considera una denúncia deliberadament falsa completada des del moment en què les autoritats que duen a terme la sol·licitud són rebudes. El coneixement directe de contingut que no correspon a la realitat es produeix ja fora de la composició. Una opinió diferent sembla preferible. D’acord amb aquesta, es considera que es fa una denúncia deliberadament falsa des del moment de la familiarització directa de l’oficial amb informació inexacta. No obstant això, no és necessari l’inici obligatori d’un procediment sobre la base d’una sol·licitud que no correspon a la realitat, l’adopció d’altres mesures procedimentals o una auditoria. 
Condicions de reconeixement
Una denúncia deliberadament falsa d'un delicte ja pot aplicar-se tant a les accions finalitzades com a les persones que es preparen. A més, en aquest darrer cas, la responsabilitat penal només es proporciona quan les mateixes mesures preparatòries són directament reconegudes com a punibles. No sempre, sabent que la falsa denúncia és una acusació il·legal d’un determinat subjecte. Es pot referir a ciutadans (o a una persona) que presumptament van cometre actes il·lícits (cognoms, presumptes, etc.) o simplement esmentar el fet d’un fet presumptament ocorregut. Una denúncia falsament coneguda pot prendre la forma d’accions actives com una declaració escrita o oral. En aquest cas, la composició consisteix en accions que impliquen la posterior imposició il·legítima d’un determinat subjecte a responsabilitat, així com enganyar els agents policials sobre el fet declarat. En el primer cas, per descomptat, hi ha un nivell de perill social més elevat. 
Destinatari
Una denúncia deliberadament falsa d’un delicte s’envia a una estructura autoritzada per prendre decisions sobre l’inici del procediment. És el cos de la investigació o investigació. La fiscalia també pot actuar com a destinatari, malgrat que, segons la Llei Federal núm. 87, la resolució independent de les denúncies d’actes il·lícits ja no és competència seva. Segons l’art. 15 del Codi de procediment penal, el jutjat no es considera un òrgan que té com a competències la persecució penal.Tot i això, un tribunal de magistrats pot actuar com a destinatari, ja que segons els materials d’un procés particular citat a la part 2 de l’art. 20 del CPC, s’admeten directament al·legacions d’actes il·lícits directament. Es considera controvertit que es consideri que es pot enviar informació a altres organismes estatals, incloses les autoritats de supervisió, que estiguin autoritzats a transmetre informació sobre accions il·legítimes preparades, realitzades o comeses a funcionaris que tinguin la seva competència dur a terme les mesures processals pertinents. 
Punt important
Quan la sol·licitud d’una persona és reenviada a un organisme autoritzat revisió prèvia a la investigació, aquesta, en el sentit de les disposicions de l'article 140 del Codi de procediment penal no pot, per si mateix, servir de motiu per iniciar un procediment. Això es deu al fet que s’hauria de considerar com un missatge sobre un acte il·legal imminent o comès rebut d’altres fonts. Aquesta regla també s'aplica a les denúncies de conductes indegudes difoses als mitjans de comunicació. Una denúncia deliberadament falsa és un missatge d’informació que pot iniciar directament el procés de verificació, que és un motiu per iniciar la producció.
Informació imprecisa
Aquesta característica és obligatòria a la composició. Hi ha una opinió que la discrepància entre el missatge de la realitat pot relacionar-se no només amb el fet d’un acte il·legal o pot estar associat a l’acusació del subjecte en accions que no va dur a terme, sinó també amb la afirmació que hi havia un delicte més greu del que saben les autoritats policials. Tot i això, aquest punt de vista és dubtós, ja que aquest tema es refereix a la valoració legal dels fets. Juntament amb això, la composició no es forma amb qualificacions legals incorrectes. Una denúncia deliberadament falsa (article 306) no s'aplica a les declaracions falses, incloses les autoritats policials, sobre conductes administratives, fets d'actes immorals i altres delictes. 
Naturalesa del tractament
Una persona que envia una declaració sobre presumptes inaccions o accions que han tingut lloc no pot plantejar-se la qüestió de l’inici obligatori del procediment. Un ciutadà només pot sol·licitar una valoració legal del comportament. En aquests casos, no hi ha proves suficients per considerar la declaració com a falsa. En primer lloc, no es pot concloure que el tema, certament, vol iniciar l’inici de la producció. En segon lloc, aquestes declaracions no corresponen al contingut de l’informe d’un acte il·legal com a motiu d’inici del procediment. En aquest cas, és recomanable referir-se al paràgraf 33 de les Instruccions que regulen el procediment de recepció, registre i verificació d'informació sobre actes il·legítims en el sistema de IC a la fiscalia. D’acord amb el que preveu el paràgraf, les apel·lacions que expressen el desacord amb les decisions preses per jutges, caps d’unitats d’investigació, fiscals i, en relació amb això, sorgeix la qüestió de responsabilitzar aquestes entitats expressant una assumpció sobre la seva possible comissió de delictes oficials, en absència de Les dades específiques sobre accions o omissions il·legals no requereixen verificació a l’art. 144, 145 Codi de procediment penal. D’això es desprèn que no totes les declaracions, encara que siguin denominades com a informació sobre actes il·legals, són reconegudes com a essencials. 
Renúncia de responsabilitat
Es manté la pregunta de si la notificació prèvia a la persona de les conseqüències de l’article 2 actua com a criteri obligatori per a l’inici d’un procediment per denúncia falsament conscient. 306. En opinió de molts experts, a manca d'avisar això, l'entitat no es pot fer responsable. Això es deu al fet que el procediment de notificació està expressament previst en la llei. En molts casos, aquesta és precisament la causa de la negativa a iniciar les actuacions sobre declaracions d’actes que no s’han confirmat. Tanmateix, en l'anàlisi de l'art.144 del Codi de procediment penal, podem concloure que el procediment d’alerta de responsabilitat per denúncia falsament conscient només s’aplica als casos en què es fa una declaració oral sobre actes il·legals d’un ciutadà amb l’execució del protocol pertinent.
Al mateix temps, es poden fer altres reclamacions amb informació falsa per escrit, enviades per correu o transmeses de manera personalitzada. Les disposicions anteriors del Codi no poden abolir el principi del dret penal, segons el qual la ignorància de la llei no eximeix de responsabilitat. També es creu que Art 306 cobreix les denúncies anònimes Tanmateix, al paràgraf 7 de l’art. 141 es va establir un requisit que aquestes declaracions no podrien ser un motiu per iniciar el procés. 
Posada en escena
Una certa dificultat per als empleats de les unitats autoritzades es presenta en situacions relacionades amb la imitació de presumptes delictes. Això també pot ser seguit per l’inici de la producció. Al mateix temps, el missatge fals del subjecte que va escenificar l’esdeveniment pot estar absent. Això és possible quan l'investigador o l'interrogador van trobar signes d'un acte simulat. En publicacions legals, es fa notar que aquest tipus d’accions no entren dins l’àmbit de l’art. 306. En aquest sentit, els advocats han rebut suggeriments per modificar la legislació en conseqüència.
Evidentment falsa denúncia: un full de trampes al costat subjectiu
La composició que es considera assumeix la presència d'una intenció exclusivament directa. Això ho confirma la pràctica judicial. Per exemple, en una de les decisions del CC sobre delictes penals de les Forces Armades es va remarcar que el subjecte es podia responsabilitzar en virtut de l'art. 306, si sabia sabent que la persona de qui demana presentar un procediment és innocent. Per tant, aquest acte serà considerat penalment punible si es coneix amb antelació la inexactitud de la informació al ciutadà que la transfereixi. Si no es localitza la presència d'aquesta intenció sobre la base del cas, hi faltarà el corpus delicti.
