Qualsevol ciutadà de Rússia té dret a protegir-se a ell mateix i als altres, així com els interessos de la societat i de l'estat davant de perillosos atacs d'altres persones. Sovint aquestes accions s’associen a l’ús de la força física en relació amb el delinqüent. Durant la lluita, la seva salut pot patir greus diferències. Art 114 del Codi Penal de Rússia considera els tipus de càstigs en els casos en què les accions del costat defensor es reconeguen com a excessivament agressives.
Les conseqüències de les accions defensives
Tots els ciutadans des del naixement tenen dret a la vida. En cas d'amenaça d'altres, pot protegir-se per qualsevol mitjà convenient. Però la llei, al seu torn, estableix uns límits de defensa admissibles, passant pel qual el propi ciutadà es converteix en un infractor. Si la seva actuació no va comportar conseqüències greus i el delinqüent només va rebre ferits lleus, la llei reconeix aquests passos com a admissibles i justificats. En cas contrari, l'art. 114 del Codi Penal de Rússia.
Destaca dos punts principals:
- Superar els límits de la defensa admissible per part d’un ciutadà, a causa del qual se li infligeix a l’infractor un greu i moderat perjudici per a la salut (1a part).
- L'acció dels agents de policia en relació amb persones que siguin directament culpables d'un delicte específic. En aquest cas, hem de tenir present la situació en què l’empleat va superar les mesures necessàries per a la detenció (part 2).
D'altra banda, el responsabilitat prevista en l'art. 114 del Codi Penal de Rússia s’estableix precisament quan es demostra que aquestes accions eren intencionades. És a dir, defensant-se dels delinqüents o intentant detenir-los, una persona va actuar intencionadament amb la màxima duresa possible, entenent quines podrien ser les conseqüències d’aquest. Per llei, aquests actes es reconeixen injustificats, malgrat totes les circumstàncies atenuants del cas.
Corpus delicti
Per entendre millor totes les circumstàncies de l’art. 114 del Codi Penal de Rússia, cal aclarir clarament la composició d’aquest delicte:
- L'objecte són les relacions socials que tenen com a objectiu específic assegurar la pau i la seguretat de la salut pública. No es tracta només de civils. El violador, sent ciutadà del seu país, té el mateix dret a aquesta protecció.
- Es considerarà que el costat objectiu causarà danys en els quals la naturalesa escollida de la defensa o les mesures per a la seva detenció no corresponguin clarament al grau de perill del delinqüent.
- El subjecte pot ser qualsevol persona que hagi complert els 16 anys en el moment de la comissió d’aquest delicte. És a dir, és capaç de complir plenament la llei per a tots els actes comesos.
- El costat subjectiu d’un crim d’aquest tipus en ambdós casos és la intenció que estava present en les accions de l’infractor. A més, pot ser directa o indirecta.
Per prendre una decisió correcta sobre la culpabilitat, primer cal ordenar cada delicte d'aquest tipus en els components anteriors. Només llavors es pot prendre una decisió final.
Represàlia justa
Per qualsevol delicte, l’infractor ha de ser legalment responsable si es demostra la seva culpabilitat. Per causar danys de gravetat mitjana i especial, segons l'art. 114 del Codi penal, s'enfronta a:
- Si se supera l’autodefensa, la feina correccional fins a un any. A més, per decisió del tribunal, també se li poden aplicar mesures específiques d’influència en forma de treball forçat, així com una privació completa o restricció de llibertat per al mateix període.
- En cas d’aflicació intencionada de danys similars a la salut del criminal en circumstàncies en què se superin les mesures necessàries per a la seva detenció, el ciutadà (empleat) culpable pot ser castigat amb presó o restricció temporal de llibertat per un període no superior a 2 anys.
El tribunal decidirà la decisió final sobre l'elecció de la mesura d'influència. Durant el judici, ha de tenir en compte la gravetat del dany causat i totes les circumstàncies atenuants i agreujants possibles. Per exemple, si durant una detenció un ciutadà va infligir aquestes lesions al delinqüent, del qual va morir, llavors parlarem d’una condemna més llarga. A més, s’instal·larà segons l’art. 108 del Codi Penal de Rússia.
L’essència del concepte
En cas que es reconegui com a delicte causar danys greus o moderats a la salut si es superen els límits de la defensa necessària, cal tenir una idea clara d’aquest concepte.
Totes les accions dirigides a la pròpia defensa haurien de ser justificades. Els temes de defensa necessaris s’aborden específicament a l’article 37 del Codi penal de Rússia. Per exemple, a la primera part, es diu que la justificació d’aquest dany només es pot justificar si el violador ha utilitzat violència realment perillosa per a la vida de la persona defensora i de la gent que l’envolta. A més, un ciutadà podia protegir no només ell mateix, sinó també els interessos de la societat o de l’estat. Això també inclou aquells casos en què no hi va haver violència com a tal, però hi havia una amenaça del seu ús. A la part 2.1, s’explica que les accions d’un ciutadà que va causar danys a l’infractor no seran considerades que superen els límits admissibles de la defensa necessària si aquest encarregament per part del delinqüent era inesperat per a ell. En una situació així, una persona no podia valorar de forma objectiva la naturalesa i el grau de perill de l’atac que se li va cometre. En casos excepcionals, es pot considerar que aquesta clàusula és en part una circumstància atenuant.