En la pràctica jurídica moderna, les disputes en l'àmbit de la llei arbitral se solen resoldre. Qualsevol procés del tipus a considerar ha de passar per etapes normalitzades, incloent-hi l’inici d’un cas, la implementació de la seva consideració en el fons, així com la finalització del procediment seguit d’una decisió sobre aquest.
De vegades passa que s’acaba el procediment arbitral. Quins motius legals es preveuen per a això?
Procediments arbitrals: concepte general
Què és l'arbitratge? En la pràctica jurídica, s’anomena procediment judicial, l’actuació principal de la qual està dirigida a la protecció legal dels interessos i drets legítims dels ciutadans que tenen la condició d’empresaris, així com d’organitzacions senceres, independentment de la seva forma de negoci.
És important tenir en compte que en el marc del procés arbitral, no només es resolen els casos amb antecedents econòmics, sinó també els que es basen en disputes sobre activitats empresarials o econòmiques.
És important tenir en compte que l’àmbit de regulació dels tribunals d’arbitratge també inclou casos en disputes civils i administratives.
Reglament normatiu
És important tenir en compte que tot el procés de realització de la producció del tipus en qüestió està regulat per la llei d’arbitratge vigent actualment a la Federació Russa. Aquest complex inclou, en primer lloc, el Codi Arbitral (AK) i el Codi de Procediment d’Arbitratge (AIC).
A més d'aquests actes normatius, hi ha altres lleis i actes importants en aquest àmbit, que inclouen:
- Constitució de la Federació Russa;
- la llei "Sobre el sistema judicial a la Federació Russa";
- la llei "Sobre els tribunals arbitrals de la Federació russa";
- altres actes de caràcter regulador, que d’una manera o altra tenen en el seu contingut les normes referides al sistema de dret processal arbitral.
És important tenir en compte que la regulació del procés arbitral també es realitza mitjançant actes vigents en el sistema de dret internacional. Entre aquestes es troben les convencions de l'Haia:
- sobre qüestions del procés civil de 1954;
- sobre l'obtenció de proves en casos civils a l'estranger;
- en el lliurament de documents extrajudicials i judicials a l'estranger.
Motius per acabar amb el procediment arbitral
L’article 150 del Codi del procediment d’arbitratge estableix una llista específica de motius per acabar el procediment. Segons el complex agroindustrial, bons motius per a això són:
- violació per part de les parts de les normes de jurisdicció;
- la presència d’una resolució judicial dictada anteriorment en un cas similar amb les mateixes parts sobre el mateix tema de la disputa;
- la presència del rebuig de la demandant a la demanda acceptada pel tribunal d’arbitratge;
- el fet de liquidar l’organització que actua com a part en el cas objecte de revisió;
- el fet de la mort d’un ciutadà que actua com a part del cas (en aquest cas, el fet de la successió és inacceptable, ja que hi ha una relació jurídica controvertida);
- l'existència d'una decisió adoptada sobre el mateix tema respecte a les mateixes parts adoptada per la justícia de la pau, a excepció dels casos en què el tribunal arbitral es negava a presentar un escrit d'execució per decisió.
A més de totes les qüestions anteriors, la finalització del procediment també és possible si les parts arriben a un acord amistós sobre aquest tema.
Després d'haver estudiat la llista general de motius per acabar amb els procediments agroalimentaris, es pot observar que es poden dividir en dos grups principals:
- l’evidència que les actuacions en un cas concret s’han iniciat erròniament;
- casos en els quals el procediment es va obrir legalment, però en el futur el procés de consideració del cas abans no és necessari o inapropiat.
Analitzem més en detall la llista de tots aquests motius, indicant les seves característiques principals.
Moció de desestimació
És important tenir en compte que, a més de totes les qüestions anteriors, un motiu important per a la conclusió del procediment en el marc del procés arbitral és el cas de la presentació de la sol·licitud pertinent.
Tots els participants en el procés iniciat poden sol·licitar la finalització de les actuacions (dins del complex agroindustrial). És important tenir en compte que la presentació d'aquesta petició és el motiu més comú de cessament de la producció.
Les principals característiques de la compilació i execució del document en qüestió es descriuen a l'article 159 del Codi del procediment arbitral. El seu contingut diu que aquest document ha de ser compilat en format paper i presentat en paper. El seu contingut ha d’indicar, certament, motius importants que confirmen el requisit esmentat, en referència a les disposicions dels actes normatius.
Val la pena assenyalar que els actes normatius indiquen que en el cas de presentar una petició que no compleix els requisits establerts, el tribunal té tot el dret a deixar-la sense vigilància i, en conseqüència, a avançar més. Tanmateix, en el cas que el document sigui compilat estrictament d’acord amb els requisits i una clara justificació de certes raons, la seva presència pot comportar la finalització del procediment (sota l’APC de la Federació Russa) a partir de la presència d’objeccions importants.
És important tenir en compte que aquesta sol·licitud es pot presentar en qualsevol fase del procés actual, que queda recollida en la norma que conté la primera part de l'article 35 del Codi de procediment civil de la Federació Russa, així com a la primera part de l'article 41 Codi del procediment arbitral. De fet, si el jutge va rebutjar la sol·licitud, es pot tornar a presentar, un nombre il·limitat de vegades. Els participants en el procés tenen el dret de mantenir aquest document o el seu rebuig.
Jurisdicció
És important tenir en compte que, en tots els casos en què la sol·licitud va ser presentada amb violació de les normes de jurisdicció, el jutge del tribunal d’arbitratge ha de prendre una decisió per acabar l’actuació (a l’AIC). Val la pena tenir en compte que aquesta norma només s'aplica a aquells casos quan es presenti una sol·licitud relativa a l'obertura d'un cas, a procediments arbitrals no jurisdiccionals.
Un exemple viu és el cas quan el fiscal va presentar la demanda: una persona que no té dret a recórrer davant el tribunal d’arbitratge per iniciar l’inici del procediment en el cas. Això s’indica a l’art. 52 Codi del procediment arbitral de la Federació Russa. Un exemple similar és el fet d’una demanda presentada per una organització que no té la condició d’entitat jurídica (o en relació amb una). En altres paraules, si el subjecte no té el dret de recórrer davant del tribunal d’arbitratge, el cas no podrà obtenir més avenços.
En parlar de la jurisdicció de la disputa, també convé parar atenció al contingut del capítol 4 del complex agroalimentari de RF. A partir de les dades que s'hi presenten, cal assenyalar que la determinació d'aquest factor es produeix a partir dels criteris següents:
- la composició del tema de les persones que es disputen entre elles;
- la naturalesa directa de les relacions jurídiques derivades entre les parts implicades en el cas.
Disponibilitat d’una decisió en un cas d’aquest tipus prèviament emesa per un altre tribunal
S'ha d'entendre que la disputa sorgida no pot ser considerada en arbitratge si ja ha pres una decisió per un tribunal d'una altra instància.És important tenir en compte que, en aquesta situació, només parlem dels casos en què el procediment es va dur a terme pel que fa al mateix cercle de persones i tenia el mateix objecte de disputa.
El legislador assenyala que en cas d’anul·lació d’una decisió d’entrada en vigor anteriorment, el tribunal arbitral té tot el dret de prendre el cas per consideració pròpia, tot citant la presència de circumstàncies recentment descobertes. Aquest dret està previst per l’art. 311 Codi del procediment arbitral de la Federació Russa.
Val la pena assenyalar que, segons l’APC de la Federació Russa, la finalització del procediment també s’hauria de dur a terme si la decisió d’un tribunal estranger sobre la qüestió considerada entrés en vigor (basada en novetats en l’agroindustria feta el 1995). Aquesta norma no es pot aplicar si de fet hi ha una denegació del tribunal d’arbitratge rus de reconèixer i fer complir la norma adoptada.
La presència del demandant rebuig a la demanda
En la pràctica jurídica de la realització d’un procediment d’arbitratge, sovint passa que en el cas de la consideració d’un cas, per algun motiu, el demandant decideix abandonar la demanda presentada per ell abans del moment en què es prengui la decisió sobre el cas en qüestió. En aquesta situació, un factor important que determina la possibilitat d’acabar el procediment és el consentiment del tribunal per aquesta acció.
Val la pena assenyalar que, en les circumstàncies, la situació es desenvolupa de manera que el demandant, en essència de la seva reclamació, es nega a defensar la seva demanda substantiva, realitzada a judici.
Val la pena assenyalar que per acabar el procediment sobre el cas (en virtut del complex agroindustrial), el tribunal s’ha d’assegurar que no hi hagi cap pressió de tercers sobre el demandant en el procés de prendre una decisió de denegació de la demanda.
El fet de la mort d’una de les parts o la liquidació de l’empresa
Un dels motius essencials per a l’acabament del procediment en el cas AIC és l’aparició de la desaparició d’una de les parts clau del procediment (l’acusat o el demandant). D’acord amb la llei, tal com pot ser una liquidació completa de l’empresa (sense la presència d’un successor) i l’aparició de la mort humana. Cal destacar que el fet de la liquidació d’una empresa només es pot confirmar amb la presència d’una entrada adequada al Registre Unificat.
La particular subtilesa de la regla en qüestió és explicada per un dels plens de la Cort Suprema de la Federació Russa, que presta atenció al fet que si un individu participa en el procés d’arbitratge com a empresari individual, però perd aquest estat per qualsevol motiu, aleshores , basant-se en els requisits de la legislació russa, s’ha d’acabar immediatament les actuacions.
En cas que es produeixi el fet de la mort d’un dels participants en el procés en curs, també s’ha de tancar el cas. En aquesta situació, la resolució de problemes relatius a la transferència de drets de propietat d’una persona a una altra s’hauria de dur a terme en el decurs d’actes civils, sobre la base d’altres actes normatius. És important tenir en compte que en la situació que es considera, la successió processal es pot produir quan la propietat d’un ciutadà va ser transferida a la propietat d’una persona de tipus legal, així com a l’estat, representat per òrgans i estructures executives per voluntat o per llei.
Assolir un assentament
A partir del complex agroindustrial, és possible la finalització del procediment per acord amigable per motius completament legals, que es presenta a l’article 139 del Codi del procediment d’arbitratge.
Les parts han d’elaborar un acord de liquidació i signar-lo i, a continuació, proporcionar el document preparat per a la consideració d’un jutge. Després de comprovar l’acte, el jutge l’ha d’aprovar. Cal destacar que l’oportunitat de presentar un acord està disponible per a les parts en qualsevol fase de la consideració del cas.
Després que s'aprovi la resolució, el jutge ha d'explicar a les parts les conseqüències del tipus legal que puguin sorgir després d'aquest procediment.
És important comprendre que el procediment per concloure un acord de solució pot produir-se en qualsevol instància judicial. És a partir d’aquí que convé concloure que, malgrat l’essència de la decisió adoptada pel jutjat de primera instància, es pot prendre un acord amistós en qualsevol altra instància, en el procés d’apel·lació de la decisió.
El procediment de finalització de la producció
Val la pena assenyalar que en la pràctica judicial, l’acabament de les actuacions (a l’AIC) s’hauria de dur a terme en l’ordre estrictament especificat per la llei.
D’acord amb les regles establertes, si es pren una decisió de finalització del procés de revisió posterior del cas, el jutge ha de prendre una decisió adequada. L’organisme d’aquest document ha d’indicar raons motivades, recolzades en referències a actes de caràcter regulador, així com en circumstàncies significatives.
En cas de finalització del procediment (sota l’APC de la Federació Russa) per incompliment per part de les parts del principi de jurisdicció en el procés de presentació del document, el jutge ha de decidir sobre la devolució del deure estatal pagat amb el pressupost federal, així com la distribució justa d’aquest import entre les parts.
És important tenir en compte que, quan es nega a examinar més els materials, s’haurien d’enviar còpies de la resolució adoptada sobre la finalització del procediment a cada participant del procés.
Conseqüències de la terminació de la producció
Parlant de les conseqüències de l’acabament del procediment (a l’APC), cal assenyalar que la decisió que el jutge al final no pot sotmetre a cap recurs en cap ordre. La mateixa norma s'aplica en els casos en què el tribunal decideix deixar la declaració en el cas sense més moviments. La prohibició de recórrer la finalització del procediment (en virtut del complex agroindustrial) s’esmenta a l’article 151 del Codi del procediment arbitral.
És important tenir en compte que una conseqüència significativa de l’escenari considerat és la incapacitat de tornar a presentar recurs davant el tribunal d’arbitratge per resoldre el mateix problema. La llei estableix que aquesta disputa no està permesa amb la participació de les mateixes parts en relació amb el mateix subjecte i pels mateixos motius.