La legislació nacional ofereix una oportunitat de declarar impugnació per a l’advocat. En processos penals Aquest dret recau en tots els participants en la producció. A més, l’investigador pot impugnar l’investigador en l’etapa de la investigació. En aquest cas, pren una decisió. Considerem l’ordre i motius per impugnar un advocat en un procés penal. 
Informació general
El Codi de procediment penal proporciona una llista exhaustiva de casos on es pot reclamar impugnació de l'acusat en un judici penal, fiscal o una altra part en el procediment.
La institució de la impugnació es basa en la presència d’un advocat de la defensa com a resultat del procediment. Ella, independentment de la seva naturalesa, fa que un advocat sigui esbiaixat.
Per no dir que a advocat d’adjudicació de pràctiques judicials en procediments penals - una ocurrència comuna. No obstant això, aquests casos no estan aïllats, per tant, les autoritats han format enfocaments comuns en l'ús de la institució en qüestió.
Raons d'exclusió del defensor de la producció
Estan previstos en l’article 72 del Codi de procediment penal.
En un procediment penal, recusació d’un advocat És obligatori si l’advocat defensor es troba amb l’investigador, jutge, fiscal, implicat en el cas, en parentiu. En aquest cas, l’interès de la persona és evident. El defensor prendrà una posició favorable al familiar. Al seu torn, això pot perjudicar els interessos del client.
Si abans el defensor va actuar del costat de la fiscalia en aquest cas, és a dir, que va actuar com a fiscal o investigador, aquest serà sotmès a repte Advocat penal ha d’actuar en interès del client. Això no és possible si abans havia donat suport a la persecució del sospitós. 
Si el defensor ha prestat anteriorment (o actualment presta) serveis legals a un ciutadà els interessos dels quals no són coherents amb la posició de l'acusat, també està sotmès a repte
Advocat penal el dret de protecció de diverses persones. Això es permet si els interessos dels clients no es contradiuen. En cas contrari, el defensor s’ha de suspendre de la producció.
Recurs per impugnar un advocat
En el procés penal totes les accions de les parts han de ser documentades. L’eliminació d’un defensor de la producció no és una excepció.
Declaració de advocat impugnació en processos penals, mostra que es presenta a l'article, elaborat segons les regles establertes pel CPC per a aquests documents.
S'ha d'indicar el nom de l'organisme al qual va dirigit o la posició de la persona autoritzada per examinar aquestes sol·licituds (investigador, fiscal).
La sol·licitud ha de contenir informació sobre el sol·licitant. Pot ser el propi advocat.
El text de la sol·licitud indica els motius de la impugnació en referència a les normes del Codi de procediment penal. El document està signat per la persona sol·licitant. 
Conflicte d'interessos del defensor i dels principals
La qüestió de les conseqüències del conflicte d’interessos de les persones representades per l’advocat és actualment discutible. Un advocat és objecte de impugnació o està exempt de prestar serveis a un director i a un? No hi ha consens sobre això. No hi ha cap enfocament general per resoldre aquest problema a la legislació.
Alguns experts creuen que un advocat no hauria de ser destituït per la protecció d'un dels principals.Per exemple, en la pràctica d’aplicar la part 6 de l’article 49 del Codi de procediment penal, els advocats es guien amb la indicació que en cas d’incongruències durant el procediment, l’advocat defensor està obligat a notificar al tribunal o empleat que realitza la investigació, així com a acusar directament d’aquest fet. Juntament amb això, hauria de demanar alliberar-lo de la protecció de qualsevol dels principals.
Altres experts creuen que aquest enfocament viola el principi d'igualtat dels participants en la producció. En la justificació de l’article 72, indiquen que s’ha d’excloure l’assessorament del conjunt del cas. Val a dir que aquest requisit està present al Codi de conducta de la UE per a advocats. Segons l’acte normatiu, l’advocat està obligat a acabar les accions en interès dels dos clients, si les posicions d’aquests es contradiuen entre si. 
La cambra del Bar de Moscou també va estar d’acord amb aquest plantejament. Aquesta comunitat ha aclarit que l’advocat està obligat a retirar-se generalment del cas en cas de conflicte d’interessos dels acusats. I fer una tria a favor d’algun d’ells es considerarà ètic.
Resolució d'un problema sobre la base del dret processal
Segons la clàusula 3 1 de la part 72 de l'article, la recusació d'un advocat és obligatòria si presta o ha prestat assistència jurídica a una persona la posició de la qual no sigui coherent amb els interessos de l'acusat. Eliminació de la protecció d’un dels principals en aquest cas no solucionarà el problema de conflicte d’interessos. El fet és que també en aquest cas es tindrà en compte la base establerta per l'apartat 1 del paràgraf 1 de l'article 72.
El valor del requeriment de repte en un conflicte d’interès dels clients
Disposar de legislació sobre la necessitat d’eliminar un advocat d’un cas té un sentit especial. El fet és que durant la impugnació, el subjecte, a qui l’advocat va proporcionar assistència, està protegit del risc de divulgar secrets, que es produeixin incidents que tinguin dubtes ètics, quan es veurà obligat a pronunciar-se contra un defensor, en qui va confiar en el passat. 
Al mateix temps, el requisit del paràgraf 3 de la primera part de l'article 72 preveu la protecció dels principals davant de situacions en què un ciutadà associat a relacions i obligacions anteriors els proporcionarà assistència.
També cal recordar sobre l’advocat mateix, que es veurà significativament carregat per la necessitat de pronunciar-se contra l’exdirector i la probabilitat d’acusar-lo de revelar secrets de l’advocat.
Cal dir que, si un advocat manté en secret la seva informació, no hi ha cap garantia que el coneixement de determinades dades no afecti l’elecció de les tàctiques de defensa.
Situació a la pràctica
Tal com demostra l’anàlisi de molts casos, els investigadors prenen decisions per desafiar un defensor només en relació amb un dels principals. Els mateixos advocats sovint apel·len aquestes accions, que no estan d’acord amb els motius de suspensió.
Al seu torn, els tribunals, tot i reconèixer l’il·legalitat d’aquestes decisions, no els donen una valoració negativa. Tot això complica notablement els procediments judicials i interfereix en la realització normal per part d’un advocat de les seves funcions. 
Sembla que, en aquests casos, el propi advocat ha de fer mesures actives. En particular, és qüestió del fet que en la seva sol·licitud ha d’indicar clarament i clarament que l’eliminació ha de produir-se de la totalitat del cas.
Per descomptat, és lluny de sempre possible evitar aquesta situació. Sovint, el conflicte d’interès només es coneix al tribunal. El rebuig de la sol·licitud de recusació, el recurs posterior d’aquesta decisió afecta negativament el curs del procés.
