Poders d'un tribunal de revisió supervisor? Qui els posseeix, una o més naus? I quines són les característiques de l’exercici de l’autoritat?
Legislació
Les facultats del tribunal de control estan regulades pel Codi de procediment civil. Res més afecta l’àmbit d’actuació descrit.
Els codis de perfil també mencionen l’etapa de supervisió (CAS CPC, CAO i AIC). La peculiaritat d’aquesta etapa és que no hi ha explicacions guiades al respecte, perquè els casos són considerats exclusivament per les Forces Armades de RF. Naturalment, ningú no escriurà una resolució només per ells mateixos. I, a més, el pati té un ampli ventall d’activitats.
Una altra característica de la revisió supervisora és l’absència de determinades normes, en particular, l’exercici de determinats poders del tribunal no està limitat pel termini. Els tribunals de primera instància d'apel·lació i cassació no tenen aquesta exempció.
Qui desenvolupa funcions de supervisió
L’etapa de supervisió té una importància cabdal. De fet, en el marc del país és l’últim recurs en què es pot revisar el cas. No hi ha cap lloc per enviar més queixes a nivell nacional. La consideració de queixes en els tribunals i organitzacions internacionals té les seves particularitats.
Segons el codi processal, les competències de l’autoritat de supervisió no són el tribunal, sinó un grup especial de jutges. El Presidium de les Forces Armades de RF, tal com es fa referència a la llei.
Inclou el president i els seus diputats. Es consideren els millors jutges del país.
El Presidium presenta totes les categories d’especialistes (en casos civils, d’arbitratge i de delictes i casos relacionats amb militars).
Iniciació a la producció
Les competències d’un tribunal de supervisió no existeixen per si soles. L’única manera d’aconseguir l’obertura del procediment és presentar una denúncia al Presidium del tribunal.
Té dret tant al participant del procés com al fiscal. A més d’ells, encara es concedeix el dret a un ciutadà o organització els interessos dels quals es veuen afectats pels resultats de les actuacions. Això inclou les autoritats. No importa si prèviament han participat en la consideració del cas en totes les fases.
La Fiscalia actua en nom de les autoritats fiscals. Sense la seva participació ni permís, els empleats del departament no envien cap queixa a supervisió.
Per exemple, si un dels co-acusats no va participar en el procediment, ni en el recurs ni en el recurs, i no està satisfet amb la decisió final, no se li pot privar l’oportunitat de presentar un recurs de supervisió.
Què s’inclou als drets i obligacions
La llista de facultats del tribunal de supervisió inclou accions per a l'adopció, la consideració de queixes i l'emissió d'una decisió final sobre aquestes.
Al mateix temps, hi ha algunes limitacions. A continuació es descriuen. Es preocupen principalment per queixes. No tots es consideren acceptables.
Acceptació a la producció
Les competències d'un tribunal de supervisió en un procediment civil estan limitades per la llista de casos als quals es limita:
- va passar l’etapa de cassació als jutjats dels assumptes;
- va passar l’etapa de cassació a les Forces Armades de la Federació Russa;
- passat la fase d’apel·lació a les forces armades de la Federació Russa;
- revisat pel Tribunal Suprem en primer lloc, i després en recurs.
Si els casos no passaven per les fases de crida i de cassació, és a dir, no es van enviar les sol·licituds corresponents i, com a mínim, no es van denegar, l'enviament d'un recurs de supervisió no té sentit.
El jutge, en no haver trobat determinacions o decisions defectuoses, deixa la denúncia sense cap moció. La responsabilitat de proporcionar una còpia recau en l’autor de la queixa.
Valoració del formulari de sol·licitud
Els jutges són els responsables de valorar les queixes. Es realitza en forma i substància.Les competències del tribunal de revisió en el procés d’arbitratge en matèria de valoració de les queixes són similars. Les disposicions sobre el procediment de tramitació de queixes en el marc del procediment de revisió supervisora són idèntiques.
Els requisits formals no són difícils de complir. Inclouen:
- nom del tribunal;
- llistar els participants del procés, les seves dades;
- declaració de circumstàncies;
- motius per a l’opinió de l’autor de la denúncia per anul·lar decisions anteriors o una d’elles;
- una sol·licitud al tribunal (per anul·lar o canviar alguna de les decisions anteriors o totes elles);
- llista de documents adjunts;
- recepció del pagament del deure estatal;
- firma i data.
Verifica el nombre de còpies dels documents presentats amb la queixa segons el nombre de participants potencials.
Per regla general, aquests requisits compleixen gairebé tots els sol·licitants. Si s’incompleixen, es retornen els documents en el procés d’arbitratge. En els processos civils, al principi la sol·licitud es deixa sense moviment i, si no es corregeixen els defectes, es retornen.
La llei no prohibeix recórrer davant dels tribunals. Només per complir els terminis.
Sobre la direcció del recurs de supervisió es dóna 3 mesos. el període de temps es compta des del dia següent a la presa de la darrera decisió.
Avaluació de requisits essencials
Quina diferència hi ha entre els poders dels tribunals d’apel·lació, cassació i revisió supervisora en procediments civils? En definitiva, la diferència és la següent:
- el recurs valora la correcció de l'establiment de fets, l'aplicació del dret substancial i l'aplicació de normes de procediment;
- la cassació avalua l’aplicació correcta de la llei substantiva, l’aplicació de les normes; l’avaluació de la correcció de l’establiment de fets no és de la seva competència;
- l’autoritat de supervisió, en essència, és similar a la instància de cassació.
No obstant això, els motius de la reversió de la decisió es formulen de manera diferent.
La supervisió també intenta evadir qüestions de fet. Una excepció és la identificació de violacions de la llei substancial i processal, que no podrien conduir a una avaluació incorrecta dels fets.
Queixa inicial
Les facultats del tribunal de revisió de control estan atribuïdes al jutge, a qui es transmet la sol·licitud amb els documents adjunts. Comprova el compliment dels requisits formals i decideix com de significatius són els seus arguments i arguments.
El sol·licitant té dret a recórrer davant el president de les Forces Armades de RF i a sol·licitar que es consideri no raonable la negativa a transferir el material a l'autoritat de supervisió. Els documents amb una sol·licitud d’aquest tipus es presenten avui a nom de Lebedev V.M. Ell o un dels seus diputats decideixen sobre la validesa de les accions del col·lega a la queixa.
Motius per a la cancel·lació de decisions d’un tribunal de revisió supervisor
- S'han vulnerat els drets i les llibertats expressament prescrits a la Constitució i els documents internacionals reconeguts per Rússia.
- Es violen els interessos d'un nombre il·limitat de persones, els interessos públics.
- Es trenca la unitat de la pràctica d’aplicar la legislació.
Com podeu veure, les competències del tribunal de revisió en el procés civil afecten un ampli ventall de situacions.
Com s’interpreten les disposicions de la llei? El tribunal comprova les decisions dels jutges inferiors a la vista de la implementació tant de la Constitució com dels tractats internacionals. Per exemple, el tribunal publica regularment pràctiques de supervisió i en els seus actes es refereix tant a la legislació russa com als actes internacionals.
El segon tema sol relacionar-se en els casos en què participa la fiscalia. Per exemple, la disputa afecta l’organització del pagament dels serveis d’habitatge directament al proveïdor, i no mitjançant intermediaris. En el moment del 2017, el Codi de procediment civil finalment havia prescrit el dret a presentar una demanda per protegir un nombre il·limitat de ciutadans i de ciutadans i organitzacions públiques mateixes.
La unitat de la pràctica no es porta a terme sense obviar les explicacions del Tribunal Constitucional del mateix Tribunal Suprem de la Federació Russa, ni la pràctica de les institucions internacionals, en particular, del TEDH.
Els exemples més sorprenents són ignorar exemples de les revisions de pràctiques publicades per les Forces Armades de la RF, o més bé, pel seu Presidium.
Revisar els resultats
L’estudi dels arguments ja està a càrrec dels jutges del jurat, que després prenen una decisió col·lectiva. Què esperen els autors de queixes o els seus opositors?
- Els actes adoptats anteriorment pels tribunals es mantenen sense canvis.
- Les decisions anteriors són cancel·lades i el cas s’envia per a un nou judici a un tribunal inferior (el que s’indica a la decisió).
- L’anul·lació de les decisions, total o parcialment, la finalització del procediment o la deixació de la sol·licitud sense considerar-ne el mèrit (és a dir, el tribunal retorna les parts a la situació que existia abans de la demanda, i el procés no té cap conseqüència).
- La validesa d’una de les decisions anteriors.
- L’anul·lació de totes les decisions preses anteriorment, l’adopció d’una nova o un canvi en la part de la decisió reconeguda com a generalment certa.
- Deixant la denúncia sense considerar, de fet (és a dir, segons el tribunal, el sol·licitant no tenia dret a presentar una sol·licitud, ja que no es van veure afectats els seus drets ni es van passar les fases d’apel·lació i / o cassació).
Els resultats de l'execució de les competències del tribunal de revisió són bàsicament la cancel·lació de les decisions adoptades prèviament i la remissió del cas a un nou judici.
En l’etapa de la supervisió, es pren una nova decisió amb la condició que no calgui establir nous fets o, parlant l’idioma de la llei, s’eliminin només inexactituds en la interpretació de les normes del dret en un cas concret.
Arbitratge
El tribunal regional d’arbitratge té competències d’un tribunal de revisió supervisor, així com les que s’equiparen? Totes les queixes de supervisió en casos d’arbitratge, malgrat un sistema d’institucions extens i multi-etapa, s’examinen segons el mateix esquema que les civils - a les Forces Armades de RF, més precisament al seu Presidium.
Supervisió delictiva
Les facultats d’un tribunal de supervisió en procediments penals són similars a les que fan servir els jutges en casos civils i arbitrals. La queixa també s’envia directament a les Forces Armades de la Federació Russa, al Presidium del tribunal. Un dels jutges decideix si obrir o no procediments al respecte.
El sol·licitant té dret a recórrer contra la seva denegació al president del tribunal, i aquest, a acceptar la denúncia i enviar els materials a considerar al consell.
Quines restriccions s’imposen als jutges durant la revisió?
- És impossible identificar circumstàncies noves ni considerar-ne provades aquelles que no estiguessin d’acord ni el tribunal de judici ni el tribunal d’apel·lació.
- No es pot donar cap prova que sigui obligatòria per al tribunal, que examinarà el cas en el futur.
- La resta del tribunal té dret a donar instruccions vinculants a la sala inferior.
Quines circumstàncies són el motiu per anul·lar o canviar la sentència? Això és:
- violacions substancials del dret substancial i processal;
- l’incompliment per part del condemnat dels termes de l’acord sobre cooperació prèvia al judici.
Com es pot veure, en comparació amb procediments civils o arbitrals, els motius de revisió de casos penals són els mateixos per a tots els casos.
Com a consideració, el Presidium té dret a recórrer a una de les opcions següents:
- cancel·lar tots els actes judicials en el cas i acabar el procediment;
- cancel·lar tots els actes adoptats anteriorment i prendre la seva decisió;
- cancel·lar actes anteriors, excepte un;
- anul·lar els actes adoptats anteriorment i remetre el cas a una nova consideració en un dels casos (primer, recurs o cassació);
- modificar un dels actes, que continua vigent;
- retornar el cas al fiscal.
L’últim paràgraf significa en realitat una justificació per al condemnat.
El paper del supervisor
De fet, avui en dia, la supervisió en realitat substitueix la instància de cassació, que no funciona correctament, pel fet que els jutges d’apel·lació treballen a les mateixes institucions que els seus homòlegs de cassació. I aquesta és només una de les raons.
La confirmació de l’argument és un conjunt de casos que, de fet, són revisats pel Presidium del Tribunal Suprem i que anteriorment els jutges de cassació es negaven a revisar.Per tant, no es pot sobreestimar la importància de les competències d’un tribunal de supervisió en un procés civil.
Les mateixes paraules són plenament aplicables als jutges forenses que revisin casos penals.
En el sistema de procediments arbitrals, en comparació amb els tribunals generals, la situació no és tan difícil. La importància del sistema de supervisió de l'arbitratge rau també en la formació d'una pràctica judicial unificada i la resolució dels casos més controvertits.
Els jutges d’arbitratge estan molt més disposats a escoltar l’opinió del tribunal superior que els que treballen als tribunals generals.