La Constitució és la base legal per introduir en la llei el concepte i els tipus de delictes contra el servei militar. Segons les disposicions de l’article 59, la defensa de la pàtria és el deure d’un ciutadà de la Federació Russa. Per tant, no es permet l'evasió de la seva execució i la violació del procediment establert per estar a les files de les forces armades.
La responsabilitat dels militars és de base comuna. Al mateix temps, no importa el rang i la posició ocupats. No obstant això, tenint en compte les particularitats de l’estat jurídic d’aquests individus, no només se’ls pot aplicar normes penals generals, sinó també disposicions especials que criminalitzen els delictes contra el servei militar. Considerem-ho amb més detall.
Informació general
El concepte de delictes contra el servei militar està recollit a l'article 331 del Codi penal. Segons la norma, es consideren encallaments dels empleats en el procediment per realitzar el servei a les Forces Armades de RF, establert per la llei i altres actes normatius, en altres formacions militars, les tropes per contracte o esborrany, així com les entitats en reserva durant la formació militar.
La responsabilitat penal pels delictes contra el servei militar comesos en situació de combat s’estableix d’acord amb la legislació de la Federació Russa prevista per temps de guerra.
Segons les regles especials del Codi Penal, el càstig s’imposa als constructors militars d’unitats (destacaments) del Ministeri de Defensa, d’altres departaments i ministeris de Rússia.
Classificació
L’establiment de la responsabilitat d’un delicte contra el servei militar a les normes especials del Codi Penal està determinat per la necessitat de distingir aquests actes d’altres atacs. Segons la gravetat d'una naturalesa específica, es poden dividir en 2 grups principals:
- Militar especial. Aquest tipus de delicte contra el servei militar inclou actes que no tenen anàlogues entre altres agressions. Un exemple és la deserció, el càstig que estableix l’article 338 del Codi penal.
- Relativament militar. Aquests delictes contra el servei militar tenen algunes característiques similars a les d’altres assalts. Per exemple, estem parlant de l’ús de la violència contra un comandant militar.
A la pràctica, sovint es presenten dificultats en els actes de qualificació relacionats amb la segona forma.
Caracterització dels delictes contra el servei militar
Els escorcolls considerats posseeixen tots els signes de fets delictius comuns. Per tant, quan es caracteritzen delictes contra el servei militar diuen:
- Perill públic.
- Il·legalitat penal.
- Culpable.
- Punició.
Perill per a la societat
En aquesta característica general dels delictes contra el servei militar, aquesta característica té el primer lloc.
El perill social de qualsevol acte s’expressa en el fet que les accions dels individus perjudiquen els interessos dels ciutadans i l’estat o creen una amenaça de causar aquest dany. Els delictes contra el servei militar consagrats al Codi Penal de la Federació Russa tenen un risc especialment elevat.
Així doncs, l’ús de la violència contra el cap de la unitat militar, la violació de les normes de relacions entre els empleats en absència de subordinació, perjudica la salut de les víctimes en aquestes relacions legals. L’incompliment del procediment d’ús d’armes, articles que suposen un perill per a d’altres, incompliment de les instruccions en volar o durant la preparació per a aquestes i altres accions il·legals que posen en perill la seguretat pública.
Els interessos indicats de l’estat, la societat i la persona poden protegir-se en altres casos mitjançant l’aplicació d’articles penals generals del Codi penal. Els delictes contra el servei militar amenacen interessos més elevats. S'atacen a la seguretat nacional. S'entén l'estat de protecció completa de l'estat contra les agressions armades. Les funcions de seguretat són precisament realitzades per les forces armades i altres unitats especials.
Qualsevol delicte contra el servei militar, independentment del que s’expressi específicament, soscava la disposició al combat de la unitat. En conseqüència, una infracció en tot cas causa danys a la seguretat de l’estat.
Il·legalitat penal
Aquest signe indica que qualsevol delicte és un acte pel qual s’ha establert un càstig al Codi penal. La responsabilitat penal no es pot produir per accions o inaccions no especificades en el Codi.
No té poca importància el lloc que adopta una norma determinada, que es fa responsable de la responsabilitat. El fet és que un acte pot estar present com a part dels signes de diversos delictes. Per exemple, si un policia supera un ciutadà, aquest acte pot ser qualificat com un atac a la salut humana o com un abús d'autoritat.
Varietats d’injustificacions
S’estableixen espècies segons l’estat del culpable. Els delictes contra el servei militar són especialment il·lícits. Aquests actes només es poden considerar aquells actes que s'inclouen al capítol 33 del Codi penal. No s’inclouen en aquesta categoria altres delictes comesos per personal militar i causant danys als interessos oficials. D’acord amb això, es distingeixen per l’injustícia general. Aquests actes inclouen, per exemple, la divulgació de secrets d’estat de caràcter militar, el robatori de propietats militars, etc.
Al mateix temps, tots els actes que tinguin signes de composició consagrats al Codi Penal del Capítol 33 i les normes penals generals han de ser qualificats en els articles especials del cap. 33, no les disposicions generals del Codi.
Característiques del càstig
Normalment la responsabilitat dels delictes contra el servei militar és una mica més estricta (o, en tot cas, hauria de ser tal) que la pena per fets que coincideixin per motius objectius, però previstes en normes penals generals. A l’actual Codi Penal, aquest principi no es respecta.
En particular, per l’ús d’actes violents contra el comandant d’una unitat militar que comportés danys, inclosos els greus, se’ls castiga amb 3-8 anys de presó (article 334, part 2). De fet, la llei establia un càstig per un delicte contra el servei militar, similar al dels perjudicis corporals greus intencionats, tal com s’inclou en un article penal general (art. 111, paràgraf 1). Amb aquesta “igualtat” de sancions, no es té en compte el fet que l’abordatge previst a l’article 334 no només perjudica una persona privada, sinó també la seguretat de l’estat. En conseqüència, la responsabilitat pels delictes contra el servei militar hauria de ser més estricta.
En alguns casos, els actes en qüestió es cometen en condicions, la presència dels quals, segons les normes penals generals, comporta sancions més severes. Per exemple, el mateix article 111 parla per separat de l’afectació de danys greus a la salut en circumstàncies agreujants. Es preveu una sanció per a això, la gravetat dels quals és significativament superior a la del càstig establert per l'ús d'actes violents contra el cap de la unitat militar. En aquests casos, per regla general, no s’apliquen les regles de competència de les normes: la responsabilitat del personal militar per delictes contra el servei militar està determinada per normes penals generals.
Mentrestant, l'ús d'un article general del Codi Penal pot conduir a ignorar el perill del crim de guerra. Per tant, és necessari aplicar les qualificacions per a una combinació d’actes.És a dir, es castiga un delicte contra el servei militar i un assalt més greu.
Regla de qualificació
Tenint en compte les qüestions anteriors, es pot formular el següent principi. Un acte que constitueix un delicte contra el servei militar sempre està qualificat en virtut de l'article 33 especial del capítol. Si s’identifiquen circumstàncies alienes a l’àmbit de la composició, que no cobreixen l’acte i es relacionen amb una acció il·lícita més perillosa, s’aplica, a més, la norma penal general.
Per exemple, si un empleat, tot i que es resisteix al cap, comet el seu assassinat, el delicte de causar la mort es qualifica en virtut del paràgraf "b" de la part 2 de l'article 105, resistència - segons el paràgraf "c" del paràgraf 2 333 de la norma.
Si una circumstància que va més enllà de l’àmbit d’un crim militar la cobreix, però al mateix temps presenta signes d’un acte més perillós, el comportament del subjecte es qualifica exclusivament en virtut de l’article penal general que estableix el càstig adequat. Per exemple, l’assassinat per part d’empleats del seu cap amb totes les indicacions està dins del paràgraf “b” de la part 2 de l’article 105 del Codi penal. Per tant, no es fa una qualificació addicional segons la norma 334.
Si l'assassinat no es va produir en relació amb l'exercici de funcions en el servei, però durant la seva execució, l'escriptura es qualificarà segons la totalitat dels articles (clàusula "a" la part 2.334 de la norma i la part corresponent de l'article 105).
Culpable
És considerada un dels signes clau dels crims contra el servei militar. A la Federació de Rússia, l'establiment de culpabilitat és un requisit previ per a la responsabilitat de les entitats responsables de fets socialment perillosos i les conseqüències que se'n puguin derivar.
La culpa es manifesta amb intenció i negligència. La llei també preveu signes de dany innocent. Tots aquests elements s'apliquen als delictes en qüestió sense exempcions.
L’especificitat és només el contingut de la culpabilitat. Reflecteix la naturalesa militar del crim. D’una manera o altra, el subjecte expressa la seva actitud no només davant les accions socialment perilloses i les conseqüències que comporten, sinó contra un acte que incorre en l’ordre del servei i que causa danys a l’eficàcia de lluita contra la unitat i la seguretat de l’estat en general. El culpable és conscient de les circumstàncies en la intenció, tant directa com indirecta, o no se n’adona, sempre que tingués l’oportunitat i estigués obligat a assumir-les (amb descurança).
Dificultat a la pràctica
Els problemes per establir la culpabilitat en el marc de delictes específics són causats per les característiques de disseny d'una sèrie de composicions, el deure dels òrgans autoritzats que duen a terme la investigació de complir els requisits de la part 2 de l'article 24 del Codi penal, segons els quals la responsabilitat per delictes imprudents està limitada a casos directament especificats en les normes pertinents de la part especial.
Com a indicador clau de la forma de culpabilitat actua l’actitud mental del ciutadà davant l’acta. Segons l’article 24 de la primera part del Codi penal, la persona culpable és una persona que va cometre un delicte de manera intencionada o per negligència. Al seu torn, l’actitud davant les conseqüències pot ser descuidada, intencional o simplement descuidada.
Per exemple, a la part 1 de l’article 332, s’estableix una pena per l’incompliment de l’ordenació del cap d’un subordinat si aquest ha causat danys substancials als interessos oficials. La part 3 de la mateixa norma estableix una sanció per la no execució d’una ordre en relació amb una actitud descuidada o deshonesta envers els deures, cosa que ha causat greus conseqüències. D’això se’n deriva que a la primera part l’actitud de la persona davant de l’acta implica intenció. Al seu torn, la culpabilitat pel dany causat per ell comporta intenció i negligència.
Si la norma no conté cap reserva, es considera que el subjecte va actuar de manera intencionada.
Punició
A l'actual Codi Penal, no hi ha normes que prevegin determinats delictes per aplicar les disposicions de la Carta Disciplinària i, per tant, traslladar l'acte a la categoria de mala conducta. La llista de tipus de sancions és força estreta. Entre els càstigs generals s’estableixen empresonaments, multes, restriccions al servei, col·locació en una unitat disciplinària.
Alguns articles preveuen la detenció. Tanmateix, avui no s’aplica, ja que no hi ha condicions adequades per a la seva implementació.
Les sancions addicionals inclouen la prohibició de realitzar activitats o ocupar llocs establerts per un tribunal, així com la finalització del rang.
Les particularitats de les relacions militars
L’acompliment de les tasques es realitza d’acord amb determinats requisits consagrats a les cartes i altres actes normatius, ordres, ordres. L’incompliment de les normes del servei comporta la seva desorganització, la interrupció de les tasques, la implementació de les quals s’assigna a les Forces Armades, causa danys materials, físics i altres. Els actes que no violen les normes establertes es relacionen amb delictes d’altres categories.
El servei a les forces armades de la Federació Russa és un complex de relacions legals generals i especials. Els primers inclouen aquells que participen tot personal militar. La segona categoria de relacions s’estableix en àmbits específics d’actuació. S’associen a la solució de tasques individuals altament especialitzades. Per tant, els seus participants estan lluny de tots, però només hi ha algunes categories d’empleats.
Aquesta classificació es té en compte a l’hora de formar un sistema de composicions d’atacs a l’ordre de servei: alguns incompleixen les relacions legals generals, mentre que d’altres d’altres d’informació especial. Entre els primers hi ha delictes contra les normes:
- subordinació i relacions estatutàries (332-336 articles);
- mantenir-se a les forces armades (articles 337-339);
- estalvi de béns de les unitats i divisions militars (articles 345-348).
Al centre de tots aquests actes hi ha una violació dels requisits obligatoris per a tot el personal militar.
El segon grup d’atacs inclou delictes contra les regles:
- realització de determinats tipus de servei (340-344 articles);
- funcionament segur dels dispositius militar-tècnics i de diferents tipus (articles 349-352).
Direcció del delicte
Es pot definir de diverses maneres. El principal indicador és la naturalesa del crim. En la investigació, però, es tenen en compte totes les circumstàncies objectives de la comissió de l’acte. Per exemple, la resistència, la desobediència al superior, la deserció, altres accions es reconeixen com a delictes militars i altres delictes no poden ser-ho.
En altres composicions, l'objecte es determina indicant les seves característiques especials. Per exemple, l’ús d’actes violents contra el cap constituirà un delicte contra el servei si es va produir en relació amb el compliment per part del líder de les seves funcions o en el moment en què la víctima estava en execució.
Els danys / destrucció de béns, la violació de l'ús segur dels equips militars seran considerats crims de guerra si la persona culpable actua sobre aquells articles que s'indiquen en els articles rellevants del capítol 33. Si un acte no té característiques especials, no es pot considerar una infracció dels interessos oficials. Si hi ha motius, la responsabilitat per això només pot entrar en el marc de les normes penals generals.
Pregunta sobre les conseqüències
Enllaçar els delictes amb normes específiques és important no només per a la qualificació adequada, sinó també per determinar la naturalesa de les conseqüències.
L’ordre de servei s’estableix per a la realització de les tasques assignades a l’aeronau. Asseguren la defensa del país. Segons la Llei Federal "sobre Defensa", es crea un exèrcit per protegir l'estat mitjançant armes.Les tropes nacionals, frontereres i altres grups participen per assegurar la defensa del país.
Per tant, l’incompliment de l’ordre de servei comporta sempre un debilitament de la capacitat de defensa i la preparació per combatre. Aquest dany s’associa a l’incompliment de les tasques assignades a la unitat, creant una amenaça per als objectes la protecció dels quals s’encomana a la formació.
Naturalesa del dany
Es pot produir dany en diverses formes. Pot ser:
- material;
- físic;
- polític estatal;
- moral i psicològic;
- moral.
Els danys materials estan associats amb l'alienació, la destrucció de la propietat, els seus danys, el robatori de objectes de valor sotmesos a protecció.
El dany físic es manifesta en l'aplicació de violència a un empleat. Aquest dany és un indicador directe de la capacitat de defensa d’una unitat militar. El fet és que, amb un impacte físic directe i l’ús d’amenaces, la víctima pot canviar d’actitud davant el servei, disminuir la seva exactitud per als seus subordinats (en cas de danys a la salut del cap d’unitat).
Els danys organitzatius comporten la interrupció de les mesures orientades als militars, la pèrdua del comandament militar i l'evasió de la realització de tasques. Pot ser un resultat directe d'un incompliment d'una comanda o tenir un caràcter indirecte i manifestar-se a través d'un dany material o físic. Per exemple, si el cap de la unitat és colpejat, no podrà dur a terme un combat o una altra missió. Aquesta conseqüència es considera greu, i la responsabilitat del fet corresponent es produeix en virtut del paràgraf "2" de la part 334 del Codi Penal.