Les conseqüències d’una transacció nul·la. Art 166 del Codi Civil de la Federació Russa. Transaccions disputables i nul·les

Si coneixeu la legislació del nostre país, cal destacar que vivim en un estat diferent del punt de vista legal. Però, malauradament, la realitat fa els seus propis ajustaments. I a la pràctica, per utilitzar l’excel·lent base legal, cal conèixer-la. I apliqueu la informació disponible. Per no perdre recursos i temps en el futur, cal estudiar molt el Codi civil de la Federació Russa. Una transacció insignificant és un dels punts més importants que haureu de tenir en compte per actuar amb eficàcia en els vostres interessos.

Informació general

Inicialment, determinarem el marc legislatiu. El seu paper la interpreta Art. 166 del Codi Civil de la Federació Russa. Per tant, a l’hora d’interactuar amb altres temes de relacions jurídiques, cal centrar-s’hi. Art 166 del Codi civil conté diversos punts. Tot i que el tema d’aquest article pot estar regulat per altres lleis, és fonamental aquest article. Al cap i a la fi, tots els altres actes legals normatius tracten situacions particulars. A més, es debatran els requisits legislatius, així com es faran comentaris sobre ells i es donaran exemples. Comencem

Què diu la llei?

Segons el Codi Civil de la Federació Russa, una transacció insignificant és un acord no vàlid pels motius que s'estableixen per reglament legal independentment de qualsevol reconeixement. Hi ha un punt: si la llei és interpretable, el tribunal entra en el cas. I decideix si ho reconeix com a no vàlid. En aquest cas, es reconeix com a impugnada. Això es recull al primer paràgraf de l'art. 166. El segon considera que el requisit de declarar una transacció impugnable pot ser presentat per una part d’un acord o per una altra persona, tal com preveu la llei.

El reconeixement del mateix com a invàlid també és possible si viola els interessos d’una persona protegida per la llei en cas de conseqüències adverses. Si la transacció es disputa en interès d’un tercer, pot ser que es reconegui com a tal en cas de violació de la seva posició. El tercer paràgraf diu que el reconeixement d'una transacció com a nul·la pot declarar-se per part de la relació o una altra persona, cosa que està previst en la legislació en aquests casos. Es pot reconèixer una demanda d'això, sigui quina sigui la que exigeix ​​un objecte, que té un interès protegit per la llei. El quart paràgraf estableix que, en cas que aparegui el públic, així com en altres casos previstos per l’àmbit jurídic, el tribunal pot declarar nul la transacció per iniciativa pròpia. Per cert, segons el paràgraf 5 de l’art. 166 es pot rebutjar una sol·licitud d’invalidesa si la persona que la va presentar va mostrar un comportament injust.

Comentari al primer paràgraf

La llei distingeix dos tipus de transaccions: disputables i nul·les. El primer pot ser reconegut com a tal pel tribunal. El reconeixement d’una transacció com a nul·la es basa en la llei. En aquest cas, encara que sigui una decisió judicial positiva, encara no pot entrar en vigor. Perquè està en contra de la llei. Per impugnar la transacció o anul·lar-la, cal presentar una reclamació per al seu reconeixement com a no vàlida. Però això no és tot. També cal esmentar l’aplicació de les conseqüències de la nul·litat d’una transacció nul·la (o disputable, en funció de què s’estigui fent el treball). Però aquí cal assenyalar un punt: al primer paràgraf de l’art. 181 del Codi civil de la Federació Russa preveu que les reclamacions només poden presentar-se als tres anys posteriors a la conclusió. Cal assenyalar que el resultat legal d’una operació nul·la no produeix conseqüències. Per tant, es pot reconèixer com a tal des del moment de la seva comissió.

Respecte al segon paràgraf

Alguns tipus de composicions legals d’operacions disputables i nul·les estan definides al Codi Civil de la Federació Russa. Així doncs, aquests últims inclouen:

1. Les transaccions realitzades amb una finalitat que minen els fonaments de la moral i de l’estat de dret.
2. Si un ciutadà va participar en la relació, era declarat legalment incompetent.
3. Transaccions realitzades per una persona que no hagi complert els catorze anys.
4. Si a la conclusió d’un acord es permet una infracció del formulari en els casos previstos per la llei.
5. Les transaccions que es van realitzar violant els requisits per al seu registre estatal.
6. Arranjaments falsos i imaginaris.

Els termes de la transacció són de gran importància per als disputats. Per tant, aquest procés es pot iniciar si:

1. Una persona jurídica a la conclusió d’un acord superava la seva capacitat jurídica.
2. En signar el document, un funcionari va superar els poders que representaven una de les parts (o tot allò que, tanmateix, era rar).
3. L’acord va ser confirmat per una menor que l’edat oscil·lava entre els 14 i els 18 anys.
4. La conclusió de l’acord va ser feta per un ciutadà, que està limitat pel tribunal per capacitat legal.
5. Una transacció va ser confirmada per una persona que no és capaç d’entendre la importància de les seves accions ni de gestionar-les.
6. La conclusió dels acords es va dur a terme sota la influència del deliri.
7. La transacció es va completar amb l'ús de frau, violència, amenaça, a causa d'una combinació de circumstàncies difícils, intenció maliciosa.

Una mica sobre el tercer paràgraf

El criteri per a la competència de la transacció pot ser la posició, si és possible, de reconèixer-la com a invàlida per a algunes persones. Si no es discuteix, i només es proporciona la possibilitat d'una situació així, això vol dir que la transacció és nul·la.

Com a exemple, podem considerar els articles 339, 560, 658, 835, 940 del Codi civil i diversos altres. Però en aquest cas, cal tenir en compte que només les persones poden recórrer amb una sol·licitud per ser reconeguda com a impugnable, que s’indica directament al Codi civil de la Federació Russa. Tot i que altres lleis federals en tenen una llista. Aquí hi ha un petit exemple. La Llei sobre societats anònimes, és a dir, els articles 79 i 84, significa que una operació pot ser declarada nul·la si hi ha una reclamació si hi ha hagut infraccions a aquestes disposicions. S'ha intentat cancel·lar l'art. 84 i aquest cas va ser examinat pel Tribunal Constitucional de la Federació Russa. I va decidir que s’ha de plantejar conjuntament amb el paràgraf segon de l’article 166 del Codi civil. Com podeu veure, la nul·litat d’una operació nul·la es confirma al màxim nivell.

Tot i que la transacció controvertida no es pot reconèixer com a tal per iniciativa del tribunal sense presentar reclamacions per part de les persones que tenen dret a presentar-les.

Nota al quart paràgraf

Quan els interessos públics es veuen afectats, el tribunal té dret a anul·lar la transacció. Això és necessari per protegir la societat o una part determinada de la violació conscient de determinats grups d'interès. Les conseqüències legals d’una operació nul·la anul·len la documentació emesa. Penseu en un exemple petit.

Al centre de la ciutat, hi ha un bell parc. L’Ajuntament va decidir cedir-lo a mans privades per tal de construir en un futur un centre comercial i d’oci. Als ciutadans no els agrada. En aquest cas, poden presentar una sol·licitud davant la fiscalia o directament presencialment al jutjat perquè reconegui aquesta operació com a nul·la.

Moments únics

Des d’un punt de vista legal, cal distingir entre una transacció no vàlida i un contracte no conclòs. També heu d’entendre la diferència entre la rescissió dels acords i la seva denegació. Per què? En primer lloc, per motius i conseqüències. Així doncs, per invalidar una transacció, és necessària la seva il·legalitat, que determina la llei. Recordeu que aquest estat s’estableix des del moment en què comença l’acció. Mentre que la rescissió del contracte només és possible per al futur període.Per invalidar una transacció impugnada, cal complir el termini legal de prescripció. Les conseqüències les proporciona la normativa legal vigent.

Característiques

La repetició és la mare de l’aprenentatge. Quines són les característiques d’una transacció nul·la? Considereu la resposta amb exemples. Com a tal, se'ls anomena:

1. Invalidesa en termes de legislació. El reconeixement de les transaccions nul·les es realitza en cas de inconsistència amb l’acord conclòs amb la pràctica legal existent. No es requereix el reconeixement d’aquest fet per part del tribunal.
2. No es produeixen conseqüències legals d’una operació nul·la. Suposem que dues persones han subscrit un acord sobre la venda d’immobles. Tot i això, un costat era incompetent. Per això, l'operació no es considerarà finalitzada. Per tant, tots els recursos que s’han transferit s’han de retornar.
3. Són possibles conseqüències excepcionals, directament relacionades amb la nul·litat. Per exemple, la devolució de diners de l’exemple tractat al paràgraf 2. Bàsicament, es preveu tornar la situació a la posició que existia abans de la conclusió del contracte. Aquest procés s’anomena restitució. Tot i que, sota determinades condicions, es poden realitzar una compensació per danys o pèrdues no causades per a persones que puguin derivar de totes les manipulacions.

Parlant de les conseqüències d’una operació nul·la, és difícil ignorar la restitució. Aquest procés implica el retorn dels recursos al seu estat original. Una o les dues parts han de retornar la propietat en la forma en què van ser rebudes. Si no es poden complir aquests requisits, cal transferir un equivalent en efectiu.

I més sobre la restitució

Segons la situació, pot adoptar la següent forma:

1. Restitució bilateral. Preveu la devolució de les parts rebudes en efectiu o en espècie.
2. Restitució unilateral. El violador al mateix temps retorna el que va rebre i trasllada la seva propietat a l'estat. A més, es pot fer servir tant la naturalesa com l’equivalent monetari.
3. Prevenció de la restitució. En aquest cas, tots els recursos i béns que les parts han rebut (o haurien de tenir) com a resultat de la conclusió del contracte són transferits a l’estat.
4. Compensació per pèrdues reals. En aquest cas es calcula un dany moral i material.

Quines preguntes m’he de fer?

Quan es tramita una transacció, és important que no hi hagi conseqüències negatives. Això ajudarà al coneixement legal i a les preguntes correctes. Per entendre la situació abans de signar l’acord, plantegeu-vos aquestes preguntes:

1. Els ciutadans tenen la capacitat legal de participar en l'operació?
2. El formulari de conclusió del contracte compleix els requisits legals?
3. L’expressió de la voluntat de les parts en la transacció correspon a la seva pròpia llibertat interna?
4. Si s’arriba a un acord amb els síndics, correspon als interessos i drets dels seus tribunals, que són legalment incompetents o menors?
5. L’objectiu final de l’operació són les conseqüències legals reals o és una ficció, i la transacció és realment imaginària?
6. El contingut de la transacció compleix els actes legals del Codi civil de la Federació Russa i els principis morals de l'empresa?

Responent a aquesta breu llista, us podeu salvar de les situacions més tristes.

Conclusió

Així doncs, es va examinar què constitueixen transaccions nul·les i impugnades. Per descomptat, un article tan petit no és suficient per comprendre fàcilment aquest tema a causa de l’existència d’un gran nombre de matisos diferents. Però això ja s'aplica a la pràctica, i aquest coneixement es pot obtenir entenent la situació al lloc de treball o consultant-se amb una persona competent i legítima.

Tanmateix, per obtenir informació general, la informació proporcionada serà suficient.