La legislació estableix diverses circumstàncies, la presència de les quals exclou el delicte d'un acte. Un d’ells és la defensa necessària. En aquest cas, el subjecte que va cometre, de fet, un acte il·lícit, pot evitar la responsabilitat en determinades condicions. En particular, no ha de superar els límits de defensa admissibles. Parlarem de la legalitat de les accions de les entitats obligades a aplicar mesures de protecció en situacions d’emergència.
Informació general
S’han d’entendre en virtut de la defensa necessària accions destinades a protegir els drets i la personalitat de l’entitat defensora o d’una altra entitat, els interessos de l’estat i de la societat causant danys a l’atacant dins dels límits permesos.
Es reconeix la legitimitat de la defensa necessària si:
- Una agressió criminal de particular perill.
- Amenaça real.
- Nociu exclusivament per a l’atacant, però no per a forasters. En cas contrari, les normes d’emergència són objecte d’aplicació.
- El veritable perill per a la vida.
En aquest cas, la persona defensora no ha d’anar més enllà de la defensa necessària.
Característiques de les circumstàncies de l’aplicació de mesures de protecció
La defensa necessària només es permet davant d’una agressió criminal que sigui perillosa. En particular, es poden aplicar mesures de protecció quan:
- Accions / inacció dels ciutadans.
- Delictes intencionats i temeraris d’individus.
- Accions clarament il·legals dels funcionaris.
La defensa necessària es pot aplicar exclusivament contra actes pels quals es derivi la responsabilitat en virtut del Codi penal. En aquest cas, els subjectes d’aquests delictes poden ser insensats o menors d’edat. En aquestes situacions, el defensor té l’obligació moral de no causar danys importants a l’atacant, ja que no s’adona de la naturalesa i el perill del seu comportament i no el pot controlar.
La defensa necessària la pot fer servir un foraster per protegir un altre ciutadà, els interessos de la societat i l’estat. Per exemple, un jove al carrer va protegir a la seva nòvia d’un agredit i li va causar danys corporals. Aquestes accions d’un jove es consideraran legítimes.
La defensa necessària no es pot aplicar quan el subjecte realitza accions legals. Per exemple, si un ciutadà és detingut i no es resisteix, perjudicar-lo serà il·legal.
Tenint en compte les característiques específiques de la defensa necessària, podem dir que només es permet aquells atacs que només es poden prevenir mitjançant l’ús de la força física contra l’atacant. Per tant, és difícil imaginar-ne la conveniència, per exemple, en relació amb el malfactor maliciós de l'alimoni.
Efectiu i validesa de la infracció
Aquests signes signifiquen que l’acció il·legal ha començat i que en realitat està amenaçant o ja està causant danys i encara no s’ha finalitzat. En conseqüència, no és pràctic esperar una primera vaga. Tanmateix, no es pot defensar si no hi ha cap amenaça que es faci un sobtat d’acció il·legal.
No es permet la defensa necessària després del final de l’assalt, si:
- L’atacant va arribar a la meta. Per exemple, la víctima va morir, respectivament, les mesures de protecció ja no l’ajudaran.
- El defensor va poder evitar accions il·legals; amenaça d’interessos eliminats. Aquesta situació s'ha de distingir dels casos en què la persona no entén el moment en què es va completar l'assalt, tot i que per motius objectius l'atacant ja no és un perill.
Per exemple, un ciutadà, defensant-se, va disparar a un home, del qual va caure i no es va poder aixecar. Tot i això, el defensor després d'aquest va colpejar l'home ferit diverses vegades amb un cul al cap, fins que finalment es va calmar. En aquest cas, el defensor serà responsable de les accions que va realitzar després del final de l’atac, és a dir, des del moment en què el ciutadà va caure de lesió.
Amenaça a la vida
Si es disposa, el dret a la defensa es produeix sense cap restricció. Per tant, es pot reconèixer com a legítim causar la mort a persones que van tancar el deutor en el fred al garatge i li va suggerir que pensés en com pagar les deutes. En aquest tipus de situacions, la víctima té dret a no correlacionar les accions defensives amb la naturalesa de l’assalt. Això es deu al fet que:
- Es considera que la vida humana és el valor més elevat; per tant, es poden utilitzar diversos mètodes per protegir-la.
- En una situació crítica, la víctima no pot valorar adequadament el que està passant.
Excés de mesures de defensa necessàries
Quan es defensa contra l’atac, s’ha de respectar un marc determinat. Superar la defensa necessària implica la comissió d’accions deliberades que no corresponen clarament al grau i a la naturalesa del perill derivat de l’atacant.
La paraula “explícita” de la redacció anterior no preveu proporcionalitat entre el dany ocorregut durant la defensa i el dany amenaçador (procedent d’una altra persona). La correspondència entre els mitjans / instruments d’atac i defensa pot estar absent.
No està permès només causar danys innecessàriament greus que no hagin estat causats per necessitat, és a dir, no era convenient.
El tribunal avalua el grau de proves de la falta de concordança entre l’atac i la defensa en cada situació concreta. En aquest cas, s’estudien totes les circumstàncies de l’incident al complex. Es tenen en compte els següents:
- la gravetat del dany probable;
- realitat d’amenaces;
- trets d’armes de defensa i atac;
- intensitat d’atac;
- hora del dia;
- edat, sexe, estat mental de les parts en conflicte.
Per exemple, deixar l’alcohol enverinat sobre la taula per provocar danys a la salut d’un lladre d’apartaments es consideraria un excés de la defensa necessària.
Les accions que no corresponen clarament a l’atac s’han de realitzar de manera intencionada. Els danys a la protecció de béns de baix valor es qualificaran com a delicte comú, però no com a superior als límits de la defensa necessària. Per exemple, un ciutadà, perseguint els menors que es van enfilar al seu jardí, va colpejar un dels adolescents amb un pal al cap. La víctima va morir per les seves ferides. Com a resultat, un ciutadà va ser responsable de l'assassinat.
Si es superen els límits de la defensa necessària, no hi ha cap efecte d’atac a la sorpresa. Això vol dir que les accions de l'atacant no van ser ràpides fins al punt que el defensor no va ser capaç de valorar adequadament la naturalesa i el grau de perill del que passa.
Matís
Es permet l’ús d’aparells de protecció, diversos mecanismes, l’ús d’animals per suprimir actes perillosos, si això exclou la possibilitat de fer mal a entitats innocents i causar danys excessius als culpables. Per exemple, l’explotació d’un jardí, situar-se al llarg del perímetre d’un tram de fil d’alta tensió, trets d’arma, etc., comportarà la responsabilitat per al ciutadà si es produeixen danys d’aquest.
Les disposicions del Codi penal
L’excés de defensa necessària consta a la part 1 de l’article 37 del Codi penal. La norma estipula que causar danys a un subjecte afectat no es considera un delicte si l'encontre va anar acompanyat de violència que posava en perill la vida o l'amenaça del seu ús. Es dedueix que, per molt que siguin les conseqüències, la responsabilitat de protegir el subjecte dels seus interessos o els interessos d’altres persones, l’estat o la societat no sorgeix.
A la part 2 de la norma s’indica un signe de la legitimitat de l’ús de mesures defensives. No es produeix cap càstig pel dany causat si no es pot superar la defensa necessària.
La responsabilitat, en el sentit de l’article 37 del Codi Penal, està prevista per accions intencionades del defensor. Els delictes comesos quan se superen els límits de la defensa necessària es qualifiquen mitjançant circumstàncies atenuants.
Funcions de classificació d’esdeveniments
Per imposar la responsabilitat en virtut del Codi Penal que excedeixi la defensa necessària, primer cal establir si n’hi havia. Si no ho fos, les accions del subjecte haurien de ser reconegudes com a il·lícites.
En el cas d’un assassinat comès en superar els límits de la defensa necessària, cal esbrinar si hi havia un desajust entre la protecció de la naturalesa i el grau de perill de l’atac. Precisament aquest criteri és l’art. 13 del Codi Penal. La presència d’aquest tret a la legislació facilita molt la tasca de les autoritats investigadores i judicials. No obstant això, com demostra la pràctica, no en tots els casos la qüestió de l’absència o la presència d’un excés de defensa necessària es resol correctament per les estructures autoritzades. El fet és que en molts aspectes d’aquest problema no s’han desenvolupat enfocaments unificats.
La redacció, present a l’article 13 de la segona part del Codi, dóna motius per creure que es poden superar els límits de la defensa tant per la desproporció de defensa com d’atac, com per les accions extemporànies de la persona defensora. Tal com demostra la pràctica, els casos de la primera categoria són més habituals que la segona.
Errors de qualificació
Sovint, la privació de la vida d’un ciutadà atrotinat és reconeguda erròniament com un assassinat comès quan se supera la defensa necessària. La intencionalitat de les accions es constata en el cas que la intensitat de les mesures protectores o mitjans de defensa no correspongui clarament a l’activitat de l’atac ni als seus mitjans.
El Tribunal Suprem ha proporcionat aclariments en diverses ocasions sobre qüestions de qualificacions incorrectes. En particular, les forces armades consideren que la posició de les autoritats, que creuen que el defensor té el dret a repel·lir un atac exclusivament per mitjans proporcionals, és incorrecta. En aquest plantejament, no es tenen en compte circumstàncies específiques i, per tant, a falta de correspondència entre l’atac i la defensa, els tribunals reconeixen que se superen els límits de la defensa necessària.
El Codi Penal no preveu criteris específics de proporcionalitat. Tot i això, això no vol dir que els tribunals hagin de seguir mecànicament els requisits per al compliment dels mitjans i la intensitat de l'atac i la defensa. Les institucions han de tenir en compte tant la naturalesa com el grau de perill de l’atacant, la capacitat i la força del defensor. Cal esbrinar quants participants al conflicte eren, quina era la seva edat, si s’utilitzaven armes, en quin moment i on es va cometre l’assalt. També s'han de tenir en compte altres factors que puguin afectar el saldo d'energia.
Compliment d’interès protegit amb dany
Com s'ha esmentat anteriorment, és possible reconèixer les accions del defensor com un delicte comès si se superen els límits de la defensa necessària, si s'estableix que el bé protegit no era tan valuós com per provocar danys greus al ciutadà que els afectava. En aquest sentit, es pot reconèixer l’enfocament correcte, segons el qual es pot defensar d’un atac que amenaça la vida i la salut. En aquest cas, per descomptat, no hi hauria d’haver cap perill per a persones no autoritzades.
Tot i això, això no significa que no es pugui defensar d’un atac que no suposi una amenaça per a la vida, l’ús del qual pot comportar conseqüències greus per al delinqüent. Per exemple, una dona que ha estat víctima d’un intent de violació pot utilitzar qualsevol mitjà de protecció i provocar així danys greus a l’autor.
Tal com demostra la pràctica, els tribunals no sempre determinen correctament el valor del bé en relació amb el qual es comet un encariment. En alguns casos, el subjecte reconeix la capacitat d’utilitzar la defensa necessària si aquest o els seus drets es converteixen en objecte d’un delicte. Mentrestant, els ciutadans tenen dret a la protecció en cas d’afrontament dels interessos de l’individu, l’estat, la societat, els interessos d’altres persones. Val la pena assenyalar que sovint, sota l'assalt criminal, els tribunals només comprenen els delictes associats a l'atac. Tanmateix, els ciutadans, en virtut de la llei, tenen dret a aplicar mesures defensives en altres delictes.
Conformitat d’atac i defensa
Per resoldre aquest problema, cal establir quin objecte va fer servir l’atacant i com es va defensar el defensor. En aquest cas, cal tenir en compte l'extrema naturalesa de la situació. El defensor està lluny de poder sempre valorar adequadament la situació, pesar la naturalesa de l’amenaça i, a partir d’això, triar el remei adequat. Al seu torn, això pot comportar conseqüències greus per les quals no s’ha d’imposar la responsabilitat.
A l'hora de determinar la proporcionalitat dels mitjans d'atac i defensa, per regla general, es planteja la legalitat de l'ús d'armes o dels seus objectes de substitució. Les autoritats investigadores i els tribunals ho decideixen en cada cas, iniciat en relació amb l'aparició de greus conseqüències, cosa que va comportar l'excés de defensa necessària. L’assassinat es considera la conseqüència més perillosa de les accions desproporcionades del defensor.
Relació d’aspecte
Es pot considerar aquesta circumstància crucial per qualificar les accions del defensor en cas d'assassinat. Si se superen els límits de la defensa necessària, no es pot ignorar la capacitat del defensor de repel·lir l'atac. Té importància de gènere, condició física, edat del defensor.
Per exemple, en repel·lir un atac d’un home desarmat, però físicament fort, un pensionista o adolescent hauria de justificar l’ús d’armes o d’altres articles equivalents com a mitjà de protecció. En conseqüència, causar la mort a un atacant feble que no tingui la força física necessària es pot reconèixer com a assassinat si se superen els límits de la defensa necessària.
Característiques
Igualment importants són les condicions en què es produeix un conflicte. Per exemple, en un carrer desert o en un bosc durant un atac, s’assumeix un mitjà de defensa més actiu que amb un encallament comès en un lloc públic. En aquest darrer cas, el defensor té l’oportunitat de recórrer a l’ajuda d’altres persones.
Conclusió
La presència a la legislació de normes que regulen l’aplicació de les mesures de defensa necessàries assegura la implementació de les garanties més importants de protecció de la salut, l’honor, la vida, la dignitat dels ciutadans, la seguretat pública i els interessos estatals.
Els límits de la necessitat de les accions de les persones que reflecteixen l’atac estan determinades per les condicions específiques en què es cometen.