Tal com demostra la pràctica, la detenció de delinqüents a més de la meitat dels casos és a càrrec de les víctimes, i al voltant del 40% - per entitats no autoritzades i en menys del 10% - per part de les forces de l'ordre. Normes i condicions de legalitat en la detenció de la persona que va cometre el delictetenen una importància pràctica particular. No només garanteixen els drets dels propis detinguts, sinó també els detinguts. 
Motius per a la detenció del delinqüent
No tots els actes de detenció d’un ciutadà implicats en un acte il·lícit es consideren legals. El dret a detenir una persona que ha comès un delicte es produeix si:
- El subjecte ha comès un acte finalitzat o part de la seva part objectiva i està intentant amagar. En aquest cas, la base per a la detenció de l’atacant no pot ser qualsevol, sinó només intencional o imprudent, que representi un alt perill públic, el delicte.
- La persona és atrapada al lloc de l’acte o immediatament després d’ell. En aquest cas, els ciutadans comuns també poden detenir un atacant. En altres situacions, aquestes accions es relacionen exclusivament amb els poders dels funcionaris de la llei.
- Una persona que deté un criminal persegueix 2 objectius: portar a la policia el culpable i suprimir accions il·legals posteriors. Assassinat a la detenció del delinqüento tampoc no es permeten altres represàlies contra ell.
Els ciutadans que detinguin un criminal han d’estar segurs que aquest subjecte concret està implicat en un acte il·lícit. En altres paraules, l’atacant:
- atrapat a l'escena;
- hi assenyalen testimonis oculars de l'escriptura;
- al sospitós, la seva roba va detectar signes (rastres) del crim.
Exclusió de càstigs
A 1 part de l’art. 38 del Codi penal s'ha consagrat una norma important, que ha de ser guiada per les persones que detinguin una persona que hagi comès un acte il·lícit. No es considera delicte perjudicar un delinqüent durant la seva detenció per suprimir possibles accions il·legals i portar-lo a la policia, si fos impossible detenir-lo per altres mitjans i, al mateix temps, no es permetia sobrepassar les mesures requerides. 
Excedir les mesures durant la detenció de la persona que va cometre el delicte es considerarà la seva aparent inconsistència amb el grau i la naturalesa del perill, les circumstàncies de la detenció, si la persona culpable hagués causat innecessàriament danys excessius. Aquestes accions comporten una responsabilitat general si es van cometre intencionadament. La posició corresponent es fixa en 2 parts Art 38 del Codi penal.
Explicació
Com es mostra pràctica judicial a l’art. 38 del Codi penal, el criteri clau per a la legitimitat de les accions de les persones detingudes dels autors de delictes és la proporcionalitat del dany causat pels atacants. L'incompliment del dany no està permès:
- La gravetat de l'escriptura. Per exemple, a un ciutadà condemnat per cobrar-se per una quantitat insignificant no se li pot infligir danys greus.
- La identitat de l’atacant. Quan es deté un delinqüent reincident, es pot detenir un criminal especialment perillós, es poden causar danys més greus que quan es van detenir les accions il·legítimes de la persona que els cometa. Igualment important és el gènere, l'edat i el nombre de delinqüents.
- La naturalesa de la resistència exercida pel detingut.La resistència s’expressa en accions actives, que s’han de delimitar de la desobediència, és a dir, del comportament passiu. Aquest últim es manifesta, per exemple, en la negativa d’un ciutadà a acudir a la policia. Si la persona no escatima la responsabilitat, el seu lloc de residència i la personalitat estan establerts, no hi ha motius perjudicats.
- La situació de la detenció. En dret marcial i d’emergència, és possible aplicar mesures més estrictes als delinqüents.
Caracterització de la legitimitat
Com es desprèn de les disposicions de l’article 38 del Codi penal, danys durant la detenció de la persona que va cometre el delictes’haurien de minimitzar. L'avaluació de les conseqüències es realitza en l'estudi de totes les circumstàncies que prevalien en el moment de la detenció. 
En el sentit de 38 normes, la supressió de les accions d'un atacant pot ser considerada com un comportament lícit socialment útil. La detenció pot ser realitzada tant per la pròpia víctima com per testimonis oculars i altres ciutadans. A més, l'article indica directament la finalitat d'aquestes accions. Causar danys durant la detenció de la persona que va cometre el delicte, té lloc, per regla general, en resistir-los, intentant fugir de l'escena.
Característiques de la legalitat de l’acció
Les condicions de legalitat per suprimir el comportament il·legítim d’un subjecte es divideixen en ciència en les relacionades amb l’aplicació de l’ordre de detenció i les bases per aplicar mesures coercitives.
La base per a la detenció d’un ciutadà infligint danys físics a ell, per regla general, és el seu assalt i el desig d’evadir-ne la responsabilitat.
L’adequació de les accions del detingut depèn en major mesura del nivell de perill social del propi acte i d’una sèrie d’altres factors. Aquest últim, en particular, té en compte l'armament de l'atacant, la probabilitat que cometi una nova acció il·legal, etc.
Els motius per a la detenció d’un ciutadà per dany poden ser, per exemple, delictes com:
- Abandonament en perill.
- Calumnia
- Violació de confidencialitat de converses telefòniques, correspondència, missatges telegràfics i altres.
- Insult.
Per regla general, els perjudicis durant la detenció se’ls infligeix assassins, lladres, violadors, atracadors i altres persones que van cometre actes, el seu alt grau de perill és evident. 
Punt important
Motiu danys durant la detenció de la persona que va cometre el delicteno pot ser:
- condemna prèvia;
- edat
- reputació negativa de ciutadà;
- estat intoxicat.
Aquestes i algunes altres característiques individuals del subjecte es poden considerar com a circumstàncies addicionals.
Condicions obligatòries
Causar danys durant la detenció de la persona que va cometre el delicte, es considerarà lícit si un ciutadà, per les seves accions, manifesta voluntat de ser lliurat a les forces de l'ordre, intenta escapar, i manifesta amenaces contra les entitats que el detenen. A més, aquest comportament hauria de ser en efectiu. Hauria de tenir lloc amb un intent directe de detenir la cara.
L’ordre de supressió del comportament il·legal
Per detenir un delicte, cal guiar-se pel que estableix l’article 91 del Codi de procediment penal. Aquesta norma estableix les bases per a la supressió del comportament il·lícit d’un ciutadà, pel qual es pot imputar presó. El detingut ha de tenir una confiança raonable en la implicació del subjecte en el crim. 
Dificultats per aplicar normes a la pràctica
Cal dir que la valoració legal del procediment de detenció com a acte lícit no es pot vincular estrictament a les circumstàncies especificades a l’article 91 del CPC. El fet és que en una situació real, un ciutadà detingut realitza accions en condicions extremes. Sovint, no sempre és capaç de valorar adequadament les circumstàncies i, en conseqüència, de prendre una decisió equilibrada i correcta.
Es reconeix la detenció lícita si es comet a temps i quan sigui necessari. Si un ciutadà no intenta amagar-se, no representa un perill per als altres, no es permet l’ús d’actes violents contra ell.
Considereu un exemple. La persona va cometre un robatori de butxaca, després que van ser perseguits per testimonis oculars i la víctima. Fugint dels perseguidors, el lladre va topar amb l'entrada de l'edifici d'apartaments i va començar a pujar les escales. En aquest moment, la víctima el va disparar i va ferir. En aquesta situació, no era necessari l’ús d’actes violents. En primer lloc, el delicte comès no és greu i, en segon lloc, l’atacant encara no podia escapar. Com a resultat, quan es va examinar un cas al jutjat, la víctima va ser responsable dels danys corporals. 
Àmbit de mesures
A l’hora de valorar la legitimitat del dany causat en la supressió d’actes delictius, la seva proporcionalitat al nivell i a la naturalesa del perill és de gran importància. Si s’apliquen actes violents a l’infractor que no corresponen clarament a les circumstàncies i categories de l’acte, suposaran responsabilitats en virtut del Codi penal, si es cometen intencionadament.
Es tracta, en particular, de represàlies independents, linxament d'un atacant. La investigació, la valoració legal d’un acte, la imputació i l’execució del càstig són competència de les autoritats competents. Els ciutadans ordinaris no estan facultats per jutjar de manera independent a una persona, independentment del que hagi comès un acte greu. En cas contrari, el detingut passa a ser ell mateix un criminal. 
Conclusió
A la pràctica, queda lluny de sempre que els organismes policials aconseguissin arribar al lloc puntualment i detenir un atacant. La supressió de les accions il·lícites d’una altra persona és el deure cívic de qualsevol persona. Tot i això, no s’ha d’oblidar la necessitat de complir els requisits de la llei. La detenció d’un delinqüent només és lícita i socialment útil quan es respecta l’estat de dret.