La regla del dret penal universalment reconeguda en qualsevol estat és la disposició que el delinqüent ha de ser condemnat. L’efectivitat de les mesures no es garanteix tant per la gravetat de les sancions com per la seva inevitabilitat. Mentrestant, en els casos separats per la llei, una persona pot quedar exempta de responsabilitat. 
Finalització del negoci
Aquest procediment s’utilitza a la pràctica des de l’antiguitat. La legislació de diversos estats està prevista en la possibilitat de rescindir el procediment abans del judici, inclòs Rússia. Tal com demostra una anàlisi de la pràctica criminal, recentment hi ha hagut una tendència a reduir els casos en relació amb el seu tancament a la fase de investigació prèvia. Aquest procediment es realitza de manera diferent a diferents països. Tanmateix, la seva essència roman inalterada. Segons els advocats, l’exempció de responsabilitat es pot considerar justa i justificada només si no crea obstacles a la protecció de les llibertats i drets de l’individu, a l’estat de dret en general, alhora que contribueix a la correcció del culpable i a la prevenció de nous actes. En poques paraules, la finalització del cas ha de complir els objectius de la llei, per assegurar que l’objectiu del càstig s’aconsegueix sense la seva aplicació real.
Motius
Tenint en compte les qüestions anteriors, es pot concloure que es permet exempció de responsabilitat en relació amb persones que han comès actes de gravetat menor o delictes moderats. Val a dir que la introducció al dret penal de les disposicions sobre les categories d’accions il·legals va aportar certa claredat a la solució d’aquest tema. Tal com assenyala l’article 15 del Codi, els delictes temeraris i deliberats, pels quals s’assigna el càstig més greu (empresonament) durant no més de 2 anys, es classifiquen en faltes lleus. Per als actes moderats, aquest període no és superior a 5 anys. El segon motiu de l’alliberament d’una persona és un petit grau de perill de l’infractor o la seva absència completa. El nivell d’amenaça per a la societat és un concepte abstracte (en comparació amb la gravetat de l’acte). Al determinar-lo en el marc de la pràctica investigadora i judicial i la ciència del dret penal, es tenen en compte les circumstàncies que caracteritzen el comportament de la persona abans i després de la comissió de l’acte. El seu cercle és molt divers, de manera que és impossible una llista completa d’ells. Juntament amb aquestes circumstàncies, es té en compte la gravetat i la naturalesa de l’acte en si. 
Circumstàncies
Com s'ha esmentat anteriorment, els factors que caracteritzen el comportament del subjecte abans i després del crim són diversos. Alguns d’ells, però, estan consagrats en dret. Entre ells es troben:
- Associació de confessions.
- Reconciliació de l'acusat amb la víctima.
- La comissió de l’acte per primera vegada.
- Canvi d’escenografia.
- Assistència en la resolució del crim.
- Elaboració de correccions, indemnització per danys (penediment actiu).
La presència d’una o més circumstàncies en combinació amb una gravetat petita o mitjana de l’acte pot garantir que un ciutadà es recuperi sense imposar-li càstigs penals reals.
Reconciliació amb la víctima: Codi penal
Per regla general, és necessària una combinació de diverses circumstàncies per acabar la producció a la fase de recerca prèvia. Per exemple, l'article 76 del Codi fa referència a ells:
- La comissió de l’acte per primera vegada.
- Eliminació dels danys causats a la víctima.
- Reconciliació amb la víctima.
Mentrestant, es considera que aquesta última és una circumstància independent, davant la qual es pot tancar el cas. 
Especificitat de les Normes
El legislador passa a la víctima la decisió sobre la qüestió de maneres de sortir de la situació. La víctima d’un delicte no ha de valorar el nivell de perill de l’acte. No obstant això, la víctima pot ser humana si l'infractor pren algunes mesures a favor seu. Aquest plantejament del legislador indica el respecte als interessos de la víctima. És totalment coherent amb l’objectiu de restaurar la justícia. Si la víctima creu que s’aconseguirà, si el culpable li disculpa, retorna l’article robat, restaura la propietat danyada, etc., el legislador no hauria d’insistir en l’aplicació obligatòria de càstig a la persona que va cometre l’acte.
Condicions
En el sentit de l'article 76, es permet l'exempció en relació amb la reconciliació amb la víctima en les següents circumstàncies:
- La lleugeresa de l’acte.
- Presència de factors que indiquen la possibilitat de correcció del tema sense processament penal. Aquests inclouen la comissió d'un acte per primera vegada, que alleuja el dany causat a la víctima, reconciliació amb la víctima.
- Inadequació de la intervenció dels òrgans autoritzats en cas que la víctima estigui interessada a acabar amb els procediments.
Casos especials
A més de casos de caràcter públic, hi ha procediments que s’inicien únicament a petició de la víctima. S'inclouen violacions, violació dels drets de l'autor, difamació no qualificada i danys corporals lleus. Els processos dels dos darrers delictes s’institueixen exclusivament a la denúncia de la víctima. Al mateix temps, només en relació amb la reconciliació amb la víctima. Pel que fa a les violacions dels drets i les violacions de l'autor, aquests casos també són instituïts a partir de la denúncia de la víctima. Tanmateix, si la investigació encara va tenir lloc, reconciliació amb la víctima en aquests casos no és motiu de finalització de la producció. Aquests casos es tracten de manera general. Reconciliació amb una víctima al jutjat permès abans del trasllat a la sala de reunions i de la sentència.
Matís
En casos excepcionals, la llei permet al fiscal iniciar un procediment sense queixa de la víctima. Els materials de producció s’envien a investigadors o interrogadors. Al final de la investigació preliminar, el cas s’examina de manera general en una instància autoritzada. Al mateix temps reconciliació amb la víctima No és motiu de finalització de la producció. Aquesta norma s'aplica fins i tot quan s'ha rebut una sol·licitud de la víctima. 
Reconciliació amb la víctima: petició de petició
Està regulat per l’article 9 del Codi de procediment penal. Per resoldre el cas, heu de declaració de reconciliació de la víctima. Mostra la petició s'omple segons les regles previstes per als documents enviats a l'autoritat autoritzada per considerar el fons i la sentència. En concret, s’indica el nom de l’organisme al qual s’envia, informació sobre ell mateix, informació sobre la producció. Certament declaració de reconciliació ha de ser voluntari. L’acusat mateix o a través dels seus representants ha de prendre mesures legals per redreçar la culpabilitat. Va ser per iniciativa seva que reconciliació amb la víctima. Mostra La petició conté una breu descripció de la intenció de l'autor. El text, per regla general, conté remordiments per l'escriptura, exposa les mesures que el subjecte accepta prendre. Si s’han completat totes les accions, declaració de reconciliació. Es trasllada al fiscal, investigador / interrogador o directament a l’autoritat que estudia el cas. Sol·licitud de reconciliació han de ser revisats per empleats autoritzats.En primer lloc, s’estableix si la intenció corresponent s’ha expressat voluntàriament. Declaració de reconciliació de víctimes actua com a confirmació de l’autor d’accions legals dirigides a redreçar el dany causat pel delicte. 
Danys morals
Tal com indica l’article 53 del Codi de procediment penal, la víctima és una persona que ha estat perjudicada pel delicte. El dany pot ser moral, de propietat, físic. El primer es pot eliminar de dues maneres. En primer lloc, l’autor pot cometre determinats actes de caràcter no propietat. Per exemple, pot ser una disculpa. Si aquestes accions han aconseguit l'objectiu, alliberar el perjudici s'absorbeix pel concepte de "reconciliació amb la víctima. "CC en molts dels seus articles preveu una sanció monetària com a sanció. Tanmateix, actuant com a càstig, s’imposen multes a favor de l’estat. Mentrestant, l'autor del seu propi albir pot pagar a la víctima una indemnització per danys no causats per a persones. Aquesta és la segona manera de solucionar el mal.
Danys físics
Com a regla general, aquest perjudici no es pot compensar de forma no propietat. En el cas de danys físics, l’únic que pot fer el culpable és compensar els costos de restauració de la salut, el tractament, etc. La quantitat de compensació, per descomptat, dependrà de la gravetat del dany. Una situació similar es produeix amb danys a la propietat. Només es pot compensar amb una indemnització. Com a resultat, la indemnització dels perjudicis derivats de l'article 76 del Codi penal es redueix al compliment de les obligacions regulades pel capítol 59 del Codi civil.
Disposicions del Codi Civil
Analitzant la legislació, podem arribar a la següent conclusió. En les condicions d’excepció de responsabilitat en els casos de comissió d’un delicte de gravetat menor per primera vegada, cal comprendre, en primer lloc, la reconciliació de les parts i, la segona, l’autor (deutor) que comet accions específiques a favor de la víctima per complir amb les obligacions derivades del dany. A més, aquests últims no només inclouen el pagament de diners, sinó també la transferència d’alguns béns, la realització d’obra, etc. Si, però, les parts tenen relacions jurídiques obligatòries, no es poden tenir en compte altres disposicions d’altres. 1 s 1 h 1 Codi civil. També són objecte d’aplicació, com també ho són les normes del CPC i del Codi penal. El Codi civil estableix una base relativament nova per a l'extinció de les obligacions. En particular, estem parlant de la institució del perdó del deute. Va ser regulat per la llei prerevolucionària, i després es va cancel·lar i estava absent al Codi Civil de 1964. Actualment, 415 articles del Codi estableixen el següent. L’obligació s’acabarà amb l’alliberament del deutor per part del creditor, si aquest no infringeix els drets d’altres persones. A la pràctica, aquesta regla s'aplica de la manera següent. La víctima es reconcilia amb la part culpable com a conseqüència de la comissió d'aquest últim mitjançant accions que no siguin de propietat. Com a resultat, la víctima perdona el tema i demana completar la producció. Aquesta situació és real, sobretot en situacions en què es troben familiars, veïns, cònjuges, etc. En aquest cas, la sol·licitud de la víctima és satisfeta per l’autoritat competent (fins i tot si el dany no s’ha suavitzat) o reconegut que no és objecte de satisfacció. En aquest darrer cas, per tant, continuen les actuacions. 
Explicació
La variabilitat de la decisió de les autoritats competents de satisfer la sol·licitud de la víctima de reconciliació ve determinada pel fet que la seva adopció no apareix com una obligació, sinó com un dret de les estructures competents. D’acord amb això, l’ús de la institució del perdó només és permès quan l’investigat, el fiscal, l’interrogant, el tribunal que consideri el cas, tenint en compte totes les circumstàncies, arribin a la conclusió que la finalització del procediment no afectarà els interessos d’altres ciutadans, l’estat o la societat en general.Si hi ha dubtes sobre el resultat favorable de la implementació d’aquest mecanisme legal, les disposicions de l’article 76 no es poden aplicar.
Les conseqüències
Si en el pla de dret públic l’ús de la institució del perdó és permès, no hi ha motius per portar l’autor a la justícia. Al mateix temps, la víctima exerceix el seu dret concedit per l'article 415 del Codi civil. Tanmateix, quan s’apliquen aquesta norma, les autoritats competents estan obligades a esbrinar si la víctima entén les conseqüències de la finalització de l’obligació per perdó, si el ciutadà és capaç d’adonar-se d’això. A més, cal establir si les accions de la víctima són voluntàries. Quan es pren una decisió, no hauria d’estar sota coacció mental, la pressió física de l’infractor.
Opcional
Cal distingir la institució del perdó de la negativa a l'exercici del dret civil previst a l'article 9 del Codi civil. La voluntat de la víctima, en principi, pot no implicar accions, la possibilitat de la qual queda consagrada a l’article 415. Un ciutadà té el dret de no insistir en el compliment per part del culpable de l'obligació i de rebutjar-se en el moment de presentar una reclamació per "emendar". Alhora, conserva aquesta oportunitat dins de l'estatut de limitacions. En aquesta situació, tenint en compte la voluntat de la víctima, tampoc hi ha obstacles per a l'aplicació de la institució d'exempció de càstigs penals. A l’hora de decidir la finalització del procediment, l’organisme autoritzat està obligat a reflectir en la decisió els motius legals del fet que indiquen que no s’ha solucionat el dany. Té especial importància la referència a una norma específica - articles 415 o 9. En el darrer cas, la víctima es conserva el dret de demandar posteriorment, però en el primer no, ja que el perdó del deute és la base per rescindir l’obligació. 
Conclusió
Així, la reconciliació de la víctima i l’autor (expressió mútua d’intencions destinada a resoldre el conflicte causat per l’acte delictiu) actua com a requisit previ per a la finalització del procediment penal en funció del que estableix l’article 76 del Codi penal. Al mateix temps, "compensar els perjudicis" és una circumstància opcional. Això es deu al fet que la víctima té dret a perdonar el deute (parcial o completament) o a negar-se a exercir el dret a exigir una indemnització per dany (també parcial o completament). En ambdós casos, no hi ha obstacles per acabar amb la persecució. L’exempció de responsabilitat com a resultat de la reconciliació amb la víctima està permesa no només amb una compensació parcial del dany causat. Aquest instrument legal es pot utilitzar, en principi, fins i tot en el cas que no hi hagi cap compensació per danys a la propietat.