Una decisió en un cas penal és un concepte que inclou les accions de les persones autoritzades en un moment determinat. En diferents etapes, les decisions són preses per l'investigat, el fiscal i el jutge. Considereu la diferència entre ells i alguns altres matisos, en particular les conseqüències per als participants en el procés.
L’essència del procés penal
Inclou les activitats dels òrgans d'investigació, investigacions i fiscals, que té com a objectiu la investigació de delictes i la presa de mesures per portar els autors a la justícia.
Cadascuna de les entitats té els seus propis poders, que també estan dirigits a protegir els drets i els interessos dels ciutadans. En aquest sentit, prenen decisions en un cas penal.
Reglament normatiu
Les decisions sobre un cas penal es prenen sobre la base del CPC. Totes les accions dels participants en el procés s’han de dur a terme exclusivament dins del seu marc. El Tribunal Constitucional de la Federació Russa juga un paper significatiu, els seus actes presenten la interpretació oficial i vinculants.
Les aclariments del Ple de les forces armades de la Federació Russa es consideren actes de caràcter recomanatiu. No obstant això, són presos en consideració no només pels jutges, sinó per investigadors i fiscals.
Les ordres de la Fiscalia són publicades periòdicament i aclareixen la correcta aplicació de les normes de la llei, principalment per part dels fiscals. Quant a la seva adequació i legalitat, les disputes es plantegen periòdicament.
Poders a nivell d'investigació i investigació
A la fase preliminar de la investigació es prenen les decisions penals següents:
- sobre emoció i acceptació per a la seva producció;
- en acabar;
- en suspensió;
- en la derivació al fiscal per valorar la preparació d’una audiència judicial.
Iniciació del cas
L’emissió d’una sentència significa l’inici del procediment penal. A partir d’aquest moment, sorgeix una oportunitat de ple abast per dur a terme accions d’investigació. L’investigador o l’interrogant ha de prendre una decisió a partir dels materials disponibles sobre l’existència d’un delicte.
El cas s'obre independentment de si es coneix la persona que el va cometre. Per a tots els participants en el procés, aquesta decisió de l’investigador criminal és clau.
Resultats de la investigació
Un estudi de les circumstàncies del cas pot donar motius per creure que no hi ha cap corpus delicti en les accions o la inacció del sospitós. Els motius d’això són diferents. Per exemple, els resultats de l’examen o l’aparició de nous testimonis refutant les troballes inicials de la investigació.
Suspensió: cessament temporal de les accions investigatives en el marc d’un cas obert en relació amb la cerca d’un sospitós o per altres motius especificats a la llei. La seva desaparició proporciona motius per a la represa de la producció.
Reenviament al fiscal: finalització de la feina de l'investigat amb el cas. A més, el destí del cas està totalment en mans del fiscal.
Accions del fiscal
Les decisions del fiscal en un cas penal són o de suport a les accions de l'investigat o bé de les accions realitzades directament pel fiscal.
En el primer cas, es dóna el consentiment per a l’inici d’un procediment o la negativa a l’obertura d’instruccions, la suspensió o la finalització.
El segon cas és l’acció del fiscal per confirmar l’acusació particular i traslladar el cas al jutjat o retornar-lo a l’investigat o oficial interrogatori.
Per regla general, totes les decisions s’acorden amb antelació i gairebé no hi ha sorpreses.
Els fiscals tornen casos per defectes que no es poden amagar, i són evidents.Més sovint, la raó és l’execució de documents que donen motius per pensar que hi ha hagut una greu violació de les normes del procés. Si parlem de motius greus: totes les circumstàncies segons l’art. 73 del CPC, o les accions de l’acusat estan qualificades incorrectament.
Poders de la cort
La decisió d'un tribunal penal es disposa generalment de tres formes:
- retornar el cas al fiscal en fase de revisió preliminar;
- condemnat;
- pronuncia una absolució.
La devolució del cas al fiscal es deu a errors en l’acusació particular o a la necessitat de la seva preparació si no s’elaborava.
El segon grup de motius és la identificació en l’etapa de la reunió preliminar de circumstàncies que indiquen la comissió d’un acte més greu i la necessitat d’accions addicionals d’investigació per aquest motiu.
El tribunal té dret a tornar el cas per necessitat d'aplicar mesures mèdiques.
Per tant, es permet una decisió judicial en un cas penal sense sentència si hi ha diverses raons.
Conducció
En ella, el tribunal està d’acord amb els arguments de la fiscalia, exposa els motius d’això. L’acte judicial exposa les circumstàncies establertes, avalua les proves recollides en el cas, les comunicacions de les parts.
El jutge no es limita als requisits del fiscal en matèria de clemència. Al mateix temps, no té dret a imposar mesures més severes del que demana el fiscal.
Si el tribunal està d’acord amb els càrrecs, té dret a imposar un càstig tenint en compte el termini complit en un centre de detenció prèvia al judici. En molts casos, se segueix amb l'alliberament a la sala de tribunals.
El tribunal, quan pronuncia el veredicte, també pren una decisió sobre la demanda civil, si s’ha presentat. Sovint es denega la demanda que dóna dret a una nova declaració en el procés civil.
Malgrat l’abundància d’explicacions, les persones que estan poc familiaritzades amb la pràctica dels casos delictius saben que un jutge nomena càstigs per als que primer són jutjats a la justícia sense recórrer a la presó. Sovint les frases lentes són un signe de la innocència real d’una persona.
El tribunal té dret a acordar part dels càrrecs, però la sentència continua sent culpable.
Adquisició
Les decisions judicials en casos penals d’aquest tipus gairebé no es prenen. El motiu principal és el "sistema de pal" i automàticament després de l'emissió d'una sentència similar, les acusacions contra el jutge per la seva corrupció.
L’acte judicial exposa: les circumstàncies establertes pel tribunal, avaluen les proves, els arguments de les parts. S’indiquen les raons per les quals el tribunal considera que l’acusació no està provada.
Si s’han produït infraccions greus, el tribunal dictarà una sentència privada sobre els responsables de la violació de la llei.