El concepte de motiu per iniciar un cas penal inclou dades rebudes per òrgans de seguretat de diverses fonts sobre un delicte planificat o ja comès. La llei equipara aquesta informació amb els fets legals que obliguen a l’investigador, al oficial d’investigació i al fiscal, dins de les competències definides per la legislació de procediment penal, a considerar aquests fets i determinar la seva suficiència per iniciar una causa penal per motius d’un delicte.
Tipus d'ocasions
Segons les normes del dret rus, la informació següent serveix de motiu per iniciar un cas penal:
- declaració d’un delicte previst o ja comès;
- confessió de l'infractor;
- informar d’un delicte imminent d’altres fonts;
- un informe d'un delicte que van rebre oficials de la policia d'altres fonts.
Les dues últimes espècies se solen considerar juntes com un motiu per iniciar procediments penals en virtut del Codi de procediment penal de la Federació Russa.
Declaració de delicte
El motiu més comú per iniciar un cas penal és una declaració. Pot ser de forma escrita o oral. Una declaració és un informe d’un crim planificat o comès. S’arxiva si es comunica informació sobre un delicte a l’investigador, oficial interrogatori o fiscal.
Si la sol·licitud s’expressa en forma de comunicació oral, els agents de la llei tenen l’obligació de prendre immediatament explicacions del sol·licitant i d’elaborar la comunicació de la manera adequada. L’aspirant pot ser víctima, testimoni ocular o una altra persona que tingui informació sobre el delicte.
En alguns casos, aquesta forma es considera l'únic tipus de motiu adequat per iniciar un cas penal. Aquests casos inclouen delictes de naturalesa privada, en els quals es pot instar un cas penal només a petició de la víctima o del seu representant per apoderat o per força de la llei.
Aparició del delinqüent
El següent motiu d’inici d’un cas penal és l’aparició voluntària del delinqüent en agències d’aplicació de la llei amb l’objectiu de denunciar un delicte planificat o comès. La sol·licitud s’ha d’adreçar a l’investigat, oficial d’interrogatori o fiscal. No es considera excusa un delicte que denuncii aquesta informació a una persona que no estigui relacionada amb les agències policials.
Els signes obligatoris d’aquest tipus de motius per iniciar un cas penal són la voluntat, així com el contingut del missatge de dades exactes sobre les accions delictives comeses per aquesta persona. En aquest sentit, el reconeixement d’un ciutadà en la implementació d’accions il·lícites durant l’interrogatori no es considera una compareixença voluntària.
Denúncia d’un delicte imminent o comès d’altres fonts
El següent valor de les raons i motius d’inici d’un cas penal és la informació procedent de fonts alienes que van rebre els empleats dels cossos d’investigació o d’investigació o el fiscal durant l’exercici de les seves funcions immediates.
Aquesta informació pot procedir de persones jurídiques o de persones físiques.A més, aquest grup inclou missatges que no s’adrecen directament a les agències d’aplicació de la llei (per exemple, missatges als informes de mitjans de comunicació, informació a altres fonts, etc.)
La particularitat d'aquesta informació és que, tot i que no es van transmetre (ni adreçar-se) als empleats dels òrgans d'investigació o investigació, aquests últims estan obligats a comprovar els motius per iniciar un procés penal.
Després de rebre la informació anterior, l’empleat que l’ha rebut (si es tracta de realitzar accions processals administratives, el responsable d’aquestes accions) està obligat a elaborar un informe que ha trobat signes d’un delicte. Aquest informe serveix de pretext per iniciar un cas penal.
Fundació
Elements de la persecució penal: raons, motius, subjectes i procediment. Una de les seves bases té un paper clau. Segons les normes de la legislació de procediment penal, el motiu és la presència d’informació suficient que indiqui signes d’un delicte. No hi ha una definició directa al codi, però una anàlisi de les normes permet elaborar-la.
Després d’haver comprovat la raó existent d’inici d’un cas penal, l’investigador, investigador o fiscal comprova aquesta informació. Atès que el concepte de suficiència d'informació és avaluador, les persones autoritzades decideixen si hi ha prou dades per garantir que el cas s'ha obert correctament.
A l’hora de rebre informació i assignar-la a un grup de raons per iniciar un cas penal en el marc del Codi de procediment penal, a l’hora de decidir la seva suficiència, es tenen en compte els següents factors com a base per iniciar un cas:
- un cercle d'informació i circumstàncies, el coneixement del qual hauria d'estar a disposició de l'agent o investigador en cada cas;
- la probabilitat que aquesta informació confirmi la comissió d’un delicte.
El concepte de motius inclou informació sobre l’incident real i dades sobre els signes inherents a la llei penal. En la majoria dels casos, inclou informació sobre l’objecte de l’atac i el costat objectiu del delicte. Les dades sobre el propi tema i els seus motius (costat subjectiu) són molt menys habituals.
En contraposició a la noció de motiu per iniciar un cas penal, la base és la informació suficient obtinguda de diverses fonts sobre la presència de signes d’un delicte comès o previst. Així com l’absència de circumstàncies clau que impedeixin processos penals.
S’ha de considerar la suficiència d’informació que indiqui la presència de proves d’un delicte obtingut durant la verificació de l’ocasió d’iniciar processos penals des del punt de vista de la naturalesa de les dades i del seu volum. Des del punt de vista de la natura, hi ha proves suficients que indiquen una determinada acció o inacció per a la qual s’imposen sancions penals.
Des del punt de vista del volum, s’analitza si els fets revelats són suficients per construir una teoria pesant sobre la probabilitat d’actes delictius qualificables en qualsevol article del Codi penal.
Si l’investigador o l’interrogant ha pres una decisió sobre la seva suficiència, extreu una conclusió presumptiva sobre la qualificació del delicte comès o concebut, que es reflecteix en la resolució pertinent. Durant la realització d’altres accions processals, els fets especificats en la resolució poden canviar-se a partir de proves trobades o d’altres fets. Per tant, la versió construïda per l’investigador o interrogador pot diferir de l’esdeveniment real.
Etapes d’inici d’un cas: el seu significat i concepte
La iniciació d'un cas penal inclou tres conceptes considerats des de diferents posicions jurídiques:
- En el camp de la teoria del dret, la institució del procediment és un institut de procediment penal, que és un conjunt de normes de dret penal que regeixen les relacions jurídiques derivades del procés de recepció, registre, investigació i resolució d'informes de faltes penals.
- En l’àmbit de l’aplicació de la llei, l’inici d’un cas és una decisió emesa per l’oficial corresponent en forma de resolució que completa la consideració de la declaració d’un delicte comès o planificat. A més, iniciar un cas és un fet legal, que significa l’inici d’una investigació d’un delicte.
- En el camp del dret judicial, iniciar un cas és l’etapa inicial del procediment penal, que es caracteritza per la independència de les tasques, mètodes i mitjans processals, decisions i termes.
Signes de l’etapa d’inici
- Té un calendari (d’acord amb les normes de la legislació de procediment penal, des del moment en què es rep un informe del delicte fins a l’inici d’un cas no han de passar més de setanta-dues hores). En els casos especificats per l’article 144 de la tercera part del Codi de procediment penal de la Federació Russa, la decisió del fiscal, del cap del departament d’investigació o del cap del cos d’investigació pot ampliar-se fins a 240 hores.
- En aquesta fase, s'estan duent a terme activitats per considerar la declaració d'un acte delictiu i prendre la decisió necessària, que es deu a les tasques fixades en aquesta etapa.
- L’objectiu principal de l’etapa és establir les condicions (procedimentals) que són necessàries per prendre una decisió informada i lícita d’inici d’una causa penal. Així, en l'etapa d'inici del procediment, cal determinar si la raó és legal i si hi ha motius suficients per iniciar un procediment o si hi ha un motiu processal per a la seva negació a iniciar una causa penal.
- Les tasques de l’etapa inicial són acceptar, registrar, resoldre denúncies de delicte, juntament amb cercar i arreglar les traces de l’acte comès, així com prendre mesures que ajudin a prevenir i combatre el delicte comès o previst.
- Una característica de l’etapa és el cercle de les seves entitats constituents. Aquest cercle inclou l’aspirant (que va fer la comunicació oficial) i els agents de l’ordenança (investigador, agent d’investigació, fiscal), que han d’acceptar la sol·licitud i verificar els fets que s’hi indiquen.
- Quan es desenvolupen accions en l’etapa de la institució del cas, les relacions jurídiques sorgeixen, es desenvolupen i s’acaben exclusivament entre les entitats anteriors. L’atracció d’altres persones en aquesta etapa és inacceptable.
- L’etapa de la institució del cas es distingeix pels mitjans que s’utilitzen: obtenir informació sobre el sol·licitant; verificació de documents; aclariment d'algunes dades de l'informe d'un delicte; sol·licitar informació als mitjans, materials o documents que confirmin l’informe de la infracció; sol·licitant informació sobre la persona que ha proporcionat aquestes dades. En alguns casos, la llei permet l'ús d'una eina com a investigació, examen o escena del lloc del crim o el nomenament d'un examen forense. Aquests fons són acceptables quan haureu de comprovar immediatament el missatge rebut.
- El fet legal que provoca l’aparició de relacions jurídiques en l’etapa d’inici d’un cas és un motiu legítim. El fet jurídic que completa la relació jurídica és la redacció d’una decisió que indica les conclusions de la persona autoritzada que cal verificar el fet d’accions delictius (la verificació es realitza en forma d’investigació o investigació mitjançant mètodes i mitjans procedimentals adequats). Si l’auditoria no va obtenir resultats positius, el fet legal final serà la decisió de rebutjar l’inici d’instruccions.
L’etapa de la institució del cas es caracteritza pel fet que només registra el fet que es van descobrir signes d’un delicte. Sobre el corpus delicti en aquesta etapa no es parla. A l’etapa d’inici d’un cas, només hi ha fets fragmentaris i alguns elements de la infracció (objecte i costat objectiu). La resta d’elements s’estableixen només en l’etapa preliminar de la investigació, quan s’inicia una imputació contra una persona determinada amb la transferència posterior del cas a una autoritat judicial.
L’etapa de la institució del cas és diferent perquè la implementació de qualsevol acció per dur a terme accions d’investigació és impossible sense l’aprovació de la decisió de finalització de l’etapa amb el fiscal.
Procediment per a l'inici d'un procediment penal
Els elements integrants de la fase d’investigació anteriors a l’emissió de la decisió són els motius, els motius i el procediment d’inici d’una causa penal. La verificació de motius i la recerca de motius no seran necessàries si no se segueix el procediment per iniciar un cas.
L’article 146 del Codi de procediment penal defineix els elements que haurien d’estar en la decisió (lloc i data de la compilació, nom i posició de l’empleat, cas considerat, motius d’investigació, qualificació del delicte).
La resolució elaborada i els materials dels casos poden ser traslladats immediatament al fiscal per a la seva aprovació. Després de la verificació, el fiscal dóna el seu consentiment a la institució del cas o el rebutja per defectes de la investigació. Per eliminar aquestes inexactituds, es lliurarà un funcionari no més de cinc dies.
Casos públic-privats
Una característica de l’inici de casos d’aquest tipus és que el motiu pot ser exclusivament la declaració de la persona ferida. Les excepcions només es poden fer per als ciutadans que no puguin exercir la protecció independent dels seus drets.
L’estat d’indefensió es pot expressar en indefensió en virtut de la llei o per raons mèdiques, o bé depenent del sospitós. En aquest cas, el fiscal pot presentar un cas penal o, amb el seu consentiment, l'investigador (interrogador).
En estat d’indefensió, no es requereix cap declaració de la víctima i la investigació es realitza segons les normes generals.
Acusacions particulars
La peculiaritat d’iniciar casos d’aquest tipus és que la raó d’iniciar un cas penal és exclusivament una declaració dirigida a la justícia de la pau del ciutadà ferit o del seu representant.
Si, a causa de motius objectius (estat de desemparament), la víctima no pot protegir els seus legítims interessos, el fiscal l’ha de dictaminar. En aquest cas, el fiscal trasllada el cas per dur a terme l’etapa preliminar de la investigació.
Una característica d’aquests casos és la impossibilitat de concloure un acord de solució en virtut de l’article 318 del Codi de procediment penal. Si es confirmen les raons i motius comprovats a la fase preliminar, la justícia de pau intervé en el seu procediment.
La iniciació d’un cas penal passa per diverses etapes abans de treballar amb el sospitós. L’admissió de violacions en un moment donarà lloc a la incapacitat de portar l’autor a la justícia.