V h. 1 lžíce. 10 trestního zákona je stanovena podmínka, podle které se trestní právo ukládá se zpětnou účinností. Jinými slovy, vztahuje se na kroky spáchané před jeho přijetím. Zvažte funkce použití čl. 10 trestního zákona. 
Obecné informace
Podle čl. 10 trestního zákoníku, pokud zákon zjemní sankci, odstraní trestný čin skutku, zlepší situaci subjektu, který se dopustil porušení, má retroaktivní sílu. Jeho ustanovení se vztahují na občany zapojené do odpovídajícího trestného činu před jeho vstupem v platnost. Patří mezi ně mimo jiné osoby, které trest odnětí svobody již vykonaly nebo ho již provedly, ale jejich trestní rejstřík nebyl stažen.
Pokud zákon stanoví trestný čin skutku, posílí sankci, zhorší postavení občana, nemá zpětný účinek.
Jak stanoví část 2 článku 10, pokud ustanovení zákona zmírňují trest, který osoba vykonává, měla by být snížena v rozsahu stanoveném novým právním aktem. 
Art. 10 trestního zákona s připomínkami
Retroaktivní účinek právního aktu se považuje za výjimku z pravidla o včasném fungování zákona. Existence takové normy je jedním z projevů humanismu.
Použití čl. 10 CC je možné, pokud se pachatel dopustí činu na základě jednoho zákona a je postaven před soud podle jiného právního aktu.
Pokud jsou ustanovení těchto ustanovení zaměřena na zlepšení situace subjektu, měli by je soudní a vyšetřovací úředníci použít. Navíc na čase činu nezáleží.
Například po zavedení nového trestního zákoníku v roce 1996 byly některé zákony dekriminalizovány. Zejména nebyla stanovena odpovědnost za neoznámení trestného činu, porušení příkazu k odjezdu, bydliště v pohraničním pásmu, trosky atd. 
Výjimky
Právní postavení subjektu podle Art. 10 trestního zákona, nemůže se zhoršit, pokud byl po spáchání trestného činu přijat nový zákon vynucující přísnější trest. V takových situacích se použije předchozí normativní akt platný v době aktu. Ustanovení předchozího zákona o narušení soukromí osob, nezákonném přijímání úvěrových prostředků, protiprávních jednáních v případě bankrotu ve vztahu k trestným činům spáchaným před 1. 1. 1997 nemají retroaktivní účinek, a to z toho důvodu, že zákon z roku 1960 nestanovil trest za tyto skutky.
Vyloučení trestné činnosti
V ustanovení čl. 10 trestního zákona používá několik konkrétních pojmů. Jedním z nich je eliminace zločinu.
Zákon dekriminalizující protiprávní jednání je takový právní akt, na jehož základě přestane být činem, který dříve činil, trestný čin. Je převeden do kategorie disciplinárního, správního, nemorálního, občanského pochybení, nebo není vůbec zmiňován nebo podporován právními normami. 
Ustanovení zákona, která vylučují trestný čin, mohou z trestního zákona vyloučit článek, kterým se za něj ukládá trest, změnit dispozici normy, do ní zavést nové prvky, pouze za přítomnosti, za kterou může být subjekt odpovědný.
Kromě toho lze dekriminalizaci provést zavedením nových pravidel do obecné části trestního zákona. Například mohou vytvořit dříve neznámé nebo rozšířit tradiční podmínky, které vylučují zločin. Pravidla mohou také poskytovat důvody pro osvobození osoby od odpovědnosti, která nebyla dříve zakotvena v zákoně.
Spuštění trestu
V roce 1996 byly v novém trestním zákoně poprvé označeny jako polehčující faktory:
- Přiměřené riziko.
- Provedení objednávky / objednávky.
- Donucení (mentální / fyzické).
Trest lze zmírnit snížením minima, maxima nebo obou těchto limitů. Měkčí zákony jsou:
- Nemění hranice hlavních sankcí, ale vylučuje povinné uložení dodatečného trestu nebo jeho uložení, ale v mírnější formě.
- Změna směrem dolů omezení trestů stanovených ve zvláštní části.
- Stanovení možnosti soudu podle vlastního uvážení uložit na rozdíl od dříve existujících pravidel dodatečnou sankci, která stanoví jeho povinnou imputaci.
Postup pro použití těchto normativních aktů zajišťuje část 2 Art. 10 CC. 
Kontroverzní okamžik
V právní literatuře probíhají diskuse o tom, který zákon by měl zahrnovat akt, který současně zmírňuje a zpřísňuje trest. Týká se to zejména ustanovení, která snižují minimální částku hlavní nebo dodatečné sankce a současně zvyšují maximální limit nebo jednají naopak.
V praxi se používá následující přístup. Pokud lze podle nového právního aktu přiřadit měkčí opatření, má retroaktivní platnost v části, která zlepšuje postavení občana. Na tato ustanovení, která zpřísňují odpovědnost, se nevztahuje, a občanům je podle předchozího zákona uložena sankce. 
Zvažte příklad. Předpokládejme, že předchozí zákon byl ustanoven pro čin ve vězení 5-8 let. V novém regulačním aktu byla sankce změněna na 3–10 let. Soud tak dostal abstraktní příležitost zbavit subjekt svobody na dobu kratší než 5 let, tj. Zmírnit sankci nebo uložit všech 10 let, tj. Zpřísnit odpovědnost.
Jak je však stanoveno v čl. 10, zhoršení postavení občana není dovoleno, protože je v rozporu se zásadami humanismu zákona. Retroaktivní účinek výše uvedeného normativního aktu je tedy platný pouze v části zmírňující odpovědnost, to znamená, že soud má právo pachatele trestat nejméně 3, ale ne více než 8 let vězení.
Volitelné
Samostatně stojí za zmínku retroaktivní účinek „přechodných“ zákonů. To je název aktů, které jsou v platnosti po zmírnění předchozího zákona, ale před zpřísněním nového. 
Například v době spáchání trestného činu mu byla uložena sankce až do 6 let odnětí svobody, když byl vinný občan postaven před soud - až 5, a v době, kdy soud vydá rozhodnutí - až 7. Na základě zásady humanismu by měl soud uplatnit „přechodný“ normativní akt jako nejliberálnější, zlepšující pozici subjektu.