Po vstupu rozhodnutí soudního orgánu o trestním řízení v platnost začíná jeho výkon. Realizace požadavků uvedených ve větě je nezávislou a povinnou fází výroby, která má všechny znaky charakteristické pro jiné fáze. Zároveň se rozšiřuje okruh účastníků: přidávají se k nim orgány a instituce oprávněné vykonávat soudní příkaz. 
Specifika jeviště
Ve fázi provádění ustanovení věty jsou prováděny určité procesní úkony a vznikají zvláštní vztahy. Například příbuzní dostanou příležitost vidět odsouzeného.
Všechny akce ve fázi provádění jsou dokumentovány příslušnými dokumenty. Liší se od aktů vypracovaných v jiných fázích řízení. Například oprávněné osoby učiní rozhodnutí o odvolání k soudnímu trestu.
Klíčové vlastnosti
Ve výkonné fázi mohou být předpisy zavedeny, což se odráží nejen ve větě, ale také v jiných aktech soudních orgánů (například rozhodnutí prvního, odvolacího nebo jiného).
Jedním z rysů této fáze je to, že se může vyskytnout opakovaně v průběhu soudního řízení. To může být způsobeno změnami v soudním rozhodnutí, vznikem právních otázek, které je třeba zvážit.
Realizační fáze není spojena se studiem předmětu důkazu, což je stejné jako pro předchozí fáze. Je však v něm přítomen a je do určité míry spojen s okolnostmi, které musí být prokázány. Předmět je určen specifikami otázek, které soud řeší ve fázi výkonu trestu. Musím říci, že jejich počet přesahuje 20. Proto není možné formulovat předmět dokazování ve fázi výkonu soudního rozsudku.
V této fázi se předchozí fáze řízení nesledují.
Záležitosti, které může soud rozhodnout v rámci výkonné fáze, postup jejich posuzování a příslušnost, jsou definovány v Art. 396, 397, 399 trestní řád. Zvažte jejich shrnutí. 
396 článku CPC
Toto pravidlo definuje zvláštní příslušnost při rozhodování o otázkách souvisejících s prováděním trestu.
Rozdělení kompetencí schválených struktur je založeno na principu procesní hospodárnosti a požadavku dostupnosti soudu na místo pachatele.
V závislosti na povaze záležitosti může rozhodnout pouze soudce:
- na schůzce v místě odsouzení;
- na adresu subjektu, který vykonává trest nebo na něj uplatňuje povinná lékařská opatření, nebo v místě zadržení občana;
- v místě bydliště odsouzeného.
Pravidla Art. 396.399 trestní řád nejsou v rozporu s ustanoveními článku 63 kodexu, která nedovolují soudci znovu se účastnit zasedání. Faktem je, že fáze výkonu trestu nesouvisí s přezkumem věci ve věci samé a přijetím konečného rozhodnutí o ní.
Ve druhé části článku 396 je stanoveno pravidlo, že otázky uvedené v odstavcích 1, 2, 9-11, 14-16 a 20 397 normy a čl. 398, jsou při výkonu trestu mimo území činnosti soudu povoleny soudcem stejné úrovně a v nepřítomnosti soudu u vyššího soudu. Toto ustanovení je v souladu s obecnou zásadou nepřípustnosti sporu o příslušnost.
Odsouzení odsouzeného
Pokud byl občan po obdržení petice ve věcech spadajících do pravomoci soudu působícího v místě výkonu trestu převeden do jiné kolonie nebo nápravné instituce, považují se materiály v místě skutečného umístění tohoto subjektu.Za tímto účelem jsou materiály zasílány příslušnému soudnímu orgánu. 
Po přijetí návrhu je soud povinen zkontrolovat, zda je v tomto případě možné posoudit, zda jej sestavil správný subjekt, zda jsou přiloženy dokumenty nezbytné k vyřešení záležitostí, jakož i kopie soudních aktů. Pokud materiály pro řešení problémů nejsou dostatečné nebo jsou-li vypracovány nesprávně, je případ vrácen k odstranění nedostatků.
Pokud nápravná instituce nemá k dispozici žádné dokumenty, nemůže soud odmítnout vyhovět žádosti odsouzené osoby, obhájce nebo zástupce podle zákona. Úřad zároveň poskytuje pomoc v rámci své působnosti při shromažďování nezbytných údajů.
Art. 399 Trestní řád
Tato norma stanoví postup pro posouzení ve výkonné fázi jednotlivých otázek. Seznam posledně jmenovaných Art. 397.
Art. 399 Trestní řád stanoví, že otázky související s prováděním trestu se posuzují na žádost rehabilitované osoby v případě uvedeném v odstavci 1 397 normy. Jsou spojeny s náhradou škody způsobené rehabilitovanému subjektu, obnovou jeho bydlení, práce, důchodů a jiných práv v souladu s ustanoveními části 5 normy 135 a části 1 článku 138 článku.
Na str. 2 hodiny 1 lžíce. 399 Trestní řád bylo zjištěno, že na žádost odsouzené osoby mohou být otázky posuzovány v případech stanovených v odstavcích 3 až 6, 9 a 11 397 normy, jakož i v čl. 398 odst. 1 a 2.
Situace uvedené v čl. 18 odst. 18.1 čl. 397 jsou povoleny po předložení orgánu činného v trestním řízení nebo instituce trestního systému v místě zadržení subjektu.
Posouzení otázek v případech stanovených 20 a 21 body čl. 397 trestního řádu, je uplatňována norma 399 s výhradou požadavků stanovených v 469–472 článcích zákoníku. 
Věci týkající se výkonu soudních příkazů uvedené ve větě jsou řešeny na návrh vykonávajícího orgánu v případech uvedených v čl. 12 odst. 12 písm. 397, pokud jde o dospělého občana, který byl uznán za pedofilii, nevylučující zdravý rozum, odsouzený za pokus o sexuální útok na osobu mladší 14 let.
Podle Art. 399 Trestní řádřeší se také problémy:
- Na návrh výkonné instituce v případech uvedených v odstavcích 2, 4.1, 7-8.1, 12, 4.2, 17, 13, 15, 10, 19 čl. 397.
- Na návrh orgánu, ve kterém osoba vykonává trest podle pravidel článku 81 PEC, v situacích uvedených v odstavcích 3-5 397 normy.
- Podle části 2, 42 normy - v případě zakotveném v článku 16 čl. 397.
Procedurální momenty
Instituce, osoby, subjekty uvedené v seznamu h. 1 lžíce. 399 Trestní řádmusí být informován o čase, místě a datu schůzky nejméně 2 týdny před dnem slyšení.
Zástupce nápravného zařízení nebo pověřeného orgánu je vyzván, aby projednal problémy, po jejichž předložení budou vyřešeny. Je-li záležitost spojena s výkonem soudního rozhodnutí v části občanskoprávního sporu vyhlášeného v průběhu řízení, může být na jednání zapojen občanský žalovaný a žalobce.
Pokud je odsouzená osoba požádána o účast na jednání, soud, do Art. 399 Trestní řád, je povinen zajistit svou přímou přítomnost nebo příležitost vyjádřit svůj názor prostřednictvím videokonference. O otázce konkrétní formy účasti občanů rozhoduje soudce. Návrh na účast osoby, která vykonává trest, lze podat současně s návrhem na vyřešení otázek souvisejících s výkonem soudních příkazů uvedených ve větě, nebo do 10 dnů ode dne přijetí oznámení o čase, datu a místě jejich posouzení.
Účast oběti
Při řešení otázek uvedených v odstavcích 4, 5, 19, 397 článku, jakož i otázek souvisejících s odložením výkonu soudního příkazu, může být oběť, její právní zástupce, zvážena, pokud spis obsahuje rozhodnutí o jejich oznámení učiněném v souladu s pravidly části 5 313 článků. 
Tyto osoby se mohou účastnit řízení přímo nebo prostřednictvím videokonference.
Oběti, jejímu zástupci, musí být informována o možnosti zúčastnit se projednávání výše uvedených otázek do nejméně 14 dnů. do dne schůze. Do deseti dnů ode dne přijetí oznámení soud vyřeší otázku formy účasti těchto osob.
Nepřítomnost zástupce nebo oběti na jednání, pokud byla oznámena předepsaným způsobem, nemůže zasahovat do zasedání.
Další ustanovení
Odsouzená osoba, oběť a její zástupci, kteří se účastní jednání, mají nárok na základě 3 částí Art. 399 Trestní řád, seznámit se s materiály poskytnutými soudu, účastnit se jejich posuzování, předkládat dokumenty, vyjadřovat výzvy, předkládat žádosti, vysvětlovat.
Advokát může jednat jménem odsouzené osoby. V souladu s částí 6 Art. 399 Trestní řád, při řešení záležitostí souvisejících s prováděním soudních příkazů má nárok na účast zaměstnanec státního zástupce.
Slyšení by mělo začít zprávou zástupce orgánu / instituce, která zaslala podání, nebo vysvětlením žadatele. Poté by měl soud přezkoumat materiály, vyslechnout vysvětlení přítomných osob, názor státního zástupce. Schůze končí rozhodnutím.
Art. 399 Trestní řád s připomínkami za rok 2016
Posuzovaná norma definuje subjekty, které mohou podat návrh na řešení konkrétních otázek souvisejících s plněním soudních příkazů uvedených ve větě. Složení předmětu přímo závisí na problému, který je třeba vyřešit.
Analýza Art. 399 Trestní řád s připomínkami právníci, lze poznamenat, že odborníci rozlišují tyto kategorie osob:
- Subjekty / instituce zahrnuté do FSIN. Může se jednat například o správu kolonie, ve které občan vykonává určitý termín.
- Odsouzen.
- Rehabilitováno.
Důležité body
Při přípravě ustanovení 3 částí Art. 399 Trestní řádÚstavní soud rozhodl, že po přijetí návrhu na odsouzení, aby se odsouzený podílel na řešení otázky podmíněnosti, je nutné zajistit přítomnost osoby, aby bylo možné vyjádřit její postavení a poskytnout potřebné důkazy. 
Subjekt, který vykonává trest, jakož i rehabilitovaný občan, má právo používat pomoc obhájce ve všech právních vztazích týkajících se posuzování záležitostí zakotvených v článku 397. Advokát v takových případech jedná jako zástupce.
Specifika účasti státního zástupce
Jak stanoví článek 1 spolkového zákona č. 2202-1, dozor nad činností orgánů a institucí zahrnutých do FSIN je jednou z klíčových oblastí státní zastupitelství. Na základě tohoto ustanovení a Art. 399 Trestní řád, státní zástupce může být zapojen do posuzování záležitostí souvisejících s výkonem soudních příkazů stanovených trestem.
Realizace této příležitosti je zaprvé považována za zajištění provádění dohledu. Za druhé, účast státního zástupce je spojena s prováděním funkcí trestního stíhání osob zapojených do trestných činů, takže hovoříme o otázkách, které vyvstávají v rámci trestního řízení.
Dokumentace
Při řešení otázek souvisejících s prováděním soudního rozsudku je veden protokol. Dokument, který soudce přijímá na základě výsledků posouzení žádosti, musí mít formu motivovaného aktu (usnesení).
Soudní záležitosti
Soud má právo řešit otázky týkající se:
- Nahrazení trestu za škodlivé úniky ze služby.
- Uložení pokuty na základě ustanovení článku 46 trestního zákona.
- Přidělení povinné práce podle čl. 40, nápravná práce podle čl. 50, omezení svobody podle čl. 53.
- Změny typu instituce, ve které občan odsouzený k výkonu trestu odnětí svobody, vykonává trest podle ustanovení článků 78 a 140 PEC.
- Potvrzení o propuštění podle pravidla 79 normy trestního zákona. K tomuto problému dochází v praxi poměrně často.
- Vymezení forenzního psychiatrického vyšetření podle části 2.1 čl. 102 trestního zákona.
- Nahrazení nepodloženého termínu mírnější sankcí na základě ustanovení článku 80 trestního zákona.
- Osvobození z trestu kvůli závažné nemoci odsouzeného podle čl. 81.
- Zrušení probace nebo prodloužení trvání zkušební doby.
- Zrušení nebo doplnění povinností uložených odsouzené osobě nebo omezení připisovaná trestu ve formě trestu odnětí svobody.
- Osvobození od výkonu funkce z důvodu uplynutí platnosti trestu.
- Výkon soudního obžaloby za přítomnosti dalších zbývajících trestů, není-li příslušná otázka vyřešena v posledním rozhodnutí.
Tento seznam zdaleka není úplný. Celkově článek 397 obsahuje 21 otázek, které musí soud vyřešit ve fázi exekuce. Seznam je uzavřen (nepodléhá široké interpretaci). To znamená, že soud nemá právo posuzovat záležitosti, které nejsou uvedeny na jeho vlastním uvážení.