Art. 79 Občanský soudní řád Ukrajiny hovoří o jmenování znaleckých posudků v rámci soudního řízení. Z jakých důvodů se má za to, kdo je oprávněn požádat o jmenování, má soud právo převzít iniciativu? Jak se zpracovávají dokumenty? Dotkneme se soudní praxe.
Normativní regulace
Otázky jmenování a přezkoumání jsou upraveny různými regulačními akty:
- GIC - popisuje postup, práva stran a pravomoci soudu.
- Zákon „O státní forenzní vědecké činnosti“.
- Pokyny ministerstva, zejména ministerstva spravedlnosti.
Uplatňování pravidel o jmenování a provádění odborných posudků v občanských soudních řízeních je analyzováno pouze částečně. Byla zveřejněna praktická recenze. Plenum ho nenasledovalo. Diskuse o aspektech projednávaného tématu se navíc dotkne při analýze posuzování určitých kategorií případů soudy. Zejména při stanovování otcovství.
Čl. 79 Regulační rámec GIC v této oblasti není omezen.
Jaké jsou účely zkoušky
Studie okolností případu se neomezuje pouze na dokumenty, fyzické důkazy, svědectví svědků a vysvětlení stran. Soudce musí použít výsledky odborného výzkumu. V některých případech použití čl. 79 Občanský soudní řád byl vyvinut například v případech rozdělení vlastnictví domu. V jiných situacích je jmenování odborných posudků nepředvídatelným bodem.
Zákon hovoří o zvláštních znalostech v oblasti vědy, techniky a řemesel. Pokud neberete v úvahu kategorie soudních řízení, pak se v praxi provádí přezkum s cílem objasnit:
- výše škody;
- příčinný vztah mezi jednáním žalovaného nebo žalovaného;
- hodnoty sporného majetku, možnost jeho skutečného rozdělení.
Úlohou odborníka je tedy hledat odpovědi na konkrétní otázky.
Druhy odborných znalostí
Zvažte některé typy zkoušek, které jsou jmenovány soudy v souladu s čl. 79 občanského soudního řádu:
- lékařský (psychiatrický jako jeho druh);
- merchandising;
- účetnictví;
- vědecké a stavební;
- rukopis.
Seznam může pokračovat téměř ad nekonečno. Jak bylo uvedeno výše, jmenování zkoušek je v některých případech způsobeno převládající praxí při podávání žádosti, v některých případech je to přímo uvedeno v textu dokumentu.
Psychiatrické vyšetření je povinné pro případy zbavení nebo omezení způsobilosti k právním úkonům, v případě dědictví, kdy je zpochybněna přiměřenost osoby v době psaní závěti.
Kdo provádí výzkum
Podle čl. 79 Občanského soudního řádu Ruské federace je zkouška poskytována institucí, konkrétním znalcem nebo znalci. Pokud jsou materiály převedeny do organizace, její vedoucí vybere odborníka podle svého uvážení.
Pokud úkol plní několik odborníků ve stejné oblasti znalostí, nazývá se to komise, ale pokud zástupci různých oblastí znalostí - složité.
Strany mají právo zvolit si znalce podle svého uvážení, v každém případě je soud povinen jim toto právo vysvětlit. Soudce nejčastěji navrhuje organizaci nebo osobu, které mohou být svěřeny.
V regulačních dokumentech se uvádí, že instituce podřízené ministerstvu vnitra a FSB jsou povinny provádět výzkum na žádost soudů, pokud v této oblasti neexistují organizace podřízené ministerstvu spravedlnosti nebo nestátní instituce.
Postup jmenování
Měl by brát v úvahu vztah ustanovení čl. 79-80 občanský soudní řád Ruské federace. Studii zahajuje soud nebo strany, třetí strany nebo státní zástupce. Vysvětlivky k řešení této otázky ve fázi předběžného zasedání. Potřeba odborných znalostí se může objevit později.
Soudce vyzývá strany, aby položily otázky, pokud s nimi souhlasí, jsou zahrnuty do rozhodnutí. V případě odmítnutí schválit záležitost navrženou účastníkem musí soudce jeho odmítnutí odůvodnit. Jeden odkaz na skutečnost, že nesouvisí s předmětem diskuse, nestačí.
Materiály studie jsou přiloženy k rozhodnutí soudu a předány znalci. Soudní dvůr má zároveň právo poskytnout znalci shromažďování materiálů, pokud se tak nestane v soudní síni. Příprava na genetické vyšetření se provádí přímo v laboratoři.
Práva účastníků procesu
Účastníci procesu mají právo protestovat proti zkoušce. Mají právo:
- seznámit se s rozhodnutím soudu, materiály, které jsou zaslány znalci;
- podílet se na výběru otázek;
- napadnout jmenovaného odborníka;
- seznámit se s vypracovaným závěrem;
- požádat soud, aby jmenoval druhé nebo dodatečné přezkoumání.
Opakované vyšetření bude trvat, bude-li to nezbytné k úplnému provedení nové studie, další, pokud chybí odpovědi na všechny otázky nebo jejich neúplnost.
V komentáři k Čl. 79 Občanský soudní řád uvádí právo účastníka podat soukromou stížnost proti rozhodnutí o jmenování. Proti odmítnutí jmenovat zkoušku, včetně nového nebo dalšího, je možné podat soukromou stížnost. V pozdějších případech není zakázáno odkazovat na porušení stížností na soudní rozhodnutí ve věci samé.
V průběhu zkoumání znaleckých zjištění mají účastníci procesu právo vyslýchat ho u soudu.
Soudní akty o jmenování znaleckých posudků
Při diskusi o zkoušce častěji zmiňují čl. 79 Občanský soudní řád Ruské federace s připomínkami, ale s ustanoveními článku 80 Kodexu je stejně důležité. Odrážejí obsah definice účelu studie, jak by měl být dokument formulován. Struktura je následující:
- jméno soudu nebo číslo soudce;
- datum rozhodnutí o jmenování zkoušky;
- datum, do kterého by měla být zkouška provedena;
- F. I. O. nebo název organizací účastnících se procesu;
- název zkoušky;
- skutečnosti, jejichž potvrzení nebo zamítnutí je vyžadováno;
- otázky, které soud považoval za nezbytné pro znalce;
- F. I. O. znalce, jeho údaje jako individuální podnikatel nebo název organizace;
- pokyny pro manipulaci s použitými materiály;
- Údaj o straně povinné platit;
- varování o odmítnutí vyjádření nebo poskytnutí nesprávných závěrů;
- odvolací řízení a podpis soudce.
Kopie definice je zaslána vybranému odborníkovi. O odpovědnosti. Je-li úkol svěřen organizaci, je jeho vedoucí povinen vybrat příjem odpovědnosti a přiložit jej k materiálům zkoušky.
Platbu provádí strana, která požádala o jmenování zkoušky. Pokud soudce studii jmenuje z vlastního podnětu, provádí se platba na úkor státního rozpočtu.
Důsledky obcházení nebo odmítnutí zkoušky
V odstavci 3 čl. 79 Občanský soudní řád Ruské federace uvádí důsledky odmítnutí účastníka řízení. Pokud druhá strana nepředloží materiály, dokumenty, odmítne se zúčastnit další studie, zákon to umožňuje bez zkoušky. Soud ve svém rozhodnutí tuto skutečnost uznává nebo vyvrací, v závislosti na jejím významu pro vinného.
Nesplnění povinnosti vytvořit podmínky pro přezkum má tedy vážné důsledky.
Jurisprudence
Nejvyšší soud, analyzující praxi uplatňování článků kodexu věnovaných zkoumání, dospěl k řadě závěrů. Soudci, navzdory zákonným pokynům, neupozornili strany a jiné osoby na důsledky odmítnutí nebo vyhýbání se účasti na zkoušce.
Je zajímavé, že odmítnutí platby není považováno za dostatečný důvod k provedení studie.
V jednom z případů soud zamítl návrh na stanovení otcovství. Důvodem je odmítnutí žalovaného účastnit se zkoušky. Vyšší soud zrušil rozhodnutí, protože soud nezohlednil současné standardy.Kromě toho bylo v rozhodnutí správní rady zaznamenáno studium všech ostatních důkazů v daném případě. Skutečnost úzkých vztahů mezi žalobkyní a žalovanou ve lhůtě, kterou popisuje, není vyvrácena.
Soudní praxe podle odstavce 3 čl. 79 Občanský soudní řád Ruské federace odráží potřebu identifikovat důvody, proč se vyhnout účasti na zkoušce nebo shromažďování materiálů pro něj. Byli úmyslní?
Stav regulačního rámce
Když mluví o Art. 79 občanského soudního řádu Ruské federace v novém vydání, neznamenají v něm změny. Nejsou v době tohoto psaní. Proveďte srovnání s ustanoveními předchozího Kodexu.
Nový zákon má rozdíly. Dříve bylo provádění zkoušek formálně svěřeno pouze konkrétním odborníkům. Strany nevystupovaly jako samostatná kategorie osob oprávněných navrhovat otázky znalci.
Starý zákon nestanovil právo napadnout znalce, navrhnout organizaci nebo odborníka, kterému pověřit studii, seznámit se s materiály, podat žádosti o nové nebo doplňkové zkoušky. Změny tedy mají vyjasňující povahu.
Na závěr
Jmenování zkoušky je jedním ze způsobů, jak zjistit okolnosti, které se ve věci vyskytly. O jejím jmenování rozhoduje soud, podnět může pocházet od něj a od ostatních účastníků případu.
Druhy zkoušek jsou stanoveny regulačními dokumenty: příkazy a pokyny ministerstva.
Zákon vyžaduje definici účelu studie. Důsledky obcházení nebo odmítnutí vyšetření jsou rovněž uvedeny v závislosti na tom, kdo je na vině a jaký význam pro něj mohou mít výsledky.