V případě úpadku podniku přechází veškerá odpovědnost na zakladatele nebo jinou osobu, která přímo řídí společnost. Existují také časté případy, kdy odpovědnost za úpadek společnosti nese fyzická osoba, nýbrž obecně řídící orgán. Pokud je v důsledku řízení zjištěna subsidiární odpovědnost ředitele a prokáže se jeho vina, pak bude muset splácet své dluhy svými finančními prostředky.
Popis problému
Pokud to není tak dávno, mnoho zakladatelů veřejných organizací přemýšlelo jen málo o tom, co je subsidiární odpovědnost a za které je uloženo, a nepovažovalo se za ohrožené, pak z důvodu zavedení nových změn legislativy zpravidla zůstává jen velmi málo. Během bankrotu podniku mnoho zakladatelů společnosti začne přemýšlet především o odpovědnosti, která jim bude přidělena.
Doplňková odpovědnost - odpovědnost druhé povinné osoby, ke které dochází, když první osoba nemůže za určitých okolností splnit povinnost nebo zaplatit pokuty. Roli těchto osob v mnoha podnicích hrají manažeři a zakladatelé. Mají nedostatek majetku společnosti a mají povinnost splatit všechny nahromaděné dluhy.
Správní a trestní odpovědnost
Je-li prokázána skutečnost fiktivního bankrotu, při níž dochází k utajování majetku, vlastnických práv a povinností, budou správní ředitelé pověřeni řediteli podniku.
Pokud se vezme v úvahu úmyslný bankrot a celková výše škody je vysoká, může se odpovědnost zakladatele za tuto činnost změnit v trestní.
Pokud soudní příkaz uloží zřizovateli subsidiární odpovědnost, bude muset zaplatit všechny pokuty a v případě nedostatku finančních prostředků dokonce darovat majetek. Rozhodnutí o nutnosti uložení podpůrné odpovědnosti je určeno dlouhodobým nepřijímáním finančních prostředků ve státním rozpočtu z důvodu, že je vlastníci společností vzdají.
Jaké zákony je třeba vzít v úvahu?
Při posuzování odpovědnosti tohoto typu by mělo být provedeno několik normativních a soudních aktů najednou. Jedná se například o federální zákon ze dne 26. října 2002 č. 127-ФЗ o úpadku, zákon ze dne 2. února 1998 č. 14-ФЗ o společnosti s ručením omezeným, zákon ze dne 26. prosince 1995 č. 208-FZ o akciových společnostech , jakož i usnesení pléna Nejvyššího rozhodčího soudu Ruské federace ze dne 30.07.2013 č. 62 „K některým otázkám odškodnění za ztráty právnických osob“, by na konci měly být podrobně zváženy kapitoly 25 a 59 občanského zákoníku Ruské federace.
V září 2016 byly provedeny některé změny spolkového zákona. Znění článku 10 o platební neschopnosti se změnilo.
Po zavedení těchto změn se začaly všechny okolnosti, které naznačují, že dlužník zkrachoval právě kvůli jednání nebo nečinnosti ovládající osoby nebo skupiny osob, začaly doplňovat o jeden další důvod - překročení 50% prahové hodnoty z celkového počtu pohledávek věřitelů ve třetí etapě v důsledku porušení určitých pravidla (nejčastěji porušení požadavků na výběr a daně).
Doplňková odpovědnost
Pokud má zakladatel organizace tento typ dluhu v průběhu vývoje bankrotu, může být uplatněn nárok na to, aby byl výhradní výkonný orgán převeden na pomocnou odpovědnost za závazky uložené dlužníkovi.
V tomto případě, stejně jako v případě jiných trestných činů, které jsou podrobně popsány v článku 10 (porušení práv věřitelů při přípravě smlouvy a transakce, nepřítomnost nebo nahrazení dokumentů z účetního oddělení), je za porušení povinností odpovědný ředitel a snaží se prokázat všemi možnými prostředky nedostatek viny při prohlášení bankrotu dlužníka.
Dokud nebude vyvrácena skutečnost úpadku, bude dlužník organizace nadále považován za insolventního kvůli jednání nebo nečinnosti ovládajících osob (zde je nejprve zahrnut ředitel podniku).
Jak chránit svá práva?
Je třeba si uvědomit, že hlavním faktorem ovlivňujícím okolnosti případu pro manažera je důkaz neexistence viny: následování všech jeho jednání a nečinnosti, přiměřenosti a dobré víry, snižování nákladů způsobené škody a v této situaci, pokud instituce změnila vedení teprve nedávno nebo pokud existuje druhý ředitel (který dříve zastával tuto funkci), je možné přesunout odpovědnost na tuto osobu.
V současné době legislativa poskytuje zakládající společnosti v konkurzu velké množství příležitostí, které může použít k ochraně svých základních práv. Podle odstavce 6 čl. 10 zákona „o úpadku osoby“, na jehož základě byla podána žádost o přiznání odpovědnosti za škodu, mají osoby účastnící se konkurzu určitá práva a povinnosti. Hlavním procesním právem je právo podat stížnost, návrh nebo žádost soudu.
Norma zákona o bankrotu zakladatele společnosti, která byla přijata teprve nedávno, navzdory svému znění, nevede k okamžitému přičtení osobního ručení.
Nejprve je důležité dodržovat základní podmínky dostupnosti příslušného subjektu odpovědnosti. To znamená, že ověří, že zakladatel společnosti v úpadku má příslušná práva na provádění řízení organizace a řízení, jakož i na existenci insolvenčního osvědčení.
Odpovědnost zakladatele organizace
Člen organizace není odpovědný za své finanční složky, protože společnost není odpovědná za své dluhy. Úpadek právnické osoby přímo závisí na velikosti jejího podílu na základním kapitálu podniku. Takovou definici však nelze nazvat úplnou. Vzhledem k tomu, že omezené ručení existuje až do okamžiku, kdy právnická osoba působí.
Úpadek právnické osoby může vést k uložení subsidiární odpovědnosti za dluhy organizace. To je však možné pouze na základě prokázání jeho viny v platební neschopnosti organizace nebo nemožnosti vytvořit konkurzní podstatu dlužníka.
Dceřiná odpovědnost zakladatele společnosti v konkurzu za činnosti může být uložena v následujících případech:
- podpis známých ztrátových dohod a dalších typů smluv;
- nedodržování právních předpisů při prodeji a užívání majetku;
- v případě neposkytnutí účetních a primárních účetních dokladů vedoucímu rozhodčího řízení;
- nepředání žádosti o prohlášení dlužníka za insolventního.
Co se dá dělat?
S ohledem na odpovědnost zřizovatele za činnosti podniku může podnik podniknout kroky k záchraně situace, například:
- Získání finanční pomoci od partnerské organizace nebo z osobních úspor účastníků společnosti;
- převzetí společnosti jiným podnikem (dluhy jsou v tomto případě převedeny na novou osobu);
- splácení dluhu v procesu likvidace společnosti, což vede k prodeji aktiv (bankrot).
Jaké by mohly být důsledky?
Důsledky bankrotu právnické osoby na pořadatele jsou možné, ale aby se něco změnilo, musí být nejprve prokázána vina pořadatele.
Dceřiný závazek dosahuje výše dluhových závazků podniku a nijak nesouvisí s velikostí schváleného kapitálu v organizaci. Například, pokud má podnik dluh ve výši 600 tisíc rublů a nemá likvidní aktiva, bude-li postaven před soud, bude celková částka stažena v plné výši, aby uspokojila věřitele.
Toto pravidlo platí i v případě, že podíl zakladatele ve společnosti je pouhých 10 tisíc rublů.
Odpovědnost organizace
Jaká je odpovědnost zakladatele a formované společnosti? Společnost nenese odpovědnost za dluhy osob, které ji organizovaly. V rámci osobního bankrotu zřizovatele může soud od něj získat část základního kapitálu.
Nejčastěji se to však stává, když dlužník nemá dostatek finančních nebo likvidních aktiv, aby splatil dluh. Finanční aktiva zbývajících členů organizace nejsou vyloučena.
Co a jak jsou zodpovědní ředitel a zakladatel? Pokud je účastník a zakladatel společnosti jedna osoba, bude odpovědný věřitelům, včetně výplaty aktiv společnosti. Pokusy o výběr finančních prostředků z účtu společnosti jsou okamžitě identifikovány během soudního řízení.
Transakce, které byly uzavřeny za účelem utajení majetku a materiálních aktiv organizace, se stávají neplatnými. Pořadatel může být trestně nebo správně odpovědný.
Jak snížit odpovědnost?
Pokud nelze zcela vyloučit uplatnění vedlejší odpovědnosti, je třeba věnovat hlavní pozornost snížení výše pokuty. Podle čl. 10 odst. 4 zákona o bankrotu bude velikost podpůrného závazku pořadatele stanovena v souhrnné výši pohledávek věřitelů zapsaných v rejstříku, jakož i pohledávek vykázaných po jeho uzavření, které zůstaly nevyrovnané z důvodu nedostatku majetku dlužníka.
Konečná částka může být snížena pouze tehdy, je-li možné prokázat, že veškerá škoda způsobená na vlastnických právech věřitelů zaviněním řízení je výrazně nižší než částka nároků, které má osoba uspokojit.
Protože tento typ odpovědnosti je primárně občanský, je důležité si pamatovat obecná ustanovení Ch. 25 a 59 občanského zákoníku.
Právní poradenství zakladateli odpovědnosti za ručení LLC
V situaci, kdy není možné zabránit uložení odpovědnosti na osobu, může být samostatným argumentem změna ředitele během práce organizace. V tomto případě je nutné vyloučit časové pásmo odpovědnosti určitého ředitele a kritérium existujícího dluhu podniku během doby práce tohoto konkrétního vedoucího. Soud při poskytování důkazů začne zkoumat otázku odpovědnosti ředitele po celou dobu jeho řízení.
Po obdržení všech důkazů a jejich následném posouzení rozhodne soud o platnosti nebo nepřiměřenosti daňových požadavků, aby byl ředitel nebo organizátor přičleněn k vedlejší odpovědnosti.