Správní delikt je koncept, kterému může čelit každý člověk a občan státu. Často se stává, že se lidé stanou delikventy nebo poškozenými. K tomu, aby byla vinná osoba postavena před soud, je třeba mít corpus delicti, za jehož přítomnosti pověřené orgány zahájily řízení ve věci. V průběhu jeho formování se shromažďují důkazy, které jsou následně použity u soudu pro řízení v podstatě.
Jaké jsou důkazy ve správním řízení? Co je předmětem důkazu? Jaké metody se používají ke shromažďování důkazů v případě správních deliktů? O tom dále.
Koncept správního deliktu
Než začnete uvažovat o otázkách týkajících se důkazů, měli byste pochopit, co bude považováno za správní delikt.
Nejprve je třeba věnovat pozornost skutečnosti, že správní delikt je akt, který lze provést v pasivní podobě, tj. Projevuje se v nečinnosti. Tuto akci se může dopustit jednotlivec, tj. Osoba nebo právnická osoba (jakýkoli podnik, instituce nebo organizace).
Pokud jde o správní delikty, ve správním zákoníku Ruské federace jsou články, které charakterizují složení spáchaného činu. Akce / nečinnost osoby nebo právnické osoby je v souladu s těmito skladbami zpravidla směřována proti určitým společenským vztahům, zejména těm, které jsou v oblasti veřejné morálky, veřejného zdraví, pořádku, ekologie atd.
Pojetí důkazů ve správním řízení
Aby bylo možné řádně pochopit podstatu věci během výrobního procesu, musí vyšetřující orgány zvážit všechny důkazy, které naznačují přítomnost viny (a její míru) podezřelé osoby. Důkazy v případech správních deliktů jsou všechny důkazy, které naznačují přítomnost nebo naopak nepřítomnost pachatele ze strany fyzické nebo právnické osoby. Všechny informace tohoto druhu by měly mít určitou hodnotu pro vedení případu, přímo se na něj vztahovat a také uvádět vinu nebo nevinnost osoby.
Zdroje důkazů
Zákonné důkazy v případech správních deliktů jsou ty, které jsou získány ze zdrojů povolených v regulačních předpisech - jejich úplný seznam je uveden v Kodexu správních deliktů Ruské federace.
Soud a orgány pověřené řízením by v první řadě měly zohlednit svědectví svědků trestného činu (pokud existují). Takový důkaz je jedním z hlavních zdrojů důkazů v případech správních deliktů. Zohledňuje se rovněž svědectví samotné osoby, vůči níž je řízení vedeno. Úředník, který věc přezkoumává, může získat největší množství důkazů z protokolu, který byl vypracován v rámci procesu dokazování corpus delicti.
Zohlednit lze také názory odborníků nebo odborníků v dané oblasti, jakož i svědectví poskytnutá technickými prostředky. Významné důkazy rovněž nemají malý význam, které se vztahují k samostatné velké skupině.
Přípustnost důkazů
Všechny důkazy ve správním řízení musí být přípustné. To znamená, že každá z nich musí být získána výhradně legálními metodami, s výhradou všech nezbytných postupů.
Zákon také stanoví, že jakýkoli důkaz musí být ověřen a že jej můžete kdykoli kontaktovat a ověřit zdroj. Přípustnost důkazů zahrnuje mimo jiné shromažďování důkazů úředníky, aniž by došlo k překročení jejich pravomocí a jejich zneužití. V tomto procesu by v žádném případě neměla být porušována práva jiných osob, včetně účastníků případu.
Relevance důkazů
Kromě přípustnosti důkazů v případech správních deliktů existuje i nadále význam. Jinými slovy, každá skutečnost, která je úředníkovi předložena k posouzení ve věci samé, by se měla plně vztahovat k předmětu dokazování. Jakákoli skutečnost nebo informace by měly ospravedlnit nebo naopak vyvrátit ty okolnosti, které jsou předmětem posouzení.
Jaké informace nemohou být důkazem
Legislativa poskytuje malý seznam těch okolností, za nichž získané údaje nemohou být důkazem v případě správního deliktu. Především se za takové nepovažují zvěsti, dohady a domněnky jednotlivců, i když byly předloženy osobou, která projde případem jako svědek. Údaje získané během opatření operačního vyhledávání, ale v době jejich předložení nebyly ověřeny, rovněž nejsou přímým důkazem. V tomto případě je soud nebo úředníci mohou považovat za informativní materiály a mohou být k věci připojeni jako přípustné důkazy až po objasnění a objasnění. Pokud v průběhu řízení existují v zásadě materiály, které jsou relevantní pro daný případ, ale nejsou k němu připojeny, nemohou být takové informace rovněž přípustnými důkazy.
Proces dokazování
V průběhu řízení ve věci samé nelze upustit od řízení, jako je důkaz. Zahrnuje kroky k prokázání pravdy o skutku. Tato pravda by navíc měla být nesmírně objektivní.
Tento proces zahrnuje nejen přezkoumání dostupných skutečností a prokázání jejich relevance pro daný případ, ale také shromáždění důkazů v případě správního deliktu, jejich vyšetřování a posouzení.
Všechna získaná fakta musí být řádně promítnuta do spisu.
Druhy důkazů
Veškeré důkazy, které lze předložit ve spise, se legislativa dělí do několika kategorií v závislosti na různých faktorech. Podle zdroje původu je obvyklé od sebe oddělit dokumenty, osobní a materiální důkazy. Dokumenty jsou dopravci, u nichž jsou informace o spáchání trestného činu zaznamenány písemnou nebo jinou formou. Pokud jde o věcné důkazy v případech správních deliktů, jedná se výhradně o předměty, které jsou nástrojem trestného činu nebo nesou informace o posuzovaném subjektu. Hmotným důkazem může být například materiální předmět trestného činu, nástroj a fotografie.
Pokud jde o osobní důkazy, jedná se o výpovědi svědků, vysvětlení pachatele a další informace poskytnuté jednotlivcem.
Existuje další známka, podle které jsou správní delikty klasifikovány - jedná se o způsob, jak získat důkaz. Podle tohoto kritéria jsou všechny důkazy rozděleny na počáteční a odvozené. První případ zahrnuje skutečnosti převzaté přímo ze zdroje a druhý případ ty, které byly získány na základě dostupných počátečních informací prostřednictvím některých zprostředkovatelů.
A konečně třetí skupina v klasifikaci důkazů je povaha vztahu mezi důkazem a skutečností, která má být prokázána. Podle tohoto kritéria se dělí na přímé a nepřímé. Přímí jednoznačně označují účast fyzické nebo právnické osoby na dokazování ve správním řízení. Nepřímé slouží jako odůvodnění všech skutečností, které mohou sloužit jako vodítko pro odhalení podstaty věci.
Procesní důkaz
Jakýkoli významný důkaz, který je součástí správního řízení, musí být řádně proveden. Zákon poskytuje jasné pokyny, jak přesně by to mělo být prováděno autorizovanými subjekty.
Nejprve je v procesu posuzování tohoto předmětu důležité zpracovat skutečnost, že došlo k jeho odhalení, nebo proces získání předmětu oprávněnou osobou. Kromě toho je povinné jej podrobně popsat a uvést v případě, že jde o věcný důkaz. Kromě všech výše uvedených skutečností je důležitá také skutečnost, že jsou důkazy předloženy, jinak je nelze použít jako takový.
Dokud nebude vydáno konečné rozhodnutí nebo rozhodnutí o uložení správní sankce, musí být ve spisu uchovány veškeré podstatné důkazy.
Dokumenty jako důkaz
Tento typ důkazů ve správním řízení je v soudním řízení důležitý. Jakýkoli dokument, který se v procesu používá, musí být relevantní a platný, jinak jej nelze použít k posouzení jeho podstaty. Pokud jde o formu poskytování informací, může to být jakékoli: během přezkumu se používají papírová i elektronická (a jakákoli jiná) média. Hlavním požadavkem na dokumenty je jejich pravdivost a význam pro podnikání.
Koncept dokumentu jako zdroje důkazů může také zahrnovat video nebo zvukový doprovod. Kromě toho lze jako důkaz při soudním jednání uznat materiály filmů, fotografií, jakož i údaje z informačních adresářů, databází bank, databází a dalších podobných zdrojů.
Zkouška a označení zvláštních technických prostředků
Tato verze důkazů je v moderním světě stále oblíbenější. Úřady provádějící vyšetřování v případech správních deliktů se často obracejí na odborníky a odborníky, kteří jsou odborníky při vysvětlování různých otázek.
Zkoušku lze stanovit v případech, kdy je nezbytné odborné vysvětlení určitých bodů, které jsou důležité pro vyřešení věci ve věci samé. Provádí jej výhradně jeden specialista nebo skupina. Na základě výsledků studie je závěr vypracován bez podpisu odpovědné osoby.
Použití svědectví o zvláštních technických prostředcích je další možností získávání důkazů, což je docela podobné práci odborníka.Na rozdíl od první možnosti jsou v tomto případě všechny informace poskytovány speciálně navrženým nástrojem nebo zařízením.
Padělání důkazů
Při zkoumání materiálů poskytnutých v případě se úředník spoléhá pouze na důkazy, které mu byly poskytnuty. Aby bylo rozhodnutí čestné a spravedlivé, zákon zakazuje jakoukoli falšování důkazů v případech správních deliktů. Jinak osoba, která úmyslně spáchala padělání dokumentů nebo jiných důkazů, poskytla nepravdivé informace a důkazy, nese odpovědnost stanovenou Trestním zákonem Ruské federace.