Změna pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí je v ruské soudní praxi častým jevem. Důvodem je skutečnost, že dlužník nemůže provést kroky uvedené v soudním rozhodnutí ani zaplatit stanovenou částku. S ohledem na zájmy všech stran má soud právo provést některé změny svého rozhodnutí.
Podstata změny pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí
Podle současných právních předpisů může každá strana soudního řízení (žadatel, žalovaný, soudní vykonavatel) podat žádost o poskytnutí dlužníka splátkovému plánu na provedení požadavků soudního aktu nebo jeho odkladu v souvislosti s finančními platbami, které jsou uvedeny v rozhodnutí.
Strany mají například právo podat žádost o změnu pořadí a způsobu výkonu rozhodnutí v občanském soudním řízení během zasedání nebo po jeho dokončení, pokud byl případ již převeden na soudní vykonavatele.
Je důležité vědět, že nové soudní rozhodnutí, které určuje technologii pro provádění požadavků výkonného dokumentu, je považováno za akt transformačního typu. Nová vyhláška soudce o změně pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí o občanském soudním řádu Ruské federace tedy mění právní vztahy, které vznikly při projednávání věci.
Regulační rámec
Seznam regulačních dokumentů, kterými se řídí proces změny pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí, zahrnuje následující akty:
- Rozhodčí řád.
- Občanský soudní řád.
- Správní řád.
- Usnesení pléna ruského Nejvyššího soudu Ruské federace č. 50, vydané 17. listopadu 2015.
- Rozhodnutí ruského Nejvyššího soudu č. 226-O-O, které bylo vydáno v roce 2010.
Hlavní rysy změny pořadí a způsobu výkonu soudních rozhodnutí v občanském soudním řádu, agroprůmyslovém komplexu a dalších dokumentech
Obecné prvky, které určují příslušná ustanovení, jsou údajem o důvodech poskytnutí odkladu, splátkovému plánu nebo úpravě způsobu provádění požadavků stanovených rozhodnutím, které jsou vinné straně uvedeny, a které jsou uvedeny ve výkonném dokumentu.
Tato skupina důvodů zahrnuje okolnosti, které nemohly být vyloučeny až do okamžiku, kdy se obrátí na soud, pokud měly významný dopad na schopnost žalovaného provést rozhodnutí soudního orgánu zapsaného v příslušném dokumentu, s výhradou stanovených podmínek a způsobů jeho provedení.
Podle článku 434 občanského soudního řádu Ruské federace je změna pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí prováděna za přítomnosti závažných okolností, které brání provedení rozhodnutí soudního orgánu, a to podáním žádosti zúčastněné strany (dlužníka, vymáhajícího nebo soudního vykonavatele). Návrh je předložen stejnému soudnímu orgánu, který rozhodnutí vydal.
V článku 423 APC Ruské federace se provádí změna pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí, pokud existují stejné důvody. Arbitrážní zákon stanoví výlučné právo soudu na provedení takových opatření, stanoví čas a postup pro posouzení žádosti bez odkazu na jiné právní normy a legislativní akty.
Důvody pro kladné rozhodnutí o žádosti
Změna pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí se provádí na základě žádosti podané účastníkem řízení, která uvádí důvody pro nutnost úpravy soudního aktu. Aby soud vyhověl žádosti, musí žalovaný prokázat platnost předložených důvodů.
Změna pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí v soudní praxi je náhradou žaloby zřízené rozhodnutím jiným (například nahrazením peněžního závazku věcným plněním). Žadatel je oprávněn při podání žaloby zvolit novou verzi provádění právních požadavků žalobce.
Současně je důležitým rysem změny pořadí a způsobu výkonu rozhodnutí rozhodčího soudu nebo soudu jiného typu, že je založen na seznamu hmotněprávních požadavků. Předmět soudu tak není přezkoumáván, pouze možnost jeho implementace.
Pokud v průběhu řízení žalobce nestanovil písemné ani ústní požadavky související s úpravou předmětu sporu, ale po provedení rozhodnutí soudního orgánu bylo zřejmé, že není možné správně vyhovět požadavkům žadatele, lze podat návrh.
V dokumentu o změně pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí (vzorová žádost níže) předloženého jednou ze stran je nezbytné zohlednit další možnosti pro provedení požadavků žalobce.
Důvody uvedené stranami musí být zdokumentovány a objektivní. Důvodem může být například nemožnost poskytnout žalobci majetek kvůli jeho ztrátě nebo poškození v důsledku viny jiné osoby.
Ke změně pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí v občanském soudním řádu a dalších zákonech je nutné podat pouze písemnou žádost a dokumenty potvrzující slova žadatele.
Proces podání žádosti a přezkumu
Při podání žádosti o změnu postupu a způsobu výkonu rozhodnutí rozhodčího soudu nebo soudu jiného typu má žadatel právo zvolit si jednu z možností pro nápravu požadavků vůči žalovanému:
- sbírat peníze v povinné formě;
- požadovat, aby obžalovaný dal konkrétní věc;
- uložit dlužníkovi povinnost provést některé kroky v rámci smluvních závazků přijatých dlužníkem.
Při přípravě přihlášky je třeba při určování skutečné možnosti změny možnosti plnění požadavků žalobce věnovat pozornost hmotným právním předpisům.
Pokud žalobce v žalobě požaduje, aby se žalovaná osoba zabavila, mělo by konečné soudní rozhodnutí obsahovat odhadovanou charakteristiku subjektu. To v budoucnu umožní při změně pořadí a způsobu vymáhání soudního rozhodnutí nebo odložení jeho provedení převést skutečnou akci na peněžní ekvivalent.
Při úpravě výrokové části je důležité zajistit, aby nová verze uspokojování nároků žadatele uvedená ve výkonném dokumentu nepříznivě neovlivnila obsah rozhodnutí soudce.
Proces změny výrokové části rozhodnutí probíhá stejným způsobem jako samotné úvodní zasedání za účasti všech stran. Lhůta pro vydání rozhodnutí o úpravě obsahu soudního aktu není delší než dva měsíce. Během soudního řízení jsou vedeny rozhovory se všemi osobami, které mají příležitost dokumentovat své postavení.
Proti konečnému rozhodnutí soudce lze podat opravný prostředek jako k jakémukoli jinému rozhodnutí zasláním soukromé stížnosti. Lhůta pro podání námitek je patnáct dní ode dne odstranění.
Podstata prohlášení
Návrh na změnu pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí o výživném a jiných věcech lze podat formou petice. Je to dokument, který stanoví povinné požadavky, které musí být splněny. Revize postupu pro uplatnění reklamace je možná pouze zasláním písemné žádosti.
Žádost o vhodný typ by měla být podána výhradně v případech, kdy není možné provést postup stanovený soudem ke splnění požadavků sběratele.Nejčastěji se takové petice týkají rodinných otázek týkajících se postupu při komunikaci s dětmi z důvodu úpravy pracovního rozvrhu samostatně žijícího rodiče.
Doklad o platnosti důvodů pro podání žádosti lze podat podle pracovních plánů zaměstnanců, příkazů vedení ke změně personálního stolu nebo k odeslání zaměstnance na služební cestu. Je-li žádost spojena se závažným onemocněním žadatele, lze tuto skutečnost doložit předložením osvědčení zdravotnického zařízení potvrzeného hlavním lékařem.
Zvláštnosti podání návrhu na změnu varianty žaloby soudu
Dokument o změně pořadí a způsobu výkonu soudního rozhodnutí (vzorek níže) je často předkládán soudními vykonavateli již ve fázi donucovacích opatření.
Pokud má žalovaný okolnosti, které brání řádnému provedení požadavků žalobce, stanovené v exekučním titulu, předloží soudu nezbytně petici nebo pomocí exekutora.
Můžete poslat prohlášení v místě soudu nebo v místě výkonu. Žalovaný v dokumentu musí na požádání poskytnout své možnosti pro změnu obsahu rozhodnutí soudce.
Seznam podmínek pro úpravu provádění nároků
Situace, kdy dlužník nemůže splnit požadavky rozhodnutí soudního orgánu, jsou zcela běžné. Nejčastěji vznikají bez ohledu na vůli stran nebo z důvodu plnění zvláštních opatření dlužníkem za to.
Soud se například rozhodl zabavit vozidlo od žalovaného k převodu na žalobce. Před konečným rozhodnutím soudního orgánu bylo vozidlo ukradeno dlužníkovi. V tomto ohledu není žalovaná strana schopna splnit uvedený požadavek.
Důvody pro podání příslušné žádosti musí být platné. Okolnosti uvedené dlužníkem musí být nevyhnutelné (trvale nebo dočasně). Například dočasná změna pracovního harmonogramu, kvůli níž je nutné změnit pořadí komunikace s dětmi.
Současné ruské právní předpisy nestanovují přesný seznam konkrétních okolností. Každá situace je soudem posuzována v samostatném pořadí. Platnost důvodů uvedených žalovaným se rovněž ověřuje jednotlivě. V tomto ohledu musí strany shromáždit dostatečné množství důkazů, které potvrdí, že důvody uvedené dlužníkem jsou hodné úpravy rozhodnutí soudního orgánu.
Občanská soudní praxe
Příkladem úpravy provádění nároků je případ, který byl v květnu 2018 projednán v okresním soudu v Zheleznodorozhny v městě Khabarovsk, aby získal zpět částku za škodu způsobenou obžalovaným v důsledku dopravní nehody způsobené jeho vinou, jakož i výši nákladů na zástupce žalobce a státní povinnost.
Rozhodnutím soudu v projednávané věci byly nároky žalobkyně plně uspokojeny. Žalovaný se nedostavil na slyšení, neposlal námitky nebo vysvětlení tvrzení.
Poté, co rozhodnutí soudce vstoupilo v platnost a bylo zasláno k výkonu rozhodnutí soudnímu vykonavateli, podal žalovaný návrh na změnu provádění soudcovského zákona z důvodu nemožnosti přesné realizace stanovených požadavků.
V dokumentu dlužník uvedl, že nemohl zaplatit uvedenou částku kvůli nedostatku příjmů a majetku, který mohl být vybrán jako sankce. Aby dokázal své postavení, předložil doklady o neexistenci registrovaných vlastnických práv a potvrzení od pracovněprávního centra o neexistenci oficiálního místa zaměstnání.
Zároveň uvedl, že je připraven provést kompletní opravu vozidla, včetně oprav a nákupu dílů. Vzhledem k tomu, že žalobce souhlasil s podmínkami dlužníka, soudce rozhodl vyhovět návrhu a provést příslušné opravy exekučního titulu.
Rozhodčí řízení
V oblasti soudního řízení u rozhodčích soudů je následujícím příkladem možnost úpravy provádění nároků žalobce. V srpnu 2018 rozhodčí soud v oblasti Khabarovsk rozhodl o vymáhání pohledávky na základě dohody o dodávkách náhradních dílů uzavřené mezi společnostmi v automobilovém průmyslu.
Rozhodnutím rozhodčího soudu byla dlužní společnost uložena za způsobenou škodu a povinnost zaplatit státní poplatek ve výši tří set tisíc rublů. Soudní akt ještě nenadobudl právní moc, když žalovaný podal návrh na úpravu metody výpočtu pro zadaný dluh.
Dlužník uvedl, že na účtech jeho společnosti nebyly žádné prostředky, ale byl připraven převést náhradní díly na automobily různých značek, které by mohly být použity v práci společnosti, na částku, kterou požaduje sběratel.
K odůvodnění svého postavení žalovaný předložil soudu dokumenty o nedostatku finančních prostředků v účetnictví společnosti a předložil také faktury, že měl potřebné dodávky navrhovaných částí s uvedením jejich ceny.
Podle článku 324 rozhodčího řádu, má-li strana dlužníka okolnosti, které brání řádnému výkonu rozhodnutí soudního orgánu, má jeden z účastníků řízení právo obrátit se na soud se žádostí o změnu možnosti provedení těchto požadavků. Tento dokument musí být v prvním stupni zaslán na místo soudu.
Vzhledem k tomu, že obě strany jsou dopravními společnostmi a náhradní díly, které byl žalovaný připraven převést na žalobce, jsou nezbytné pro práci náročné strany, žalobce nevznese námitku proti úpravě provádění rozhodnutí soudního orgánu. Při posuzování žádosti bylo provedeno posouzení, podle kterého byla stanovena zásoba nezbytných dílů, což by stačilo k uspokojení tvrzení žalobkyně.
Vzhledem k tomu, že žalovaný předložil důkazy o nedostatku finančních prostředků na svém běžném nebo osobním účtu a žalobce neměl námitku proti nahrazení peněžité pokuty výkonem rozhodnutí věcného soudu, soud rozhodl vyhovět žádosti.
Situace, kdy strany prohlásí, že je třeba změnit prováděcí možnost požadavků žadatele, často vznikají v praxi různých typů plavidel. Pokud tedy věřitel nemá námitky, soud ve většině případů tato prohlášení vyhovuje.