Pomluva je šíření nepravdivých informací, které zneuctí jinou osobu a nepříznivě ovlivní její pověst. Milovníci mluvení nebo lhaní o jiných lidech mohou být uvězněni a jít do vězení. Pokud někdo pomlouvá jiného, může být poslán na rok do vězení nebo na nápravnou práci. Také drby mohou platit pokutu několika minimálních mezd.
V tisku
Je možné šířit nepravdivé informace nejen ústně, ale také písemně nebo v tištěné podobě. Takové činy se rovněž kvalifikují jako pomluvy. § 129 trestního zákoníku stanoví tresty za anonymní dopisy. Sankce jsou rovněž poskytovány těm, kteří se již dříve účastnili a byli souzeni ve stejné záležitosti. Trest hrozí zločinci zbavením vůle až na tři roky. Jednou z forem trestu může být pokuta dosahující 120 minimálních mezd nebo nápravná práce až do tří let.
Ohovárání ve spojení s jinými zločiny
Existuje další forma trestné činnosti popsaná v článku 129 trestního zákoníku Ruské federace. Pomlouvání, které přichází s vážnými zločiny, je přitěžující okolnost. Tato forma trestného činu se trestá odnětím svobody na dobu až pěti let. V tomto případě je trestný čin považován za zvláště nebezpečný, protože jeho cílem je zbavit člověka důstojnosti a cti, což je neodcizitelné osobní právo každé osoby.
Pomluva je šíření nepravdivých výmyslov, které zneuctí jinou osobu. V tomto případě jsou postiženi pouze jednotlivci. Tento zločin lze také spáchat proti zemřelým osobám nebo duševně nemocným, kteří si nemohou být vědomi skutečnosti, že jsou kvůli své situaci pomlouvační. Odpovědnost je způsobena tím, že osoba během svého života nebo ve stavu duševního zdraví měla dobrou pověst a uznání lidí, a v důsledku pomluvy se může změnit k horšímu. Pokud by bylo jejich dobrým jménem určitým způsobem poškozeno, budou potrestáni ti, kdo tak učiní.
Nezáleží na tom, komu byly předány nepravdivé informace
Jakákoli nepravdivá informace negativní povahy poškozuje toho, o koho klečí. Hanobení trestního zákoníku (§ 129) se považuje za přenos nepravdivých informací o jiné osobě i na jednu neoprávněnou osobu. A nezáleží na tom, zda jsou tyto informace dále šířeny nebo ne. Nezáleží ani na tom, kdo byl falešnými informacemi: člen rodiny, přítel oběti nebo pracovní zaměstnanec.
Takový zločin je nebezpečný, protože pomluva již nemá moc nad příběhem, který vydal, a také nemůže předpovídat výsledky svého příběhu. Nemůže ovlivnit další zastavení šíření pomluvy a také kontrolu obsahu. Zlovolné pocity druhých a nečinnost zvědavosti mohou významně rozšířit okruh účastníků a posluchačů.
Je nemožné předem předvídat, v jaké fázi života bude tato lež odhalena a jaké budou důsledky pro pomluvu. Slander je zničení cti někoho jiného a nezáleží na tom, kolik posluchačů bylo slyšeno a na jakém místě bylo vysloveno.
Rozhovor s poškozenými nebo za zády?
Lži mohou vyjádřit jak skupina jednotlivců, tak jedna osoba. Současně jsou přenášeny informace, o nichž je známo, že jsou nepravdivé. Informace se předávají, že se osoba účastnila nemorálních věcí nebo spáchala nezákonné činy. Všechny tyto informace jsou zaměřeny na urážku člověka.Nezáleží na tom, zda oběť byla přítomna ve chvíli, kdy byla urážka na cti. Článek 129 stanoví, že i když osoba lži vyslovila lež, potrestá se i nadále.
Existuje jedna zvláštnost - pokud byla oběti poskytnuta přímo nepravdivá informace přímo, bez svědků a neoprávněných osob, v tomto případě může být řečník obviněn z urážky.
Formy šíření nepravdivých informací
Nepřesné informace, které jsou podle článku 129 trestního zákoníku považovány za pomluvu, mohou být předány neoprávněným osobám v jiné podobě:
- Šíření informací ústně.
- Předkládání materiálů písemně.
- Anonymní prohlášení, a to i v tištěných médiích.
- Prohlášení v rádiu a televizi.
Od okamžiku, kdy byla nepravdivá informace předána druhé osobě, se trestný čin považuje za spáchaný, i když oběť o něm stále nic neví.
Obsah pomluvy
Lidé jsou nepříjemní, když o nich klečí za zády, mluví o nich v jejich nepřítomnosti. Slander je výroba, výroba. Informace obsahují nepravdivé skutečnosti nebo nepravdivé okolnosti. Může být například přímé, že určitá osoba přijala úplatek. Ale může to být nepřímé. Neexistuje žádný přímý náznak zločinného jednání, ale je naznačeno například to, že člověk vede zkažený životní styl, zatímco konkrétní situace nejsou uvedeny. Nebo že žena onemocněla špatnou nemocí, ale podrobnosti nejsou uvedeny, za jakých okolností se to stalo. Všechny tyto akce jsou považovány za pomluvu. Článek 129 trestního zákona považuje takový čin za protiprávní jednání vůči jiné osobě.
Prohlášení hanebného charakteru, ale neobsahující falešnou skutečnost, nemají pomlouvat, ale s určitými známkami mohou sloužit jako základ pro obvinění z urážky. Pokud je člověk nazýván zloděj nebo podvodník, jedná se o urážku, ale bez konkrétních skutečností ji nelze označit za pomluvu. Pokud nejsou uvedena určitá nebo dokonce nepřímá fakta, nebude to spadat do definice pomluvy. Článek 129 trestního zákoníku nestanoví trest za urážku.
Budoucnost se nepočítá
Při posuzování trestného činu se berou v úvahu pouze skutečnosti, které by se mohly vztahovat k minulosti nebo současnosti. Předpoklady o tom, co se stane v budoucnu, se v pomluvy nemohou objevit.
Slander je šíření nepravdivých informací, které nejsou pravdivé. Pokud jsou přenášeny pravdivé informace, neobsahují pomluvu, i když zneuctí osobu. A také, že nepravdivé informace nespadají do článku, pokud by pomluva nevěděla, že to byla nepravda, i když oběť zneuctila.
Existují případy, kdy byly případy urážky na cti pozastaveny, protože bylo prokázáno a prokázáno, že fakta byla pravdivá a neexistovaly žádné výmysly. A podle trestního zákona pomluva předpokládá, že musí nutně obsahovat nepravdivé informace.
V manufakturách by informace měly diskreditovat dobré jméno osoby a kazit jeho pověst. Osoba tyto informace zneuctila nebo ne, je posuzována v každém jednotlivém případě, a to se provádí u soudu. Tato kategorie zahrnuje všechna fakta, která snižují čest občana ve společnosti a jeho důstojnost. Stačí, že pověst bude pokazena i v očích jedné osoby, nikoli společnosti.
Konkrétní příklad
Zdá se, že všechno, co říkají, nestojí za to věnovat pozornost. Opravdu nebudete při každé příležitosti činit lidi odpovědnými za jejich slova. Existují však okamžiky, které by neměly být ignorovány. Soud posuzuje každou situaci samostatně. Na schůzce musí být vyslechnuto svědectví oběti a obviněného, jakož i svědci (pokud existují).Kromě toho musí soudce rozumět všem skutečnostem: jsou pomlouvačné informace opravdu pomlouvačné? Nebo je to pravda? Existují polehčující okolnosti? Jaký je důkaz, že informace jsou nepravdivé nebo naopak pravdivé? Můžete jim věřit? Jsou informace znevažující a poškozují pověst oběti?
Motivy zločinu
Nepřesné informace o osobě se zveřejňují ze subjektivních důvodů a se zvláštním úmyslem. Důvody mohou být různé, často jsou motivy závist, žárlivost nebo pomsta, které se berou v úvahu při přijímání trestu. Aby bylo možné vinného potrestat, je nutné prokázat, že zjevně věděl, že šířené informace byly nepravdivé, to znamená, že pochopil, že šíří nepravdivé informace, ale přesto to udělal. Pokud si provinilý byl jistý správností svých slov a upřímně věřil, že říká pravdu, pak to není pomlouvačka. Není však vždy možné odhalit skutečnost, že obviněný fakt nepoznal celou pravdu nebo předstíral, že neví.
Jakmile byli poté dva obžalovaní za pomluvu osvobozeni, navzdory skutečnosti, že v tisku zveřejnili informace o určité osobě a obvinili ji ze simulace a záškoláctví. V průběhu řízení bylo konstatováno, že obžalovaní byli vinni za zveřejnění informací bez důkladného ověření. Tyto informace však byly zveřejněny na základě informací získaných z lékařských dokumentů, jakož i ze slov vedoucího zdravotnického zařízení. Obžalovaní neměli důvod nevěřit těmto informacím, takže věřili ve svou pravdivost. V důsledku těchto okolností byl poplatek za pomluvu zrušen.
Soud vysvětlil, že pouze osoby, které předávají vědomě nepravdivé skutečnosti, mohou být odpovědné. Pokud byl obžalovaný v jeho názorech mylný, ale informace měla urážlivý charakter, tato situace zapadá do článku, který říká o urážce. V tomto příkladu můžete také osobu stíhat.
Kdo může být zodpovědný?
Když osoba dosáhne šestnácti let, může být stíhána podle článku 129. Může to být buď osoba, která vynalezla falešné závoje, nebo osoba, která je distribuuje. Začnou posuzovat případ pouze tehdy, když jej oběť zahájí podáním stížnosti. Trestem za urážku na cti může být trest odnětí svobody, takže v případě, že soud takové rozhodnutí vydá, musí své rozhodnutí odůvodnit. Koneckonců, za tento zločin existují i jiné formy trestu, například ve formě nápravných prací a materiálních plateb. Případ musí být podrobně a komplexně prozkoumán, trest musí být individualizován.
Pokud byl zvolen trest, který nesouvisí s odnětím svobody nebo podmíněným uvězněním, stojí za to prodiskutovat otázku možnosti reedukace viny a převedení na nápravné práce ve veřejných organizacích nebo organizacích v místě bydliště viny.
Přitěžující okolnosti
Ve věcech pomluvy existuje pojem přitěžujících okolností. Jedná se o případy, kdy byly informace distribuovány písemně nebo v tištěné podobě a byly také zveřejněny anonymním dopisem. Přísný trest je uložen také těm, kteří byli dříve usvědčeni podle stejného článku. To naznačuje, že taková osoba má vynikající přesvědčení. Pokud je trestní rejstřík předchozího pomluvy stažen nebo zrušen, nejsou v tomto případě tyto skutečnosti zohledněny.
Přitěžující okolnosti jsou skutečnost, že oběť byla nenapravitelně poškozena kvůli šíření nepravdivých informací: byl vyhozen z práce, manželství se rozpadlo nebo osoba šla do nemocnice. Každý případ vyžaduje individuální soudní řízení.