Soudy ústavního řízení ve světě existují již více než osm desetiletí. Objevili se v Ruské federaci až v roce 1990, kdy byl v prosinci uspořádán kongres zástupců lidí. Od této chvíle byl vytvořen systém ústavní spravedlnosti, který se vyvíjí dodnes. Ústavní řízení v Ruské federaci jsou zastoupena soudy v různých regionech, republikách, včetně statutárního soudu v Sverdlovsku. Ústavní soud v Ruské federaci v Osetii-Alania dostal jedinečné jméno - zde byl vytvořen výbor, který byl zodpovědný za ústavní dohled.
Obecné informace
Ústavní soud Ruské federace je institucí, která je nezbytná pro jakýkoli moderní právní stát, který zahrnuje oddělení pravomocí. Hlavní myšlenkou, pro kterou je takový soud vytvořen, je zajistit spravedlnost a právní stát ve společnosti.
Je nemožné si představit, že fáze ústavního řízení byly v totalitním státě respektovány. Samozřejmě mohou existovat instance s podobným názvem, ale bez pozorování podstaty. V dřívějších dobách byly orgány ústavního soudního řízení pouze v těch zemích, kde bylo zřízeno pravidlo jedné strany s výhradou diferenciace různých typů moci. Největší vyhlídky na ústavní soudní řízení jsou zajištěny všeobecnými demokratickými právními hodnotami.
Jak a proč?
Proč je v zásadě vytvořen soud tohoto případu? Hlavní myšlenkou je ochrana ústavy a občanských práv, zajištění nedotknutelnosti zákona a potrestání těch, kdo jej porušují.
Vytvoření soudů v tomto případě je důkazem růstu země a právního obohacení společnosti. To posiluje moc soudů a poskytuje další záruky ochrany práv právnickým a fyzickým osobám, obyčejným občanům země. Koncept ústavního řízení, pokud je ztělesněn skutečným soudem, vytváří silný základ pro státnost Ruské federace, když se Ústava stává skutečně fungujícím právním dokumentem.
Nové zákony a předpisy
V Rusku byly zásady ústavního řízení několikrát přezkoumány. Nejprve byl zákon přijat v roce 1993, o rok později - další. Tyto dva normativní akty zajistily status ústavy, činnosti určené k ochraně jejích soudů.
To bylo možné až v roce 1995, kdy Rada federace schválila některé projekty, které doplňovaly a doplňovaly stávající zákony. Důležité právní základy byly zřízeny sedmou kapitolou Ústavy věnované soudnictví. Ve skutečnosti stanovil zásady ústavního řízení. Tento dokument se zaměřuje na skutečnost, že Ústavní soud je jedním z prvků současného soudního systému, ale je více než pouhým soudem. Je svěřena pravomoc zajišťovat rovnováhu moci a dodržování ústavy, je tedy nejvyšší úrovní v hierarchii moci, která se nachází na stejné úrovni s prezidentem, výkonnými, legislativními orgány.
Příležitosti a práva
Vlastnosti ústavního řízení jsou určovány jeho izolovaným postavením. Jde pouze o to, že pouze tento soud je do jisté míry blízký kompetencím prezidenta, vlády a Federálního shromáždění, protože jeho pravomoci, stejně jako pravomoci nejvyšších orgánů, jsou přímo stanoveny v Ústavě.
Již v ústavě se prohlašuje, že tento typ soudu má zvláštní pravomoci.Popisuje také právní důsledky soudních rozhodnutí, jejich právní sílu. Zvláštní postavení ústavního řízení je stanoveno pro situaci, kdy prezident složí přísahu: soudci tohoto soudu musí být přítomni v této slavnostní situaci.
Stav, oprávnění
Ústavní soudní řízení je pro státní orgány mimořádně důležité, protože zaručují: orgány jednají v souladu s platnými normami. Normy a principy tohoto orgánu popisuje federální zákon o ústavních soudech. Zde je věnována pozornost různým aspektům: procedurálním, organizačním, materiálním.
Pravomoci typické pro soudy tohoto případu jsou předepsány ústavou, spolkovým zákonem a zvláštními dohodami. Zákon upravuje, že řízení v tomto případě je nezávislé a má stejné vlastnosti jako ostatní typy soudů - rozhodčí, občanské soudy, trestní řízení.
Soudy, pravidla a předpisy
Základní pravidla, která podřizují ústavní řízení, jsou uvedena v Ústavě a v odpovídajícím federálním zákoně. Pojem „regulace“ je spojen s následujícím problémem: Ústavní soud by měl být nezávislým případem, ale jeho činnost (teoreticky) by měla být upravena rozhodným právem. Obzvláště složitá je otázka regulace ve vztahu k vnitřním činnostem tohoto soudního orgánu. K vyřešení problému bylo zavedeno nařízení, které zcela strukturovalo a popisovalo vnitřní činnosti soudu.
Proč není možné zavázat Ústavní soud k přísným právním předpisům? Odpověď je jednoduchá: to je specifika soudu. To znamená, že tento soud zvažuje spíše konkrétní případy a není možné předvídat všechny situace, které se vyskytnou během pracovního procesu. Proto není možné předem stanovit přísný rámec činnosti, jinak bude pravomoc přestat být účinná.
Předpisy: funkce
Pravidla jsou psána ve spolkovém zákoně o Ústavním soudu. Ve čtvrté části třetího článku je vyhlášeno právo na zvláštní předpis, který prohlašuje zvláštnosti vnitřních činností soudu, a předmět nařízení je jasně popsán v článku 28.
Z pohledu práva jako vědy je zvláštností nařízení to, že je přijato přímo soudem, a nikoli zákonodárnou mocí, a možná je to pouze kvůli pravomocím přeneseným prostřednictvím federálního zákona a ústavy. Nařízení je normativní právní akt, který je závazný pro všechny účastníky bez výjimky (např. Právník v ústavním řízení je povinen jej dodržovat ve stejném rozsahu jako soudce).
Ústavní řízení: druhy
Všechny typy řízení případů u Ústavního soudu jsou zaznamenány ve spolkovém zákoně upravujícím činnost soudu. Celkem je identifikováno sedm typů činností spojených se sedmi typy zkoumaných sporů:
- soulad normativních právních aktů, dohod uzavřených na státní úrovni se současnými normami ústavy;
- soulad smluv uzavřených pověřenými úředníky jménem státu s ostatními státy s ústavními normami;
- spory o způsobilost;
- porušení práv, svobod deklarovaných ústavou;
- ověřování dodržování zákonů iniciovaných jinými jurisdikcemi;
- Interpretace kapitol současné ústavy;
- obvinění z vlastizrady prezidenta (stejně jako jiné podobné závažné zločiny).
Soud: co, jak a co
Ústavní soud je takový soudní orgán, který má nezávislost, samostatnost a vykonává moc prostřednictvím klerikální práce. Hlavním cílem takového soudu je ochrana základů současného systému, občanů, jejich práv a svobod zaručených ústavou.Soud navíc funguje tak, aby zaručoval, že ústava bude řídit společnost.
Ústavní soud představuje nejvyšší postavení v hierarchii soudního systému naší země. Toto je poslední možnost, kde se můžete obrátit, a stane se aktivnější, když jiný mocný soudní systém konflikt nezvládne. Rozhodnutí v tomto případě jsou vyzvána k vyhlášení ústavního pole. Práce soudců je založena na již známých informacích, ale s nedostatkem precedentů vykonávají soudci analytickou, výzkumnou a vědeckou práci (v oblasti jurisprudence), která umožňuje spravedlivé rozhodnutí, které je v souladu s duchem Ústavy Ruské federace. Celkem je zde 19 soudců, mezi nimi jsou lékaři práva, vyznamenaní vědci a kandidáti věd.
Zákony a předpisy
Kontrola dodržování ústavních norem není snadným úkolem. S tím se dokážou vyrovnat pouze vysoce kvalifikovaní odborníci, kteří se řídí právními komplikacemi. Z tohoto důvodu ústava věnovala pozornost vytvoření zvláštního orgánu odpovědného za tuto problematiku a kolektivní práci.
Ústavní soud pracuje společně se správní radou nezávisle na jazyku zavedeném v soudním řízení a komplexně studuje aspekty případu. Řízení musí být ústní a průběh řízení musí být zveřejněn. Soudní slyšení Ústavního soudu se zřizuje ze zákona: nepřetržitá, kontradiktorní, dává stranám stejná práva.
Soudní řízení: principiální přístup
Soudní řízení u Ústavního soudu je jedním z typů soudních řízení v našem státě. Ve druhé části 118. článku Ústavy je výslovně zdůrazněna potřeba ústavní duchovní práce v zemi na stejném základě s ostatními. Zásady činnosti těchto soudů obecně naznačují zásady jiných typů soudních řízení. To znamená, že soudci musí respektovat nezávislost a nestrannost, poskytnout stranám příležitost soutěžit za rovných podmínek a samotný případ musí být přístupný veřejnosti.
Soudní řízení: nezávislost
Poctivě je tento princip vždy uveden jako první. Faktem je, že soudci se musí při rozhodování řídit normami ústavy a federálního zákona o tomto typu soudu. Soudci pracují samostatně, tj. Nezastupují úřady, orgány, organizace, firmy ani komunity. Nemohou hájit zájmy určité skupiny osob - náboženské, politické síly, územního sdružení. Soudci nemohou být zaujati vůči určitému národu, skupině lidí spojenou jiným atributem.
Při rozhodování musí soudci poskytnout maximální ochranu před jakýmkoli vnějším vlivem a svobodně vyjadřovat svou vůli. Je nepřijatelné, aby byli soudci označováni (a nemohou takové pokyny požadovat), ze zákona je zakázáno zasahovat do činnosti soudu. Porušení tohoto pravidla znamená odpovědnost podle zákona.
Soudní řízení: kolegialita
Tato zásada stanoví, že posouzení jakékoli situace a rozhodnutí o ní by mělo vycházet ze správní rady, zatímco pouze ti lidé, kteří se dříve zabývali posuzováním konfliktní situace, se mohou podílet na tvorbě konečného závěru. Soud má právo rozhodovat na plenárním zasedání. Podmínka - 2/3 z celkového počtu soudců. Je-li uspořádáno zasedání komory, musí být přítomny 3/4 soudců, aby se rozhodli. Při výpočtu kvora neberou v úvahu osoby, které jsou z případu pozastaveny, ani osoby, jejichž pravomoci jsou dočasně pozastaveny.
Aspekt kolegiality je upraven článkem 72 spolkového zákona, který stanoví, že způsob, jak předložit výsledky projednávaného případu, je otevřené hlasování. Soudci jsou vyslechnuti postupně se svým jménem.Židle se seznamem priorit je poslední. Bude přijato rozhodnutí, pro které většina účastníků hlasovala. Je však možný jiný přístup, pokud je to stanoveno zákonem, tj. Je zvažován zvláštní případ. Je možné, že hlasy budou rozděleny přesně na polovinu. Poté se má za to, že rozhodnutí je ve prospěch dotyčného zákona, normy. Pokud se však bude uvažovat o výkladu Ústavy, bude přijato rozhodnutí, pokud 2/3 účastníků nebo více budou mluvit ve prospěch. Podle zákona je nepřijatelné zdržet se vyjádření vlastního názoru, vyhýbat se.
Soudní řízení: publicita
Tato zásada je společná pro soudní řízení v celé zemi. Pokud jde o Ústavní soud, vyjadřuje se to v otevřenosti organizovaných schůzí. Výjimkou jsou situace přímo uvedené ve spolkovém zákoně. Například z 54. článku vyplývá, že všichni, kdo jsou na akci přítomni, mohou zaznamenat, co se děje, zatímco jsou na svém místě. Pravda, ne žádnými metodami: pro natáčení videa, fotografií, vysílání toho, co se děje v rádiu nebo televizi, musíte získat povolení.
V některých případech může soud naplánovat soukromé jednání. K tomu dochází, když je důležité zachovávat tajemství, aby účastníci byli v bezpečí. Mohou se také rozhodnout uspořádat uzavřené setkání, pokud se domnívají, že to, co se na něm děje, může poškodit veřejnou morálku. V tomto případě mohou být na akci přítomni pouze soudci, strany a zástupci. Předseda koordinuje se souhlasem soudců být v soudní síni zaměstnanců sekretariátu, dalších osob zapojených do procesu. Případy zvažované za zavřenými dveřmi jsou však vyřešeny s ohledem na všechna stejná pravidla kancelářské práce, jako na otevřené schůzce.
Jiné aspekty
Ústnost předpokládá, že všechna jednání probíhají během hlasitého vyjednávání. Strany jsou vysvětleny, svědčí znalci a svědci, osoby, které mají dokumentaci k případu, zveřejňují její obsah a soudci naslouchají. Dokumentace vydaná soudcům k přezkoumání, jakož i dokumentace, jejíž obsah byl oznámen dříve, není pro prezentaci vyžadována.
Kontinuita znamená, že každé setkání je jednodílné, pozastaveno pouze na krátký odpočinek a časové intervaly vyhrazené stranám k přípravě na řeč. Je také dovoleno přestávky, aby se vyloučily okolnosti, které neumožňují normální setkání.