Seznámení s materiálem trestního řízení účastníků řízení se provádí v souladu s trestním řádem. Oběť a její obhájce musí podat žádost. Občanský žalobce a jeho zástupce mohou případ vidět pouze částečně. Poté se obžalovaný a jeho rada seznámili s materiály. Ten může toto provést společně nebo podat návrh na vyšetřovatele k samostatné studii případu.
Objednávka
Seznámení s materiály trestního případu účastníků procesu by mělo být provedeno pouze na základě norem stávajícího CPC. Oběť a jeho právník jsou první, kdo je studoval. Než se seznámí s případem, musí podat žádost vyšetřovateli. Občanský žalobce i jeho zástupce mohou studovat materiály pouze v části týkající se nároků, které deklarují.
Po provedení těchto vyšetřovacích úkonů vyplní úředník protokol, ve kterém stanoví přesné období, během kterého se účastníci procesu seznámili s případem. V tomto dokumentu jsou navíc zahrnuty všechny komentáře a dodatky od těchto občanů.
Řádně provedené trestněprávní materiály jsou předkládány k seznámení obviněnému a jeho právníkovi. Tyto osoby je mohou studovat společně nebo samostatně, což je podpořeno příslušnou peticí. Obviněnému a jeho právnímu zástupci by neměla být dotčena doba nezbytná k pečlivému přezkoumání dostupných materiálů trestního řízení.
Jaké akce lze provést
Během studia případu mohou účastníci soudního řízení použít technické prostředky ke zkopírování nezbytných informací a provedení nezbytných výpisů. Oběť a její právník musí před prohlížením dostupných materiálů předložit vyšetřovateli žádost. Ten může případ zcela nebo zčásti prostudovat.
Kopírování listů musí být provedeno tak, aby nedošlo k narušení jejich integrity. Kromě toho jsou tyto činnosti prováděny pouze za přítomnosti vyšetřovatele.
Podle prohlášení obviněného a jeho právníka jim donucovací úředník dává příležitost samostatně studovat případ. V praxi se to stane, pouze pokud je podezřelý ve vazbě. V této situaci právník podrobně studuje materiály trestního řízení, pořizuje jejich kopie, pořizuje nezbytné výpisy, zvažuje všechny hmotné důkazy a také rozvíjí vlastní linii obrany. Můžete také sledovat videa a poslouchat zvukové nahrávky.
Čas
Pro podrobnou studii by měl být obviněnému a jeho právníkovi poskytnut pouze aktualizovaný materiál trestního řízení. Podle CPC nemohou být tyto osoby během provádění těchto procesních opatření časově omezeny. Pokud obviněný a jeho právník vytáhnou seznámení s případem, může vyšetřovatel požádat soudní orgán o prohlášení o stanovení konkrétního časového období, ve kterém může studovat všechny materiály. To se provádí naposledy způsobem stanoveným CPC. V případě, že obviněný a jeho právník bez jakýchkoli dobrých důvodů porušili podmínky obeznámení se s materiály trestního řízení stanovenými soudním orgánem, má policejní úředník právo toto procesní opatření dokončit.To je uvedeno v protokolu.
Výprodej
Poté, co vyšetřovatel informoval oběť a jeho právníka, že předběžné vyšetřování se blíží ke konci, mají tyto osoby právo podat návrh na seznámení s materiály trestního řízení. Neexistuje žádný konkrétní model pro vyplnění tohoto dokumentu v právních předpisech. Proto může být psán v jakékoli formě, ale s uvedením čl. CPC, na jehož základě budou provedeny procedurální kroky.
Žádost o seznámení s materiály trestního řízení
_______________ (ke zkoušejícímu, veškeré podrobnosti)
______________________ (Ministerstvo vnitra)
od právníka ______________________ (úplné údaje)
jednající v zájmu oběti ___________________ (celé jméno)
Adresa bydliště _______________________
V souladu s požadavky článku 216 trestního řádu vás žádám, abyste mi poskytli materiály trestního řízení č. ____, podané ________ (datum) ve vztahu k ______________ (celé jméno podezřelého) podle čl. ______ trestního zákoníku.
Číslo ________________
Podpis ___________________
U soudu
V tomto případě se obviněný již nebude moci znovu obrátit na spis případu. Protože toto právo je mu uděleno pouze ve fázi předběžného šetření. Poté je případ obžaloby převeden na státní zastupitelství a poté na soud. Nicméně právník údajného útočníka může materiály znovu přečíst. To platí zejména v případě, že první obránce nesplnil očekávání a dohoda s ním byla ukončena. V tomto případě má nový právník plné právo seznámit se s materiály trestního řízení u soudu. Protože je nutné, aby si vybudoval obrannou linii a respektoval zájmy klienta.
Protokol
Tento procesní dokument vyplňuje úředník, aby potvrdil skutečnost, že bylo zahájeno vyšetřovací řízení. Protokol o seznámení s materiály trestního řízení vypracovává donucovací orgán. Tento dokument je vyplněn následovně:
Protokol případové studie
město ________ datum ___________
Vyšetřovatel ______________ (úplné údaje) v prostorách odboru městské policie ________ předložil obviněnému a jeho právníkovi materiály případu č. _________, zahájené na základě ___________ podle čl. _____ trestního zákona.
Obhájce podal návrh na přezkoumání.
Vzhledem k normám současného trestního řádu byl obžalovanému vysvětlen jeho práva. Z posledních prohlášení a komentářů nebyly dodrženy.
Zahájení řízení _________________
Konec ____________________________
Poznámky a námitky obhájce ________________ (uvedeno, pokud existují).
Seznamuje se s protokolem vyšetřovacích akcí:
Obránce ____________
Obvinění ______________
Vyšetřovatel policejního oddělení ___________________ (Podpis dešifrování)
Práva obviněného
Téměř vždy je porušují úředníci činní v trestním řízení. K tomu dochází zejména v případech, kdy obviněný nemá finanční schopnost uzavřít dohodu s dobrým obhájcem a je nucen být spokojen pouze za pomoci státního právníka. Posledně jmenovaný se zpravidla nezajímá o výsledek případu, proto jeho klienta nepodporuje.
Seznámení obžalovaného s materiály trestního řízení vždy končí vyšetřovatelem, který mu vysvětlí jeho právo podávat návrhy na zvážení jednání:
- s porotou;
- tři profesionální soudci, pokud to vyžaduje zákon;
- ve zvláštním pořadí.
V tomto případě je pro podezřelého velmi nezbytná pomoc profesionálního a silného obránce. To platí zejména v případech, kdy obviněný není vinen za krutost.
Vyšetřovatel musí kromě toho uvést, který ze svědků obhajoby musí být předvolán k soudu. V případě protiprávního jednání úředníka můžete podat stížnost způsobem stanoveným CPC. To je zvláště nutné, pokud byl obviněný seznámen s materiály trestního řízení v rozporu se zákonem.
Zraněný
Stejně jako obviněný má svá vlastní procesní práva.Materiály trestního řízení jsou mu poskytnuty k přezkoumání, pouze pokud on nebo jeho právní zástupce poskytne vyšetřovateli žádost. Totéž platí pro občanského žalobce a jeho zástupce. Oběť si v rámci trestního řízení nejčastěji nárokuje náhradu škody, protože je to jeho právo.
Oběť má právo se zcela nebo zčásti seznámit s materiály trestního řízení. O tom již rozhoduje vyšetřovatel po obdržení prohlášení od vyšetřovatele nebo jeho právního zástupce. Tyto osoby mohou pořizovat kopie, pořizovat výpisy, v některých případech dokonce mohou zkoumat materiální důkazy. Oběť má navíc právo požádat vyšetřovatele, aby sledoval video a poslouchal zvukové nahrávky, pokud existují.
Důležité
Při zkoumání strany s ochranou materiálu je třeba věnovat velkou pozornost materiálním důkazům. V případě, že dojde k porušení obalu trestného činu, musí být vyšetřovatel o tom informován a uvede tuto poznámku v protokolu. Kromě toho je třeba videa pečlivě sledovat. Pokud je obraz nejasný a nemá pro případ zvláštní význam, musí být vyšetřovatel požádán o vyloučení takových důkazů z případu. Obžalovaný a jeho právní zástupce tak budou mít největší šanci na vítězství v soudním řízení.
Oznámení o ukončení řízení
Vyšetřovatel to provádí v okamžiku, kdy se domnívá, že veškeré důkazy v daném případě již byly shromážděny a mohou být s obžalobou zaslány státnímu zástupci. V takovém případě musí policejní úředník oznámit obviněnému, že má právo prostudovat si materiály trestního řízení. Vzorek psaní žádosti o oddělené seznámení údajného útočníka a jeho obhájce s případem lze získat od vyšetřovatele. Pokud tito jednotlivci studují materiály společně, není nutná žádná aplikace.
Je třeba také poznamenat, že vyšetřovatel je povinen informovat oběť a svého právníka o ukončení procedurálních kroků. Kromě toho je nutné informovat občanského žalobce a jeho zástupce. Pokud se tyto osoby nemohou z určitých dobrých důvodů seznámit s případem v době stanoveném pro tento případ, odloží tento procesní postup orgán činný v trestním řízení na dobu nejvýše pěti dnů.
V případě, že obviněný, který je na svobodě, nepřijde k vyšetřovateli, aby se obeznámil s případem bez řádného důvodu, má procesní osoba právo zaslat tyto materiály se stanoviskem státnímu zastupitelství.
Nuance
Žádost o seznámení s materiály trestního řízení musí být podána pouze osobám, jejichž práva byla spáchána krutostí. Žalovaný a jeho obhájce nemusí takovou žádost psát. Ten může podat žádost vyšetřovateli, pouze pokud se chce s případem seznámit samostatně. Lhůta nezbytná pro provedení těchto procesních opatření je součástí období předběžného šetření. Pokud tedy jeden z účastníků po prostudování případu podal petici, neměl by policejní úředník řízení pokračovat.
Je třeba také poznamenat, že všechny stížnosti na jednání úředníků by měly být podány u soudu pouze během předběžného vyšetřování.
Praxe
Vyšetřovatelé velmi často porušují práva obviněných a činí to zcela nespravedlivě. V tomto případě jsou tito, jakož i jejich obránci, nuceni vyhledat pomoc u soudního orgánu.
Případová studie.
Obžalovaný právník podal stížnost proti jednání vyšetřovatele u soudu.Během slyšení vysvětlil, že donucovací úředník významně porušuje práva svého zmocněnce, protože mu nedává příležitost se setkat s blízkými příbuznými. V době, kdy byl jeho klient v izolačním oddělení, matka posledního neviděla svého syna, protože vyšetřovatel nepodepsal jediné povolení. Ačkoli k tomu nebyl žádný důvod. Kromě toho vyšetřovatel zakázal přenos léků a teplého oblečení obžalovaným. To vše bylo provedeno tak, aby se údajný útočník rychle přiznal ke zvěrstvu, které se nedopustil.
Soud poté, co vyslechl argumenty právníka, vyhověl jeho stížnosti. Vyšetřovatel poskytl obviněnému schůzku s blízkými příbuznými.
Další příklad.
Poté, co obranná strana prozkoumala případové materiály, byl podán návrh na sledování videozáznamu, který podle vyšetřovatele ukazuje, jak byl trestný čin spáchán. Z nevysvětlitelných důvodů nebyla v řízení úředníka reprodukována. Kromě toho vyšetřovatel odmítl poskytnout kopii videa, přestože se týká spisu.
Obranný obhájce byl nucen podat stížnost proti jednání úředníka u soudního orgánu. Během schůzky právník podpořil jeho žádost a vysvětlil, že jeho žádost vyšetřovateli byla založena na normách současného zákona. Obhájce navíc uvedl, že úředník nedodržel trestní řád, a tím porušil práva jeho příkazce.
Soud potvrdil stanovisko advokáta, uspokojil stížnost, video bylo přehráno v době druhého přezkumu případu.
Povinný dokument
Takový je protokol pro provádění vyšetřovacích akcí. Tento dokument obsahuje osoby, které byly seznámeny s materiály případu, jejich úplné údaje. Kromě toho se do zápisu uvedou všechny případné komentáře a návrhy. Tento dokument je vypracován s cílem potvrdit skutečnost, že se provádějí procesní úkony. Protokol je vypracován během provádění jakéhokoli vyšetřovacího opatření. Stanovuje čas zahájení procedurální akce a okamžik jejího ukončení. Protokol obsahuje podpisy účastníků procesu a úředníka.