Dnes odpovědnost za mezinárodní trestné činy - Jedná se o nezbytný právní nástroj, který zajišťuje dodržování mezinárodního práva a obnovuje porušená práva a vztahy. Co představuje takový trestný čin? Jaké jsou jeho příznaky a typy? Na tyto a další stejně zajímavé otázky můžete odpovědět po prostudování materiálů článku.
Podstata pojmu a relevantní rysy
Koncept mezinárodního trestného činu koreluje s velmi složitým právním jevem. Považujeme-li to z právního hlediska, je trestný čin na mezinárodní úrovni určitým aktem předmětu mezinárodních právních vztahů, který je zpravidla vybaven odpovídajícími znaky jeho složení. Závisí to na designu posledně jmenovaného, kdo, za co a na základě jakých norem mezinárodní povahy je v konkrétním případě odpovědný.
Porušení mezinárodního práva charakterizované následujícími vlastnostmi:
- K protiprávní povaze činu.
- Přítomnost poškození (poškození) v důsledku tohoto činu.
Je důležité si uvědomit, že mezi prezentovanými příznaky existuje jasný kauzální vztah. Bude vhodné zvážit každou z nich samostatně.
Špatné chování
Jak bylo uvedeno výše mezinárodní zločiny a trestné činy charakterizované protiprávním jednáním. Zpravidla se projevuje přímo porušováním závazků státu na mezinárodní úrovni formou nečinnosti nebo jednání. V mezinárodním právu musí být protiprávnost chápána jako určitý rozpor, který vznikl mezi právní povinností (určitým právním státem) a chováním státu.
Mezinárodní trestné činy jsou upraveny článkem 16 odpovídajícího návrhu: „Porušení povinnosti mezinárodní povahy státem je zřejmé, pokud určitý akt tohoto státu zcela nesplňuje stanovené povinnosti, které jsou od něj vyžadovány“. V každém případě tedy bude protiprávnost relevantní, pokud stát odmítne splnit jednu nebo druhou ze svých závazků mezinárodní povahy. V souvislosti s těmito ustanoveními profesor R. Ago, zvláštní zpravodaj Komise pro obor mezinárodního práva, zdůraznil: „V mezinárodním právním odvětví se pojem porušení povinnosti často považuje za přesnou definici způsobující určité škody právu jiné strany.“
Přirozeně, tento druh termínu popisuje mezinárodní trestné činya výše uvedená protiprávnost v případě mezinárodního právního odvětví se zásadně liší od podobné terminologie v jiných odvětvích vnitrostátního práva: trestním a správním. Skutečnost je taková, že v posledně jmenovaném případě je nutně zaznamenán konkrétní seznam trestných činů, kromě toho odpovídající protiprávnost naznačuje, že v právní normě jsou akt a charakteristika trestného činu úzce spojeny. V mezinárodním právu tedy míním protiprávnosti máme na mysli určitý rozpor mezi jednáním a právně zavedenou normou.
Poškození v důsledku činu
Jak se ukázalo, známky mezinárodních přestupků obsahují dva vzájemně související a vzájemně závislé body.Absolutně jakékoli nezákonné chování tedy poškozuje oprávněné zájmy států nebo celého mezinárodního společenství, které jsou chráněny mezinárodním právem. V důsledku těchto důsledků je tedy stát považován za oběť. Toto ustanovení je základem pro nastolení otázky odpovědnosti.
Obecně mezinárodní trestné činy způsobit poškození, které je hmatatelné i nehmotné. První skupina by měla zahrnovat ztráty teritoriální a majetkové povahy, odpovídající ztráty a samozřejmě ušlý zisk. Důsledky nehmotné povahy zahrnují porušení práv, důstojnosti, cti a prestiže státu. Mimochodem, nejčastěji mezinárodní trestné činy vést ke kumulativnímu poškození (ve smíšené formě).
Další informace
Je důležité poznamenat, že Komise mezinárodního práva přímo v návrzích článků nepřipisovala škodu nezávislému prvku trestného činu. Toto ustanovení bylo motivováno skutečností, že se na něj vztahuje samotná skutečnost nezákonného chování. Mezinárodní praxe však dokazuje, že v mnoha situacích není klíčovou podmínkou pro vznik odpovědnosti nic jiného než způsobování určitých škod.
Je zajímavé dodat: k tomu, aby vznikla odpovědnost, je nutný přímý vztah mezi škodou a protiprávním jednáním. Poskytuje příležitost přesně identifikovat zapojení státu do škodlivých důsledků, které byly způsobeny konkrétními činy nebo událostmi. Takto je vyřešen problém odpovědnosti.
Problém viny
Je zajímavé, že otázka viny jakožto nezávislého příznaku trestného činu na mezinárodní úrovni vyvolává rozmanité názory a nemá jediné řešení. V souladu s mezinárodní praxí ILC nezavedla do návrhů článků prvek viny státu jako evidentní známku přestupku. Je důležité poznamenat, že zastánci soběstačnosti viny spoléhají na skutečnost, že tak či onak stát projevuje svou vlastní vůli. Při páchání trestného činu na mezinárodní úrovni je provádění vůle charakterizováno především protiprávností. Odpovědnost mezinárodní právní orientace je tedy relevantní pro určité skutkové a právní důvody, mezi něž patří konkrétní právní povinnost a přítomnost trestného činu při činnostech subjektu.
Pojetí a druhy mezinárodních trestných činů
Jak se ukázalo, v mezinárodním právu neexistuje jednoznačný seznam trestných činů. V žádném případě však nemohou být totéž co do závažnosti a směru. Doporučuje se proto jejich klasifikace, na které přímo závisí režim odpovědnosti.
V souladu s kritériem stupně sociálního nebezpečí, které bylo navrženo v domácí literatuře, je obvyklé takové rozlišovat druhy mezinárodních trestných činůjako jednoduché přestupky a mezinárodní zločiny. V následujících kapitolách jsou tyto kategorie podrobně diskutovány.
Zločiny proti míru a bezpečnosti
Kromě výše uvedeného je vhodné zmínit zvláštní kategorii trestných činů - trestné činy proti míru, jakož i bezpečnost lidstva. Je důležité poznamenat, že tyto trestné činy jsou zvýrazněny v některých aktech na mezinárodní úrovni. Mezi ně patří Charta Norimberského tribunálu, Úmluva o předcházení genocidě a odpovídajícím trestům, Úmluva o odstranění omezení času pro vojenské zločiny, jakož i trestné činy proti lidskosti atd.
Delikty a mezinárodní zločiny
Nejdůležitějším krokem ve vztahu k mezinárodním trestným činům je návrh ILC, který rozlišuje mezi trestnými činy na mezinárodní úrovni a trestným činem přímo v procesu kodifikace odpovědnosti.Předkládaná klasifikace je přijímána na základě analýzy faktických informací a doktríny mezinárodní právní povahy komunitou. Komise tak vzala na vědomí pozitivní příspěvek sovětské doktríny přímo k rozvoji tak důležitého problému.
Tort
V rámci jednoduchého mezinárodního trestného činu (deliktu) bychom dnes měli rozumět určitému činu, který není zločinem mezinárodní úrovně. Trestný čin je do určité míry spojen se zločinem, protože představuje trest ve prospěch oběti. Dnes však existuje řada zločinů, které toto pravidlo nesplňují. Je důležité dodat, že výraznou charakteristikou deliktu z jiných trestných činů mezinárodní povahy je přítomnost úmyslu ublížit.
Závěr
Seznam zločinů mezinárodní povahy samozřejmě není vyčerpávající. V budoucích obdobích se tak vytvoří nové druhy zločinů. Kromě toho budou ve vztahu ke dvěma předloženým druhům trestných činů použity dva režimy odpovědnosti, které si nejsou navzájem podobné. Podle nich se v případě páchání trestných činů běžné povahy (deliktu) může u soudních orgánů obrátit pouze na poškozený stát. U zločinů mezinárodní povahy však mohou jiné subjekty mezinárodního práva učinit podobný krok, jinými slovy, celistvost mezinárodního společenství.
Tento rozdíl byl blahodárně přijímán různými státy přímo na zasedání Valného shromáždění OSN, jakož i odborníky v oblasti mezinárodního práva. Dvoustranný typ režimu odpovědnosti, který je dnes tradiční, není schopen fungovat v plné síle, pokud jde o porušování norem, které chrání základní zájmy absolutně všech států. Toto stanovisko je rovněž zdůrazněno v současném návrhu zákona o zločinech proti míru a bezpečnosti lidstva.