Mezinárodní rozhodčí řízení: pojem, právo, druhy

Vývoj světového obchodu po skončení druhé světové války vyvolal problém právních sporů mezi účastníky mezinárodního obchodu. Pokud dodavatel a kupující žijí v různých státech, každý chápe odpovědnost za neplnění smluv v rámci svých právních předpisů. Nezávislý zprostředkovatel byl povinen stanovit míru viny stran a výši náhrady za nedodržení dohod.

Mezinárodní rozhodčí řízení a mezinárodní soudy se narodily v roce 1959. První smlouva o posuzování mezinárodních sporů nezávislou komisí byla vypracována v New Yorku a přijata 154 zeměmi, včetně Sovětského svazu.

Co je to Mezinárodní rozhodčí soud (MAC)

IAU je neutrální právní platformou pro řešení sporů za účasti nezávislého soudce a alternativním způsobem řešení konfliktů zástupců různých zemí. Nahrazuje soud. Po vyslechnutí stran rozhodce učiní své rozhodnutí, které se pro ně stává závazným.

Výhoda mezinárodní arbitráže oproti tradičnímu soudu:

• odstraňuje otázku příslušnosti;
• provádí se souhlasem obou stran;
• náklady na účastníky levnější;
• vyřešen v relativně krátké době;
• umožňuje řešit obchodní i politické spory;
• umožňuje zachovávat důvěrnost okolností případu a výroku.

Je možné podat odvolání k mezinárodnímu rozhodčímu soudu u sporů, jejichž řešení není stanoveno standardním postupem. V poslední době obsahuje většina mezinárodních smluv klauzuli o povinném použití rozhodčího řízení v případě porušení povinností a způsobení ztrát.

Druhy mezinárodní arbitráže

Mezinárodní rozhodčí soudy jsou obecné a specializované.

Obecná arbitráž posuzuje případy s politickým zaujatím a diplomatickými spory. Ve své práci používá mezinárodní právo nebo zásadu „spravedlnosti“ (ex aequo et bono), pokud se na případ nevztahují obecná pravidla. Od roku 1928 byly ve výjimečném pořadí posuzovány pouze 4 případy.

Za účelem shromáždění specializovaného rozhodčího řízení by se spor měl týkat mezinárodní spolupráce v úzkých oblastech, pokud jsou k přijetí rozhodnutí nezbytné vědecké a technické znalosti. Bezpochyby je tento soud požádán o neshody v:

• otázky rybolovu;
• ochrana ekologie oceánů;
• vědecký výzkum na moři;
• postup skládkování.

Mezinárodní rozhodčí soudy jsou také rozděleny na:

• speciální (izolované, ad hoc);
• institucionální (trvalé).

Izolované procesy jsou ty, které byly vytvořeny pro slyšení konkrétního případu. Nazývají se také „ad hoc“, což se překládá jako „pro tento případ“. Strany sporu se vzájemně dohodnou na pravidlech a podmínkách pro seznámení rozhodce s případem a postupu při výkonu jeho rozhodnutí. Po vynesení rozsudku se zvláštní arbitráž uzavírá.

Jsou nazývány institucionální soudy, které jsou vytvářeny průběžně. Pravidla jejich práce jsou upravena, je zde personál rozhodců. Stálé IAC jsou organizovány ve státních obchodních a průmyslových komorách nebo nevládních organizacích.

K projednání případu u mezinárodního rozhodčího soudu se strany obrátí na jedno z příslušných sdružení. Ve své práci se rozhodčí orgány řídí Newyorskou úmluvou z roku 1959 nebo pozdějšími předpisy.

Ratifikace newyorské úmluvy v SSSR

Od roku 1960 se tato pravidla začala používat v SSSR.Naše země pak trvala na zavedení zásady vzájemnosti, která platí pro účast na mezinárodní arbitráži všech zemí, i když tuto úmluvu neratifikovaly.

Principem reciprocity je instalace, že všechny smlouvy jsou uzavřeny za stejných podmínek. V případě porušení transakce mají obě strany stejná práva a výhody u mezinárodního rozhodčího soudu, i když nejsou ve vnitrostátním právu jedné ze stran.

Mezinárodní rozhodčí soudní řízení

K vyžádání rozhodčího řízení se podává žádost a dohodnutá částka se platí jako poplatek za soudní přezkum a správní náklady. Žádost je podána společností nebo je najat právník, aby se specializoval na případy mezinárodního rozhodčího řízení.

V žalobě se uvádí podstata sporu, podle kterého spadají články, kterých se porušení smlouvy týká, jaké rozhodnutí žalobce očekává s uvedením potvrzené výše ztrát.

Dále je čas upozornit druhého účastníka, který pošle MAC. Na konci přípravného období je podepsána rozhodčí smlouva, která uvádí hlavní podmínky procesu a vybírá soudce.

V případě změny vlastnictví podniku nebo reorganizace společnosti se stávají nástupci podepsané dohody a rozhodčího řízení. Pokud má společnost akcionáře, musí to oznámit rozhodčímu soudu, protože mají právo účastnit se podnikového sporu.

Soudce vyslechne strany konfliktu, svědky, znalce osobně nebo prostřednictvím videa. Výhodou takového setkání je jeho flexibilita a neformálnost, pokud to nepoškodí jeho kvalitu.

Někdy se účastník procesu nedostane do kontaktu. Poté, pokud existují důkazy o tom, že obdržel oznámení, je případ posouzen a rozhodnutí je učiněno bez něj. To nezbavuje nepřítomnou stranu vyplácení odměny mezinárodnímu rozhodčímu řízení. Ti, kdo se vyhýbají placení prémie soudu, prokazují, že neměli informace o jeho provádění.

Po přijetí rozhodnutí připraví rozhodce oficiální dokument, který ho nastíní a zašle Mezinárodnímu rozhodčímu soudu. Při uzavírání dohody stanoví mezinárodní soudy otázku výdajů samostatně - většinu nákladů vítězné strany hradí poražený, pokud se původně nedohodnou na jiné možnosti. Rozhodčí řízení stanoví částku své odměny každému účastníkovi ve sporu v rozhodnutí.

Významné úmluvy po roce 1959

Kromě Newyorské úmluvy z roku 1959 bylo přijato několik dalších úmluv, které definovaly koncept mezinárodní arbitráže a regulovaly její práci.

Evropská úmluva o arbitráži zahraničního obchodu byla přijata dne 21. dubna 1961 za pomoci Evropské hospodářské komise OSN. Zvažovala možnost arbitráže pro zahraniční obchod ve sporu mezi jednotlivci a právnickými osobami s bydlištěm v Evropě.

V roce 1962 se k ní připojil Sovětský svaz. Podporoval myšlenku, že rozhodce u mezinárodního soudu by mohl být občanem jiné země, a souhlasil se zavedenými pravidly pro určení jurisdikce nebo jurisdikce věcí.

Meziamerická úmluva o mezinárodní obchodní arbitráži byla přijata ve Spojených státech a Latinské Americe 16. června 1976. Byl vytvořen zeměmi, které byly součástí Organizace amerických států, aby vyřešil nadnárodní obchodní spory mezi společnostmi v regionu.

Moskevská úmluva byla uzavřena v roce 1972. SSSR jej ratifikoval v roce 1973. Jeho plné jméno je „Úmluva o řešení rozhodčích sporů v občanskoprávních věcech vyplývajících ze vztahů hospodářské, vědecké a technické spolupráce z roku 1972“. Upravilo zrušení jurisdikce věcí ze strany státních soudů, pokud jsou tyto spory již posuzovány v mezinárodních rozhodčích řízeních.

Všechny úmluvy uznávají tři zdroje práva pro rozhodčí řízení:

• mezinárodní;
• národní;
• soukromý - dohoda stran a nařízení.

Úmluvy rovněž potvrzují nespornost rozhodnutí mezinárodní arbitráže u jiných soudů zemí účastnících se řízení a určují požadavky na její soudce.

Požadavky na mezinárodní rozhodce

Účastníci procesu mají právo dohodnout se na svých výběrových kritériích pro rozhodce, aby zvážili svůj případ. V tomto případě je soudce za dohodnutých podmínek jmenován radou. Nebo je rozhodce volen stranami ve fázi podpisu dohody.

Odmítne jeho kandidaturu ve fázi výběru za následujících podmínek:

• závislost na straně a zájem o její získání;
• předsudky vůči jednotlivcům nebo předmětům.

Výzva vybranému soudci je rovněž vyhlášena v průběhu soudního řízení, je-li jeho nestrannost zpochybněna z objektivních důvodů nebo po přijetí rozhodnutí, pokud je to vidět v textu rozsudku. Ve druhém případě je odvolán. Newyorská úmluva stanovila seznam důvodů pro odvolání proti jednání arbitra.

Nejslavnější mezinárodní rozhodčí soudy

Sedm z nejvyhledávanějších světových arbitrážních serverů:

• Arbitrážní institut Stockholmské obchodní komory. Jeho služby jsou často využívány zástupci bývalých republik Sovětského svazu.
• Londýnský mezinárodní rozhodčí soud. Bylo založeno ve Velké Británii za vlády královny Viktorie v roce 1892.
• Mezinárodní středisko pro řešení sporů v USA. Specialized Branch of American Arbitration Association.
• Mezinárodní rozhodčí soud v Paříži. Je považován za nejkvalifikovanější. Podává se jí polovina světových žádostí;
• Čínská komise pro mezinárodní hospodářskou a obchodní arbitráž. Hlavní asijská platforma pro rozhodčí řízení.
• Námořní rozhodčí komise v Obchodní a průmyslové komoře Ruské federace v Moskvě. Byl vytvořen, aby posuzoval spory související se záchranou lodí a nákladu v oceánech. Nyní se zabývá všemi neshodami v obchodní dopravě.
• Mezinárodní obchodní arbitrážní soud ve Voroněži. Nahradil Rozhodčí komisi pro zahraniční obchod, která se od roku 1932 účastní mezinárodních sporů.

Co je to Mezinárodní obchodní arbitrážní soud (ICAC)

Rozhodčí soud se nazývá komerční, pokud jedna nebo obě strany sporu jsou fyzické nebo právnické osoby. Tato rozhodčí řízení se specializuje na obchodní spory zástupců různých zemí, které se zabývají mezinárodním obchodem. Ve své práci lze použít mezinárodní i vnitrostátní právo. Obchodní arbitráž je vedena ad hoc nebo trvale. Samotný koncept mezinárodní obchodní arbitráže naznačuje, že se jedná o nestátní orgán. Proces je uzavřen, aby byla zachována obchodní tajemství stran.

Právní základ v ICA

Případy v mezinárodní obchodní arbitráži jsou posuzovány na principu, který je považován za základ dohodou. Je vybrán mezi materiálovým nebo procedurálním přístupem. Z hlediska právního posouzení je ICA klasifikována jako postup:

• Vyjednáváno. Tento proces je považován za občanskoprávní transakci, která spočívá v uzavření dohody o řízení a jejím praktickém provedení, která končí rozsudkem rozhodce;
• Procedurální. V tomto případě se mezinárodní obchodní rozhodčí řízení řídí vnitrostátními právními předpisy země, v níž se věc projednává. Považuje se za standardní soud, pokud jde o zkoumání důkazní základny a rozhodování;
• Smíšené. V takovém případě se výběr pravidel a uzavření rozhodčí smlouvy vztahují na smluvní složku a přijetí a výkon rozhodnutí je postoupeno procesnímu.

Příklady sporů v MAC a ICAC

1. Zahraniční občané proti zemi. Výchozí nastavení v Argentině v roce 2008 stálo zahraniční držitele státních cenných papírů 100 miliard USD.Vláda navrhla nahradit staré cenné papíry novými, které významně ztratily hodnotu. Italští vlastníci odpisovaných dluhopisů podali v roce 2011 žalobu u Mezinárodního střediska pro řešení investičních sporů. Rozhodnutí bylo učiněno ve prospěch žadatelů na základě předchozí dohody mezi Itálií a Argentinou.
2. Země versus země. V roce 1986 podala Nikaragua žalobu na Spojené státy proti případu zásahu do svrchovaných věcí a způsobení materiální škody. Soud v Haagu shledal obviněného vinným z použití síly proti jinému státu a přiznal odškodnění ve prospěch poškozeného. Rozhodnutí nebylo vykonáno. Spojené státy ho zablokovaly na úrovni Rady bezpečnosti OSN.
3. Společnost je proti své zemi. Žaloba byla podána u ICAC v Haagu v roce 2005. Akcionáři Yukos zpochybnili zákonnost bankrotu a prodej svých aktiv ruskou vládou. V roce 2014 bylo přijato rozhodnutí ve prospěch společnosti, ale ruská strana jej plně neprovedla.

Zákon RF o mezinárodní obchodní arbitráži

Dne 7. července 1993 podepsal prezident Ruské federace Yeltsin B.N. zákon pod číslem 5338-I. Definoval funkce mezinárodního rozhodčího soudu, požadavky na rozhodce, normy pro dodržování stejných práv stran v procesu posuzování případu, práva a povinnosti účastníků procesu. Zákon se vztahuje na lodě, které jsou provozovány na území Ruské federace.

Zákon o mezinárodní obchodní arbitráži se skládá z 8 oddílů, které jsou rozděleny do 36 článků. Byl opakovaně doplňován pozměňovacími návrhy, které byly zavedeny 29. prosince 2015.

Zákon o mezinárodní arbitráži stanoví podmínky pro zahájení soudního řízení:

• sporná dohoda se uzavírá na základě mezinárodních obchodních vztahů;
• předmětem sporu je dodání zboží, kupní smlouva, poskytování přepravních služeb a investiční dohody;
• Povinné uzavření rozhodčí smlouvy před zahájením řízení.

Poslední změny zákona z roku 2015 se týkaly 6 článků, konkrétně:

• byla stanovena pravidla jednání ICA Ruské federace a byl zaveden seznam případů, které byly vyloučeny pro řízení v zahraničí;
• terminologie rozhodčího řízení byla vyjasněna;
• Byly uvedeny příslušné orgány Ruské federace, které poskytují pomoc ICA, a jejich pravomoci;
• podrobné vysvětlení podstaty rozhodčí smlouvy, způsoby jejího podpisu;
• standardně je přijata zásada lichého počtu soudců, pokud není v dohodě uvedeno jiné číslo;
• Postup jmenování rozhodčích mediátorů je dohodnut.

Každá strana navrhuje jednoho soudce, poté se vybraný pár určí s kandidaturou třetího rozhodce.

Je-li rozhodnutí učiněno dvěma nebo více rozhodci, lze použít pravidlo většiny. Jsou-li názory rozděleny, vydá předseda rozhodčího rozsudek.