Stávající právní předpisy vyžadují zvláštní přístup k některým pachatelům. Jedná se o uložení trestního postihu za polehčujících okolností. Abychom pochopili rysy a problémy tohoto problému, musíte nejprve podrobně porozumět specifikům přiřazení určitého nuance události okolnostem, na jejichž základě může být trest přiřazen mírnější.
Celkový pohled
V trestním zákoně Ruské federace jsou polehčující okolnosti zvažovány v článku 64. Nejvýznamnější roli hraje tento dokument. Základem aplikace je vždy výlučnost případu. Pokud byly během soudního řízení odhaleny takové okolnosti, kterými lze uložit mírnější formu trestu, musí být nejprve analyzováno chování pachatele. Mírnější formu právního opatření lze na ni uplatnit pouze v případě, kdy osoba aktivně pomáhá donucovacímu orgánu vyřešit konfliktní případ. To platí především pro skupinový trestný čin, to znamená, že se jich účastnilo několik občanů.
Polehčující okolnosti uvedené v trestním zákoně Ruské federace nejsou pouze zmíněným článkem. Jeho ustanovení jsou důležitá, ale nikoli vyčerpávající. Instituce, která případ vede, může věnovat pozornost různým skutečnostem, které ovlivňují výsledek posouzení. V některých případech se stává výjimečná pouze jedna okolnost, v jiném případě však soud v této funkci může několik považovat za jeden celek najednou. Soud se zaměřuje na specifika konkrétního případu. Zákon stanovil, že rozhodujícím faktorem je vnitřní přesvědčení v popsané situaci.
Rozpoznat a použít
Při analýze zvláštností odsouzení za přítomnosti polehčujících okolností by měla být zvláštní pozornost věnována situaci, kdy soud hodnotí chování žalovaného jako spolupráci a aktivně pomáhá vyšetřování objasnit spravedlnost toho, co se stalo. Je-li takové chování pozorováno, může se rozhodnout, že situaci klasifikují jako výjimečnou, na jejímž základě je pro trestný čin zvolena mírnější možnost potrestání. Zákon stanoví tři způsoby.
Nejjednodušší a nejpoužívanější je použití formy trestu na zločince, což je o něco méně, než je minimální hranice stanovená pro prokázaný trestný čin. Tuto techniku lze použít, pokud jde o hlavní formu. Zde existuje souvislost se zjištěnými problémy trestání za přítomnosti polehčujících okolností - použitelnost popsané normy je charakteristická pouze pro situaci, kdy právní předpisy upravují, jak minimální je trest za to, co bylo spácháno, a jaká je horní hranice.
A pokud víc?
Navzdory skutečnosti, že polehčující okolnosti uznávají spolupráci a jednání, které umožňují řešení trestného činu, může být při neexistenci jasně stanovených hranic zákona postup pro omezení opatření omezující. Jak je vidět z právní praxe, právní instance čelí této složitosti ne tak zřídka.
Pokud jde o případ podle takového článku, má-li se s popsaným problémem spojit trest za přítomnosti polehčujících okolností, má soud právo zvolit preventivní opatření se zaměřením na trestní zákon v obecných odstavcích. Tyto normy se vztahují na určité konkrétní formy trestných činů. Soud vybere nejlepší článek, odhalí nejnižší možnou úroveň trestu. Toto pravidlo platí pro zločince.
Existují výjimky
Článek 61 trestního zákoníku Ruské federace se nepoužije, pokud trestný čin, u kterého byla prokázána vina obžalovaného, je trestný odnětím svobody na doživotí. Obdobná situace nastane, pokud trestem vyhlášeným zákonem je trest smrti. Současně je možné jmenovat opatření, které je slabší než popsaná zvláštní část trestního zákoníku.
Článek 61 trestního zákoníku Ruské federace prohlašuje možnost odmítnout další trest, který je uznán za povinný, pokud se řídí zněním trestního zákoníku, pokud se na konkrétního žalovaného vztahují polehčující okolnosti.
Přiznávám a činím pokání
Zvláštní případ zvažovaný zákonem se zvláštní péčí je přiznání následované výčitkou pachatele. Pokud si je někdo vědom toho, co udělal, a lituje, cítí se vinen jak za čin, tak za jeho důsledky, může se spolehnout na určitou shovívavost ze strany soudu. Možnost takového přístupu je upravena trestním řádem v článku zveřejněném pod číslem 28 a v trestním zákoně pod číslem 75. Z trestního práva vyplývá, že se zločin, který porušuje zákon poprvé, může vyhnout odpovědnosti vůbec. To se týká pouze situací, kdy je pochybení hodnoceno jako nízké nebo závažné.
Útěk ze zodpovědnosti pomůže kapitulaci. Tato událost by měla být dobrovolná a měla by významně napomáhat vyšetřování při odhalování protiprávního činu. Jako polehčující okolnost, která umožňuje v zásadě zrušit trest, popsaný akt jedná, pokud pachatel nahradí škodu, která jim byla způsobena, škodu. Pokračující pokání se považuje za zřejmý ukazatel osobní bezpečnosti pro komunitu v budoucnosti. Toto odůvodnění bylo pro zákonodárce základní při formulaci popsané normy.
Různé stránky problému
Pokud jde o uvedenou možnost, je třeba věnovat pozornost tomu, že existují dvě možnosti, jak posoudit činy zločince: objektivní, subjektivní. První zahrnuje analýzu jeho jednání, druhý - posouzení hrozby pro společnost. Současné normy trestního zákoníku neobsahují jasné náznaky, že je třeba vzít v úvahu motivační složku chování zločince, který se rozhodl jít tímto směrem k vyšetřování. Někteří právníci požadují změnu trestního zákoníku tak, aby legislativa obsahovala nejen seznam polehčujících okolností, ale byla účinným nástrojem pro analýzu chování pachatelů. Po nashromáždění dostatečného množství informací by bylo možné efektivně předpovídat, jak se budou chovat občané, kteří se dopustili protiprávního činu.
Dosud byly návrhy formulovány pouze, ale nejsou známy žádné skutečné iniciativy související s brzkým dokončením trestního zákona. Za současných podmínek je uložení trestu za polehčujících okolností výlučně odpovědností osob, které jsou povinny analyzovat konkrétní protiprávní jednání. Je-li soudcovo vnitřní přesvědčení takové, že je možné posoudit osobu jako upřímného lítosti, může za to použít lehké tresty. Pokud soudce učiní takové rozhodnutí, musí být tento aspekt při rozhodování konečný. Všechny zúčastněné strany, jakož i veřejnost (v případě otevřené schůzky), mají právo vědět, které důvody byly při posuzování hodnoceny jako zmírňující.
Souhlasím a jsem připraven spolupracovat
Je poměrně jednoduché uložit trest za přítomnosti polehčujících okolností, pokud postup vyšetřování případu zahrnoval vypracování dohody mezi pachatelem a zástupcem státní instituce upravující spolupráci v rámci tohoto případu. Abyste mohli správně zajistit pomoc, musíte nejprve podat žádost. Její podobu, pravidla plnění, rysy posuzování upravuje CPC, konkrétně číslo článku 40. Dokument obsahuje pravidla přezkumu a možné možnosti reakce na odvolání. Zde jsou podmínky, které budou řídit proces formulace stanoviska k případu, věty vinné straně, která uzavřela dohodu.
Dohoda uzavřená před začátkem soudního řízení umožňuje uložit trest za přítomnosti polehčujících okolností, když úředník podepsal obhajobu i státní zástupce. Dokumentace jasně deklaruje možné podmínky, které určují stanovení hranic odpovědnosti občana obviněného z trestného činu. Hlavní myšlenkou takové interakce je zajímat osobu, která porušila zákony, o spolupráci s donucovací agenturou, soudní strukturu, a tím zjednodušit práci vyšetřovatelů a usnadnit jejich vlastní osud.
Pravidla a příležitosti
Dohoda uzavřená před soudem bude například polehčující okolností při vraždě. Tato skutečnost je považována za příležitost ke snížení odpovědnosti v řadě dalších trestných činů trestných podle norem trestního zákona. Nelegální případy však takové ústupky neobsahují. Legislativní akty jasně ukazují, že každý vinný občan může dohodu podepsat, nezáleží na tom, v čem je jeho vina a jaký druh trestného činu došlo. Podáním žádosti se zkracuje časový interval mezi vyhledáváním podezřelého a identifikací pachatele trestného činu. Pouze zde jsou důsledky takové aplikace v trestních a jiných případech poněkud odlišné.
Pokud byla taková dohoda uzavřena (například jako polehčující okolnost vraždy), je vyšetřování vedené před soudem vedeno před soudem a má řadu specifických rysů. Musí být rozdělena do několika papírování, protože hlavní myšlenkou spolupráce je definice všech spolupachatelů. Úkolem orgánu činného v trestním řízení je rychle neutralizovat nebezpečí, které ostatní členové skupiny spojené s konkrétním případem představují pro veřejnost.
Úhledně a zodpovědně
Uzavření dohody staví osobu, která se dopustila trestného činu, nejen do příznivého vztahu (s ohledem na zákon), ale také do ohrožení - zejména existuje možnost pomsty a dalších druhů agrese. To vyžaduje, aby orgány činné v trestním řízení byly obzvláště opatrné při uchovávání jakýchkoli informací týkajících se osob spolupracujících při vyšetřování. Je nepřijatelné, že takové údaje spadají do rukou zločineckých složek, osob spojených s nezákonnou činností. V oblasti odpovědnosti donucovacích orgánů - minimalizovat riziko pro osobu, která k dohodě přistoupila.
Pokud pachatel podal petici, v oblasti zájmů jak samotného, tak donucovacího orgánu - dodržování podmínek, které strany podepsaly. Je zřejmé, že člověk dodržuje vše, co bylo prohlášeno, a může se spolehnout na použití mírnějšího trestu soudem, než by měl v konkrétním případě. Důvody spojené s dohodou soud uznává, pouze pokud je možné prokázat pomoc pachatele agenturám činným v trestním řízení.
Cíle a proces
Jedním z důležitých důvodů pro zmírnění zvoleného preventivního opatření je nedokončená povaha činu občana, který porušil zákony.U těchto trestných činů se rozlišují dvě po sobě jdoucí etapy, které se od sebe liší závažností toho, co se stalo stranám. Trest zahrnuje předběžnou analýzu toho, co se již stalo, okolností kolem události, jakož i důvodů, proč daná osoba nedokončila plán. Normy trestního zákona se vztahují pouze na osoby, které se připravovaly spáchat závažný, zejména závažný trestný čin.
Nejtěžší trest bude v případě pokusu. Za prvé, vyšetřování určuje všechny okolnosti charakteristické pro přípravu na situaci, faktory, na jejichž základě je odpovědnost ztížena nebo může být trest snížen. V rámci soudního řízení jsou odhaleny všechny okolnosti, které zločinci brání v dokončení plánu. Vyhodnocení události komplexně, vzhledem k závažnosti, zvolte trest. Jako další trest si nemůžete vybrat období, velikost srovnatelnou s hlavní formou.
Způsoby a příležitosti
Menšina pachatele často slouží jako základ pro usnadnění preventivních opatření. Stávající právní předpisy konkrétně stanoví různé možnosti uplatňování trestních norem u lidí různého věku. Některé se vztahují na ty, kteří jsou stále mladší 14 let, jiné jsou určeny těm, kteří prakticky překročili hranici dospělosti. Zákony navíc vyžadují zohlednění zvláštností - pokud je trestný čin spáchán osobou poprvé a je-li vyvolán náhodou, náhodou, můžete trest zmírnit. Důvodem takového soudního rozhodnutí může být těhotenství.
Obecně jsou to děti samotné - to je nejčastěji uváděný důvod, jak usnadnit preventivní opatření. Například přítomnost malých dětí v pachateli se stává právě takovou pobídkou pro soud. Podmínka platí stejně pro pachatele obou pohlaví.
Na co se ještě dívají?
Jako polehčující okolnost lze použít důkaz nátlaku (silou, vlivem na psychiku) nebo závislost pachatele (finanční, kariérní nebo jiné). Někdy se trestné činy vysvětlují obtížnou životní situací, soucitem, nemorálností oběti, abnormalitou jeho chování, která zločince provokovala k činu. Soud posoudí, zda se pachatel na místě pokusil poskytnout pomoc oběti, včetně lékařské, jakmile došlo k činu, a také se ujal iniciativy na náhradu způsobené škody.
Pokud je trestný čin vyvolán pokusem o obhajobu, považuje se za důležitou polehčující okolnost, kterou je třeba vzít v úvahu. Přisuzuje se to pokusům o zadržení toho, kdo spáchal trestný čin, jakož i situací, kdy se osoba riskovala kvůli svému oficiálnímu postavení, povinnosti, pořádku, byla v situaci nedostatečné volby, nutnosti spáchat protiprávní čin.
Integrovaný a spravedlivý
V jednom protiprávním činu je často vidět složení několika článků najednou, podle nichž může být pachatel odsouzen. V takové situaci není úkolem soudu pouze zaznamenat všechna ustanovení zákona, z nichž vyplývá potřeba potrestat osobu, která protiprávní jednání spáchala, ale také zvolit odpovídající opatření. Vzhledem k souhrnu trestných činů musíte nejprve určit míry odpovědnosti za každou nalezenou položku, poté je sčítat, s přihlédnutím ke všem vlastnostem situace, a formulovat konečné rozhodnutí. Činnost donucovacích orgánů je založena na několika základních zásadách, z nichž nejdůležitější je absorpce v přísné formě, která je slabší. To platí jak pro úplné doplnění trestu, tak pro částečné použití tohoto znění konečného rozhodnutí.
Pokud je trestný čin hodnocen jako lehký, střední, bude uložen trest na základě logiky absorpce, sčítání v celku nebo po částech.Hlavní podmínka: výsledek nemůže být více než polovinou nejdelší doby pro nejzávažnější trestný čin. Jsou-li důsledky hodnoceny jako závažné, zvláště závažné, trest se sčítá (části, jako celek). S cílem zmírnit konečnou verzi vydává soud individuální rozhodnutí týkající se každého aktu. To vše je podrobně předepsáno při odsouzení.