Svědek v trestním řízení má určitá práva a náleží mu povinnosti. Protože jeho svědectví, které dal vyšetřovateli na policii a u soudu, bude použito jako důkaz ve věci. Trest na základě obdržených informací může zcela změnit osud obžalovaného. Proto je před výslechem svědek upozorněn, že by měl mluvit pouze pravdu. To je objednávka.
V části 3 čl. 56 trestního řádu Ruské federace je zaznamenán seznam osob, které nemohou být předvolány k výslechu jako svědci. Mezi ně patří: soudci, poroty, obhájce (právník podezřelého), kněží, členové rady federace, úředníci daňového úřadu a rozhodci.
Co potřebujete vědět?
Znamená to, že svědek je osoba, která zná některé okolnosti toho, co se stalo, a bylo povoláno, aby svědčilo vyšetřovateli, vyšetřujícímu důstojníkovi nebo soudu. Občan tak může být vyzván k výslechu za účelem předání informací úředníkovi, a to nejen tehdy, má-li skutečně nějaké informace, ale i tehdy, má-li donucovací orgán rozumný předpoklad, že tento úředník něco ví o dokonalém zločinu.
Je třeba také poznamenat, že kdokoli může být svědkem bez ohledu na jeho sociální postavení nebo jiné okolnosti související s jeho osobností. Zákon nicméně obsahuje seznam těch osob, které nemohou být povolány jako svědky ani policie, ani soudu.
Některé kategorie
Mnoho lidí, kteří podle vůle osudu byli očitými svědky spáchání trestných činů, se zajímají o otázku, kdo není vyslýchán jako svědek. Koneckonců, někdy existují takové případy, že i menší občané se svými rodiči jsou žádáni o výslech. Seznam osob, které by neměly a nemohou být svědky v trestním řízení, je zakotven v CPC. Mezi ně patří:
- soudce a porota (je zakázáno svědčit o okolnostech případu, pokud se sami účastnili tohoto trestního řízení, tj. zúčastnili se jednání, vyhodnotili předložené důkazy, naslouchali všem občanům, kteří řekli, co věděli o trestném činu, který se stal);
- právník nebo obhájce podezřelého, který má informace o případu, v souvislosti se skutečností, že poskytl právní pomoc hlavnímu povinnému (výjimkou je situace, kdy obhájce obžalovaného požádá o výslech této osoby se souhlasem tohoto obžalovaného a chrání její zájmy);
- kněz - nemůže vypovídat o okolnostech spáchaného činu, protože mu bylo známo v okamžiku přiznání;
- členové rady federace nebo zástupci Státní dumy Ruské federace bez jejich souhlasu; (pokud mají informace o případu v souvislosti s výkonem pravomoci)
- zaměstnanci daňových úřadů nemohou prozradit informace z prohlášení předloženého občany na základě současného zákona, a proto nejsou svědky a nemohou být vyslýcháni donucovacím orgánem;
- Rozhodci (nešíří informace o okolnostech, které jsou jim známy v souvislosti s řízením).
Důležitý koncept
Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že určití jednotlivci jsou svědky imunity. Co to znamená? Zde je vše zcela jednoduché, podle zákona osoby, jejíž seznam je uveden v h.3 články 56 trestního řádu, nemohou být svědky. Posledně jmenovaný proto nebude potrestán za to, že úředníkovi neposkytne důkazy.
Kromě toho stále existují určité kategorie občanů, kteří mají možnost svědčit proti sobě a blízkým příbuzným. Patří mezi ně děti, rodiče, manželé (jejichž manželství je oficiálně zaregistrováno), prarodiče, vnoučata, adoptivní rodiče, sourozenci. Uvedené osoby mohou okamžitě odmítnout poskytnout důkazy. V případě, že se blízcí příbuzní stále rozhodnou, že budou vyslýcháni jako svědci, ztratí svou imunitu. Jejich svědectví bude považováno za důkaz.
Volitelné
Většina občanů ví, že manželé a manželky obviněných a podezřelých nepodléhají výslechu jako svědci, pokud je jejich manželství zaregistrováno v souladu se zavedeným právním postupem (v úřední evidenci). Ti jsou vybaveni určitou imunitou. Měli by však lidé, jejichž manželství není registrováno, svědčit proti svým manželům? Podle zákona nejsou obyvatelé blízkými příbuznými. To znamená, že pokud bude jeden z nich vyšetřován, „civilní“ manžel nebo manželka nebude moci odmítnout svědčit. Jinak čelí trestní odpovědnosti. To je nutné vědět.
Více informací
V tomto případě bych rád znovu poznamenal, že obžalovaný podezřelého, který mu poskytl právní pomoc a který vlastní informace o trestním řízení, nemůže být svědkem. To říká pouze jednu věc: právník musí zachovávat mlčenlivost o všech informacích, o nichž se dozvěděl v době, kdy obžalovanému poradil. Vyšetřovatel nemá právo předvolat jej na procesní rozhovor jako svědek. Advokát musí zachovávat mlčenlivost o všech informacích, které mu jeho klient řekl.
V praxi však dochází k různým situacím. Například podezřelý odmítl pomoc jednoho obhájce a obrátil se k jinému. Nový právník údajného útočníka může se souhlasem svého klienta požádat vyšetřovatele, aby pozval prvního právníka na policejní stanici a vyslechl ho jako svědka. Hlavní věc je, že všechny tyto činy neporušují zájmy obviněného.
Kdy jsou přítomni porotci?
Mnoho občanů, kteří jsou obviněni ze zvlášť závažných trestných činů, zpravidla požaduje, aby byl jejich případ projednán za účasti nezávislých soudců. Protože většina podezřelých je přesvědčena, že porota bude moci učinit ten nejspravedlivější rozsudek. Krom toho nejsou v tomto případě jako svědci vyšetřováni. Jak se to děje v praxi? Například, pokud byl po vynesení soudního rozhodnutí případ odeslán k přezkoumání nebo k dalšímu vyšetřování, je docela možné, že donucovací orgán shromáždí další důkazy o vině obviněného. Za tímto účelem bude vyšetřovatel muset znovu vyslýchat všechny svědky o okolnostech incidentu. Dokáže však úředník svolat porotu pro procedurální rozhovor, kdo ví o tomto případě poměrně velké množství informací? Podle zákona je to nepřijatelné. Vzhledem k normám současného trestního řádu není porota podrobena výslechu jako svědek.
Hlavní důkazy
Při vyšetřování trestního případu je největší pozornost věnována svědectví svědků. Zpravidla se tato informace stává hlavním důkazem viny nebo neviny obviněného. Z tohoto důvodu jsou svědci stíháni za úmyslné nahlášení nepravdivých informací vyšetřovateli nebo soudu. Budoucí život a osud osoby, která se nachází v doku, ve většině případů skutečně závisí na svědectví svědků.
V přiznání
Někdy se stává, že člověk, který spáchal zločin, nemůže dlouho žít s takovou zátěží na duši a přichází do chrámu, aby řekl duchovnímu všechno. Koneckonců, ten nebude vyčítat občana, který spáchal krutost, ale naopak mu pomůže odvahu a skutečně správné rozhodnutí. Mnoho zločinců po přiznání chodí na policii a píše přiznání. Ve svém prohlášení často uvádějí, co kněz církve řekl o všem.
Podle zákona nebude policejní úředník schopen předvolat posledního vyšetřovatele k výslechu. Protože to současné normy trestního řádu zakazují. Kněz není koneckonců podroben výslechu jako svědek, pokud se dozvěděl informace o zločinu od samotného útočníka během přiznání.
Komentář
Seznam osob, které nepodléhají výslechu jako svědkům, je uveden v čl. 56 Trestní řád. Jeden může jen souhlasit s komentáři k tomu. Soudci, porotci, obhájci podezřelých, právníci nemohou být svědky. Protože mají povahu své činnosti, mají informace, o kterých se dozvěděli během vyšetřování a posuzování případu u soudu.
Vyšetřovatel podílející se na zveřejnění skutku nemůže tyto osoby nutit, aby svědčily. Podle zákona jsou skutečně svědky imunity.
Co dělat, když jsem dostal předvolání?
Zákon poskytuje taxativní výčet těch, kteří v tomto případě nemohou být svědky. Pokud tedy právník podezřelého nebo duchovní církve, ve kterém se údajný útočník přiznal, a daňový úředník, kterému obviněný předal informace, obdrží předvolání, aby zavolali vyšetřovateli, mají okamžitě právo obrátit se na procesní rozhovor, ale okamžitě odmítnou jakékoli svědectví.
Kromě toho si musí policista pamatovat, že povoláním těchto lidí jako očitých svědků incidentu porušuje normy současného zákona. Ve skutečnosti, i přes skutečnost, že kdokoli může být svědkem, bez ohledu na jeho sociální postavení nebo finanční situaci, CPC stanoví určitý seznam lidí, kteří se nezúčastňují procesu konverzace jako svědci. Toto pravidlo platí pro soudce i porotce.
Osoby s takovou výsadní imunitou mohou navíc podat stížnost na jednání vyšetřovatele svému nadřízenému, státnímu zástupci nebo soudnímu orgánu.
V praxi
Svědectví svědků v trestním řízení je zásadní. Navíc, jak již bylo zmíněno, jsou považovány za jeden z hlavních důkazů v tomto procesu. Je třeba také poznamenat, že v praktických činnostech orgánů činných v trestním řízení jsou často svědky děti, které svědčí za přítomnosti psychologa, učitele nebo jejich rodičů. Vyloučeno je také výslechy jako svědků incidentu osob, které mají jakékoli tělesné postižení. Soud však může pochybovat o výpovědi těchto osob. Konec konců, neslyšící osoba nebo osoba trpící schizofrenií nedokáže vždy správně posoudit, co se děje. Proto často tito lidé před podáním důkazů podstoupí vyšetření ve zvláštním zdravotnickém zařízení.
Na závěr
Takže svědkem je osoba, která má jakékoli informace o spáchaném činu. Ten je vždy vyžadován k procedurální konverzaci s vyšetřovatelem pomocí předvolání. Osoby, které se nezúčastňují výslechu jako svědci, jsou uvedeny v CPC. Mezi ně patří: soudci, právníci, porotci, kněží, rozhodci, daňoví úředníci. Ti jsou právně obdařeni zvláštními, svědeckými imunitami a nemusejí svědčit. Blízcí příbuzní obviněného nebo podezřelého z trestného činu mají stejné právo.Obyvatelé vyšetřovaného občana nemají imunitu a jsou vyšetřovatelem povoláni k výslechu a výslechu způsobem stanoveným zákonem. To je uvedeno v současných regulačních aktech.
Kromě toho má každý svědek příležitost přijít k vyšetřovateli ke konverzaci se svým právníkem. V mnoha případech to pomáhá občanům soustředit se a správně odpovídat na otázky policistů.