Trestní zákon považuje vyšetřování za formu činnosti při vyšetřování incidentu. V rámci naléhavých vyšetřovacích opatření je vyšetřování formou vyšetřování situace s cílem rychlého a přesného výkonu spravedlnosti. Tento jev je typický pro objasnění okolností případů v trestních odděleních orgánů činných v trestním řízení. Oficiální klasifikace těchto činností je procedurální formou vyšetřování. Rozhodnutí osob při událostech musí splňovat požadavky platného trestního řádu.
Organizace práce je klíčem k úspěšnému výsledku
Aby bylo šetření co nejúčinnější v rámci naléhavých vyšetřovacích opatření, je nutné být schopen organizovat pracovní proces s nejvyšší mírou účinnosti. Odpovědnost za toto leží na vedení donucovací agentury, která kontroluje podřízené zaměstnance, veškeré záležitosti provádí oddělení. Vedení by mělo být zvláště jasné v situacích, které vyžadují předchozí důkladné vyšetřování. Právo na zahájení takových případů v obecném případě náleží vyšetřovatelům.
Klíčem k nalezení důkazů je efektivita provedení naléhavých vyšetřovacích opatření. Rychlost reakce vládních agentur odpovědných za předběžné činnosti za účelem nalezení užitečných informací vám umožňuje účinně konsolidovat všechny důležité informace. Na základě této základny můžete pochopit, kdo se provinil vinným, což znamená, že odhalení zločince bude vyžadovat méně času. Účelem naléhavých opatření je minimalizovat časový interval oddělující spáchání protiprávního činu a oficiální vyhlášení trestu viny.
Co dělat
Provádění naléhavých vyšetřovacích opatření je povoleno, pokud se zjistí, že takové známky činu porušujícího zákony zákona vyžadují odpovídající opatření. Úplný seznam i samotné úřední řízení jsou popsány v článku 146 současného trestního řádu. V souladu s předpisy této normy zahájí odpovědný státní orgán trestní řízení, v jehož rámci jsou organizována urgentní opatření ke sledování situace. Potřeba takových opatření je zpravidla způsobena nemožností vyšetřovatele z objektivních důvodů zahájit co nejdříve oficiální dokumentovanou případovou studii. Vyšetřovatel, který zahájí případ, který pro něj není relevantní, se stává iniciátorem naléhavých opatření. V jeho oblasti povinností je předání takového případu státnímu zástupci, aby bylo studium situace dále organizováno v souladu s úředními předpisy.
Vyšetřovací orgán provede naléhavé vyšetřovací opatření, pokud vyšetřovatel zahajuje případ v souladu s článkem trestního řádu, zatímco úroveň závažnosti je hodnocena jako malá, a další vývoj situace ukazuje, že daný případ je v pravomoci jiného vyšetřovacího orgánu. V takové situaci je úředník povinen postoupit případ státnímu zástupci, který zašle dokumentaci útvaru odpovědnému za tuto kategorii trestných činů.
Oficiální terminologie
V souladu s trestním řádem jsou neodkladná vyšetřovací opatření důležitou koncepcí zmíněnou v této sbírce regulačních aktů nejméně čtyřikrát. Zároveň není ve stávajících právních předpisech formulována jasná jednoznačná oficiální definice.Právníci to hodnotí jako iniciativu zákonodárce, aby předložili kategorii dotčených žalob jako podtyp procesní činnosti. Pokud věnujete pozornost informacím zveřejněným v článcích 86 a 87, můžete pochopit, že hlavním úkolem takové události je shromažďovat údaje o případu a poté ověřovat důkazní základnu. Zároveň je procedurální činnost mnohem hlubší a širší jev než naléhavá opatření.
Šetření jako naléhavá vyšetřovací opatření předběžného vyšetřování je identifikace nejdůležitějších informací okamžitě po obdržení údajů o trestném činu. V philistinském prostředí je to naznačeno intuitivním výrazem „v horkém pronásledování“. V rámci této činnosti mohou státní orgány činné v trestním řízení zločin zastavit i v procesu spáchání trestného činu, pokud je na to dost času. V opačném případě je cílem obhájců vymáhání práva hledat pachatele, jakmile dojde k protiprávnímu jednání. V tomto případě jsou podezřelí zpožděni, odpovědné osoby provádějí činnosti předepsané zavedeným postupem. V rámci činnosti je nutné odhalit maximální množství důkazů, stanovit opatření pro ochranu objektů, upevnit základnu důkazů.
Co se dá dělat?
Pojem urgentních vyšetřovacích úkonů zahrnuje takovou činnost, na kterou má vyšetřovací státní orgán právo. Takové události lze provést pouze tehdy, pokud to okolnosti trestního řízení umožňují, s přihlédnutím k prohlášenému zákonu. Úředníci zaznamenávají stopy protiprávního činu, úředně jej identifikují, hledají důkazy, zabezpečují jej a zabavují pro další studium. O těchto opatřeních se čte devatenáctý odstavec pátého článku CPC přijatého v naší zemi.
Normy, kterým jsou dnešní vyšetřovací orgány podřízeny, se poněkud liší od pravidel, která dříve platila v RSFSR. Přestože moderní zákony stanoví pořadí naléhavých vyšetřovacích opatření, neexistuje žádný jasný absolutní seznam akcí, které jsou v rámci této činnosti přípustné. Pokud analyzujeme doslovné vysvětlení pojmu, můžeme dojít k závěru, že jakékoli jednání vyšetřovatelů lze v určitém úhlu pohledu považovat za naléhavé.
Správná cena
Protože v CPC není uveden vyčerpávající seznam naléhavých vyšetřovacích opatření, je třeba analyzovat opatření na základě jejich inherentních kritérií a zjistit, zda mezi nimi existuje naléhavost. Je to založeno na pravděpodobnosti ztráty, transformaci důkazů. Existuje-li předpoklad, že osoba, která spáchala trestný čin, se může skrýt, je to základ pro naléhavé události. Zákony upravují potřebu co nejrychlejšího možného příjezdu k vyšetřování místa událostí, mrtvoly, výslechu a prohlídky osoby podezřelé ze spáchání protiprávního činu. Pro správné provedení případu je nutné naléhavé přezkoumání.
Právníci obecně říkají, že nemá smysl odkládat provádění naléhavých vyšetřovacích opatření v trestních věcech, pokud existuje závažný důvod se domnívat, že předčasný příjezd na místo poskytne více informací než jednoduché vyslýchání, řekněme, občana, jehož zájmy a práva byla porušena. . Pokud je situace doprovázena poškozením, je důležité vypracovat plán obnovy na samém začátku řízení případu. Obvykle je podezřelý hledán, majetek patřící mu je zatčen. Za účelem rešeršní činnosti můžete státním orgánům odpovědným za šetření napsat objednávku.
Všechno má své místo
Přestože je v mnoha případech nezbytná součást vyšetřování, je nutné provést neodkladná vyšetřovací opatření, nemůže však nahradit všechna předběžná opatření k objasnění okolností případu.Státní agentura odpovědná za vyšetřovací řízení nemůže v rámci případu zorganizovat jiné studie, s výjimkou naléhavých případů, nemůžete se účastnit procedurální činnosti, která je schopna upravit výsledky kontroly údajů. Je nemožné učinit taková opatření v rámci nouzových opatření, která jsou ze zákona svěřena na odpovědnost vyšetřovatele a nikomu (s výjimkou tohoto úředníka) nejsou dána.
Vzhledem k tomu, jaké vyšetřovací akce nejsou naléhavé, je třeba uvést:
- výpis z účtu;
- volba omezení;
- ukončení trestního řízení;
- pozastavení vyšetřování případů;
- psaní závěru.
Teorie a praxe
Při zvažování provedení naléhavých vyšetřovacích opatření je nutné věnovat pozornost úzce souvisejícímu pojetí procesního řízení. Mezi ně patří, jak je patrné z 32. odstavce pátého článku stávajícího trestního řádu, činnosti soudu, vyšetřování a řada dalších vládních agentur.
Státní agentura provádějící neodkladná vyšetřovací opatření, která je odpovědná za vyšetřovací řízení, má příležitosti, preference, díky kterým je možné organizovat operativní opatření, vyhledávání. Specifický vyšetřovatel však nemá na takovou iniciativu žádná práva. Možnost zorganizovat určitá opatření k identifikaci okolností v konkrétním případě je přísně upravena platným právem.
Funkce a pravidla
Při provádění neodkladných vyšetřovacích úkonů vybere státní orgán odpovědný za vyšetřovací postup osobu, která je pověřena provozováním operačních činností, vyhledávání. K tomu je vybrán dotazovač. Rozhodnutí ve prospěch konkrétního úředníka přijímá vedoucí struktury. Tato skutečnost je deklarována v první části článku CPC přijatého podle článku 41. Zákony stanoví, že pravomoci nemohou být svěřeny osobě, která dříve provedla prohlídku, provozní činnosti v rámci stejného případu nebo již za ně byla odpovědná a v současné době ji provádí.
Mezi právy, která vyšetřovatelům přiznávají současné zákony týkající se naléhavých vyšetřovacích opatření, by měla být zvláštní pozornost věnována možnosti organizovat vyšetřovací akce, které mají jiný druh procedurálního charakteru. Úředník má právo učinit příslušná rozhodnutí. Existují však výjimky - jedná se o situace přímo uvedené v CPC, které vyžadují předběžnou koordinaci plánovaných opatření a závěrů s vedoucím oddělení. V některých případech je vyžadován souhlas, schválení státním zástupcem, soud.
Je to nutné - znamená to, že je to nutné
Pokud je případ takový, že naléhavá vyšetřovací opatření zahrnují organizaci operačních opatření, prohlídku, můžete uspořádat schůzku úředníka odpovědného za vyšetřování úřadu a podezřelého po incidentu. Chcete-li to provést, musíte nejprve kontaktovat vyšetřujícího úředníka a požádat o oficiální povolení. Za provedení takového písemného povolení je odpovědný vyšetřující úředník, který řídí případ v konkrétním případě.
Je to nutné a nezbytné
Stávající právní předpisy obsahují normy týkající se kompetencí struktur vyšetřování. Současně je provedeno posouzení funkčnosti státního orgánu, jurisdikce s přihlédnutím k subjektu, osobám a pravidlům, která se na ně vztahují. Za zmínku stojí zejména článek trestního řádu zveřejněný pod číslem 157, konkrétně jeho čtvrtý a pátý odstavec. Z nich vyplývá, že při posuzování pravomoci je třeba věnovat pozornost místu spáchání protiprávního činu.
Vyšetřovatelé zahrnutí do struktury odboru vnitřních věcí mají právo zorganizovat neodkladné vyšetřování v případech spadajících pod trestní řád, pokud existují - v oblasti odpovědnosti vyšetřovatelů orgánů pro vnitřní záležitosti.Moderní zákony do velké míry odrážejí standardy zákona přijaté v RSFSR o práci policie a prohlašují, že trestní oddělení této struktury má právo organizovat naléhavé události. Pokud je předmět trestného činu spojen s obchodem s psychotropními látkami, které jsou schopny vyvolat intoxikaci drogami látkami, které jsou v rozporu s pravidly, je odpovědnost a práva na organizaci naléhavých opatření svěřena vyšetřovatelům struktury spojené s těmito látkami. Pokud je trestný čin posuzován podle čl. 151 druhého pododstavce druhého pododstavce trestního řádu, odpovídá za organizaci vyšetřování federální bezpečnostní agentura. Některé trestné činy jsou spáchány orgánem činným v trestním řízení.
Zvláštní příležitost
Zvláštní práva jsou udělena velitelům vojenských jednotek, jednotkám jako součást vojenské síly, vedoucím institucí, vojenským posádkám. Jejich oblastí odpovědnosti je provádění naléhavých opatření v rámci studie o okolnostech, které jsou předmětem případu CPC, ve kterém vojenská osoba nebo občan, který se nachází na vojenském shromáždění, přechází na podezřelého. Odpovědnost za naléhavá opatření nese tato skupina náčelníků, pokud existuje podezření na někoho z civilního personálu ozbrojených sil, dalších vojenských jednotek a vojenských agentur. Hlavní podmínkou je splnění služebních povinností spojených s spácháním protiprávního činu. Budeme také muset zvážit všechny případy, kdy k události došlo za účasti výše uvedených kategorií občanů v jednotce, posádce, vojenské instituci nebo vojenské jednotce.
Samostatným problémem je systém trestních oprav. Hlavy státních orgánů a institucí tohoto systému jsou odpovědné za organizaci naléhavých opatření v rámci vyšetřování ve věci zahájené podle CPC, pokud byl trestný čin zcela proti oficiálnímu pořádku. Specifikovaná kategorie osob má právo zorganizovat naléhavá opatření, pokud je pachatel zaměstnancem státního orgánu, státních institucí v oblasti jejich podřízenosti, jakož i další osoby, která se dopustila protiprávního jednání v rámci státních orgánů, instituce, za kterou jsou odpovědní určení vedoucí pracovníci.
Nebudete pryč od povinností
Existuje určitá kategorie osob, které nejsou přímo stanoveny zákonem, ale které mají právo organizovat naléhavé kroky a jsou povinny se těmito otázkami zabývat při odhalování protiprávního chování určitého občana. Mluvíme o funkcionářích, kteří nejsou zahrnuti do struktury vyšetřovacích orgánů, ale kteří mají odpovídající oprávnění k plnění řady podmínek.
Trestní řád se vztahuje na takové specializované kategorie kapitánů plavících se po řekách a na volné vodě, pokud se provádí plavba na velké vzdálenosti. Jejich oblast odpovědnosti je protiprávním jednáním, ke kterému došlo na konkrétní lodi. Pokud k události došlo během zimního období skupiny provádějící průzkumné a geologické práce, pak odpovědnost za naléhavá opatření nese vůdce. Pokud jde o trestné činy zjištěné na konzulárních úřadech, zastupitelských úřadech naší země v jiných státech, je právo organizovat počáteční vyšetřování vedoucího takové instituce.
Co dělat
Uvedené kategorie osob za uvedených podmínek mohou zahájit trestní řízení a v rámci vyšetřování zorganizovat urgentní vyšetřování. Je důležité neprodleně informovat žalobce. Ve všech materiálech by rozhodnutí, kterým se úředně prohlašuje instituce, mělo být co nejdříve zasláno státnímu zástupci. Taková podmínka je obsažena ve čtvrté části článku CPC zveřejněné pod 146. číslem.
Jak a kdy?
Lhůta pro provedení naléhavých vyšetřovacích opatření je, jak vyplývá ze současných zákonů, poměrně kontroverzní, protože v současnosti nebylo předloženo žádné jasné konečné rozhodnutí.Mezi naléhavé by měly být činnosti, které orgán odpovědný za šetření provede okamžitě, jakmile je případ otevřen. Vezme se v úvahu tato skutečnost: Je důležité provést předběžné vyšetřování, které odhalí spravedlnost, ale časové zpoždění může způsobit ztrátu cenných informací. Naléhavé aktivity vám umožní včasné prozkoumání a konsolidaci důležitých skutečností.
Analyzujeme-li 155. článek trestního řádu, lze z toho zjistit, že přítomnost trestních označení uvedených v tomto právním dokumentu umožňuje a zavazuje se provádět předběžné vyšetřovací činnosti do deseti dnů od zahájení trestního řízení. Po uplynutí této lhůty je vyšetřovací orgán, který se ujal iniciativy a zahájil vyšetřování situace, povinen přesměrovat veškerou dokumentaci k případu vedoucímu vyšetřujícího orgánu.
Zákony: uvedeny do praxe
Uvedená doba naléhavých vyšetřovacích opatření je stanovena k organizaci okamžitých opatření nezbytných pro následné úspěšné stanovení všech rysů situace. V rámci takové iniciativy odpovědný orgán, úředník přijme závazná opatření, která jsou kategoricky nepřijatelná pro odložení, jinak existuje vysoká pravděpodobnost obtíží při odhalení spravedlnosti nebo úplné vyloučení takové příležitosti.
Je důležité mít na paměti, že je třeba dodržet lhůty pro naléhavá vyšetřovací opatření, pokud je cílem činnosti donucovacích orgánů zabránit protiprávnímu jednání. Správný přístup k situaci, který vám umožní nezdržet čas, umožňuje zachytit útočníka před poškozením občanů a majetku nebo ho chytit v době přestupku. Je pravděpodobné, že vyšetřovatel, pokud již daný případ vede, není schopen osobně zahájit vyšetřování. Důvody by měly být striktně objektivní: geografické odstranění, provádění výzkumu jiného místa v rámci jiného studovaného případu. Odhadují, jak je pravděpodobné, že se viníci skrývají ze scény.
Je čas na všechno
Zkušení právníci více než jednou upozornili na skutečnost, že řádné a včasné zorganizování naléhavých opatření umožňovalo shromáždit nezbytné důkazy a odhalit protiprávní jednání s přesnou identifikací pachatelů a identifikací jejich viny.
Dříve existující normativní akt (zpět v období RSFSR) umožňoval pouze omezený soubor vyšetřovacích aktivit jako naléhavý. Mezi taková opatření patřilo vyšetřování na místě, prohlídka, práce s podezřelým (zabavení, prohlídka, výslech, zadržení), se svědky a osobami, jejichž práva a zájmy byly porušeny (výslech). Při pořádání akcí je třeba zvážit některé funkce. Například oběti, svědci v průběhu času zapomínají přesné podrobnosti incidentu, takže je důležité získat od nich informace co nejrychleji. Kromě toho existuje možnost pohybu, úplná ztráta komunikace s osobou, která způsobí informační mezeru pro vyšetřování. Často to není ani asi deset dní, ale asi hodiny a minuty.