Podle čl. 6, odstavec 3 zákona „On the Bar“, advokát má právo požadovat informace, které potřebuje pro pomoc klientovi. Může se jednat o certifikát, popis a další dokumentaci. Žádost právníka o informace může být zaslána státním úřadům a územní samosprávě, různým veřejným organizacím a sdružením.
Právní základ
Art. 48 Ústavy stanoví obecný postup, který určuje, jaký by měl být požadavek právníka a jeho provedení. Výše uvedený spolkový zákon stanoví, že v případě dohody existuje právo právníka podniknout určité kroky za účelem poskytnutí kvalifikované pomoci. Zvláštní poslání může také sloužit jako normativní základ pro zaslání žádosti právníka. Může být stanoveno soudním rozhodnutím, usnesením orgánu pro předběžné vyšetřování, vyšetřováním a dalšími pověřenými jednotkami. Na tyto příkazy lze požádat právníka o STSI (ukázkový dokument bude předložen později).
Ze zákona vyplývá, že uvedená žaloba je považována za legitimní pouze v případě právního odůvodnění práva na poskytnutí pomoci. To dává právníkovi pravomoc požadovat informace, které jsou pro něj nezbytné. To zase vede k reciproční povinnosti orgánů a jiných organizací a institucí (včetně komerčních, které poskytují placené služby obyvatelstvu) bezplatně předávat informace právníkovi. V takovém případě by samotná žádost právníka měla obsahovat odkaz na příslušné jmenování, příkaz nebo dohodu. Právní předpisy však stanoví, že nikdo nemá právo požadovat, aby právník nebo jeho zástupce předložil dokumentaci přímo, což by odůvodňovalo žalobu.
Související dokumenty: rozkaz
Pravomoci svěřené právníkovi podle čl. 6, část 2 příslušného federálního zákona se provádí příslušnými doklady. Tento požadavek je realizován rozkazem (v případech stanovených zákonem) nebo plnou mocí (v jiných situacích). Normativní akty nevyjadřují potřebu předkládat tyto dokumenty. V tomto ohledu není nutné je při výkonu pravomocí přikládat.
Výjimkou je žádost právníka v trestním případě. Důvodem je ustanovení čl. 49 trestního zákona. V souladu s nimi je právník oprávněn účastnit se takového procesu pouze na základě příkazu. Tento požadavek je v takových případech povinný. Proto je třeba, aby právník vstoupil do řízení jako obránce a v jakékoli fázi, včetně ve fázi provedení. Tento dokument je rovněž nezbytný, pokud návrh plné moci není možný. Například v případě jmenování právníka zástupcem žalovaného v souladu s postupem stanoveným v čl. 50 Občanský zákoník a další zákonem stanovené situace. 
Plná moc
Děje se, pokud občan chce, aby jeho advokát hájil své zájmy. V tomto případě zákon nestanoví notářskou pravomoc. V tomto ohledu může být dokument písemný. Plná moc může obsahovat údaj o existenci dohody mezi klientem a advokátem. Tato informace je potvrzena podpisem a pečetí vedoucího právnického vzdělání.V některých případech zahrnuje žádost právníka (u matriky, kliniky a dalších institucí) získání osobních údajů klienta (pokud to není zákonem zakázáno). Dokument v takových situacích by měl obsahovat souhlas ředitele s tím.
Formulář žádosti právníka
Pro tento dokument i pro mnoho dalších jsou stanoveny určité požadavky na plnění. Zvažte, jak by měl vypadat požadavek právníka. Ukázkový dokument vám umožní splnit regulační požadavky. Bez ohledu na to, do které instituce je dokument zaslán, musí být v něm obsaženy všechny prvky stanovené zákonem. První věc, kterou by měl požadavek právníka obsahovat (vzorek uvedený na konci článku to ilustruje), jsou údaje o právníkovi. Měl by být uveden zejména jeho celé jméno, informace o skutečnosti, že je zaměstnancem (členem) příslušné organizace (sdružení).
Dokument musí obsahovat číslo advokáta v rejstříku, odkazy na existenci dohody s klientem a potřebu získat určité informace (účel, pro který je žádost advokáta podána). Vzorek do nemocnice nebo jiného zařízení, který má informace o klientovi, také znamená přítomnost zmocnitele při jejich převodu na právníka. Pokud papír takové informace obsahuje, není zpravidla obtížné získat požadované údaje. 
Legislativní rámec
Právo advokáta na shromažďování informací o třetích osobách je upraveno ustanoveními Čl. 48 Ústavy. Poskytují občanům příležitost získat kvalifikovanou právní pomoc. Odvětvové procesní zákony rovněž stanoví právo právníka shromažďovat důkazy při předložení. Současně však v čl. 23 ústavy obsahuje ustanovení zaručující zachování rodinného a osobního tajemství a nedotknutelnost soukromého života člověka.
Art. 24 základního zákona zakazuje shromažďování osobních údajů bez souhlasu lidí. Stejné ustanovení je obsaženo v čl. 8 Úmluvy o ochraně svobody a lidských práv. Podle čl. 55, část 3 Ústavy, mohou být pro občana stanovena určitá omezení. Spolkový zákon zejména uvádí, že svobody a práva mohou být omezeny v rozsahu nezbytném k zajištění ochrany morálky, základů ústavního režimu, zdraví, zájmů a schopností ostatních, bezpečnosti státu a obrany země.
Druhy informací
Federální zákon č. 27 ze dne 26. července 2006 klasifikuje informace podle kategorie přístupu k nim. Takže přidělte:
- Veřejně dostupné informace. Patří sem dobře známá data a další informace, které nemají omezení přístupu.
- Soukromá data. Tato kategorie zahrnuje informace, jejichž přístup je omezen federálními předpisy, aby byla zajištěna ochrana státu, zdraví, morálka, zájmy a práva jednotlivců a dalších.
Současně zákon rozlišuje takové kategorie informací, které mohou představovat tajemství (obchodní, oficiální atd.). Regulační akty stanoví požadavek důvěrnosti a postup pro odpovědnost v případě zveřejnění takových údajů.
Osobní údaje
Federální zákon č. 152 ze dne 27. července 2006 obsahuje neúplný seznam osobních údajů o občanech, na něž se vztahuje ochrana. Podle čl. 3, s. 1, osobní údaje by měly zahrnovat veškeré informace, které se týkají jednotlivce určeného na jeho základě nebo určeného v souladu s ním. Patří sem příjmení, jméno a patronym, datum narození (den, měsíc a rok), majetek, sociální a rodinný stav, adresa, příjem, profese, vzdělání atd.
Omezení těchto informací také vyplývá z některých dalších federálních zákonů. Zejména stanoví požadavek na zachování obchodního, státního, bankovního, lékařského tajemství atd.Příslušná průmyslová nařízení stanoví odtajnění údajů. To však vyžaduje žádost vyšetřujícího orgánu nebo soudu. Když obránce volá, tyto informace se nepřenášejí. Žádost právníka o daňovou službu tedy nemusí být uspokojena, pokud obsahuje žádost o zveřejnění příjmu nebo finanční situace občana.
Případová studie
Pro přehlednost uvádíme příklad. Právník se stěžoval u Ústavního soudu. Občan, který v té době vykonával ochranu hlavního povinného v rámci trestního řízení, ve svém obsahu uvedl, že celní orgány odmítly předat požadované informace. Nedodržení žádosti právníka bylo odůvodněno čl. 10 TC a část 3 federálního zákona „o obchodním tajemství“. Obránce se obrátil na celní úřad s žádostí o informace týkající se zásilky telefonů, které oběti do země dovezly, jak se domníval. Důvodem odmítnutí vyhovět žádosti právníka bylo to, že obžalovaný není zahrnut do okruhu osob, které mají ze zákona právo na přístup k tomuto druhu informací.
Ve své stížnosti právník požádal soud, aby uznal čl. 10 TC uvedeno celní orgány v rozporu s ustanoveními článku 45, 37 a 123 (část 3) Ústavy. Připisoval to skutečnosti, že nařízení spolu s čl. 6 (část 3) a čl. 3 a 5 spolkového zákona upravujícího řízení o zachování obchodního tajemství brání právníkovi v shromažďování nezbytných důkazů ve prospěch jeho klienta. Všechna tato ustanovení navíc porušují jeho ústavní právo na svobodné nakládání s jeho pracovními schopnostmi, jakož i zásadu rovnosti a konkurenceschopnosti stran během řízení.
Ústavní soud, který výše uvedenému občanovi odmítl vyhovět stížnosti, vysvětlil, že zákonodárce nezahrnuje právníky do seznamu osob, jejichž žádosti o předání informací, které tvoří obchodní tajemství, lze uspokojit. Art. 10 LC, jak Soudní dvůr vysvětlil, ve spojení s příslušným spolkovým zákonem o zachování obchodního tajemství zavádí zvláštní právní režim týkající se přístupu k těmto informacím a vylučuje jeho přijetí třetími osobami. Zadaný postup zároveň nedává žádný důvod k závěru, že byla porušena práva žadatele zaručená ústavou. To se vysvětluje skutečností, že právní předpisy nezakazují účastníkům trestního řízení vykonávat svá práva na obhajobu všemi prostředky povolenými zákonem, včetně podání návrhů na získání nezbytných informací orgány předběžného vyšetřování, vyšetřování nebo soudu.
Z výše uvedeného příkladu vyplývá, že právník může přijímat pouze informace, které nepředstavují výše uvedená chráněná data (přístup k nim je omezen federálními zákony), tj. osobní, rodinné, lékařské, bankovní, obchodní, státní tajemství atd. Proto by otázky této povahy neměly obsahovat žádost právníka. Vzorek do nemocnice proto vyžaduje uvedení pouze informací, ke kterým mají přístup třetí strany, a to i přesto, že klient souhlasil se zveřejněním údajů představujících lékařské tajemství. 
Důležité body
Ústava stanoví právo každé osoby na svobodný přenos, přijímání, vyhledávání, šíření a vytváření informací jakýmikoli legálními prostředky. V čl. 24 základního zákona stanoví povinnost státních orgánů a územní samosprávy, úředníků poskytnout občanům příležitost seznámit se s dokumenty a materiály, které přímo ovlivňují jejich zájmy a práva, nestanoví-li pravidla jinak.
Vzhledem k přímému účinku výše uvedeného ustanovení by veškeré osobní údaje, s výjimkou těch, která obsahují obchodní, rodinná a jiná tajemství, důvěrné informace o odborné, podnikatelské, oficiální, invenční činnosti, měly být lidem samozřejmě přístupné, pokud neexistují zvláštní právní předpisy právní status těchto informací. Tato povinnost vychází také z požadavků čl. 48 základního zákona a řada průmyslových předpisů upravujících činnost obhájců v Ruské federaci. Žádost právníka o zpřístupnění určitých informací tedy může být uspokojena, pokud zveřejnění údajů neporušuje ústavní práva a zájmy osob, které je mají. Výjimkou jsou případy, kdy je potřeba takových opatření dána zvláštními okolnostmi. V tomto případě se však informace sdělují pouze osobám, které jsou uvedeny na seznamu zmocněných zákonem.
Požadavky
V souladu s čl. 14, část 3 spolkového zákona o osobních údajích, přístup k osobním informacím se provádí na žádost subjektu nebo jeho zákonného zástupce. Jako právník může jednat advokát. V tomto případě musí formulář žádosti právníka obsahovat příjmení, jméno a patronymiku žadatele, číslo a číslo dokladu totožnosti, jméno vydávajícího orgánu, datum vydání, podpis. Analýzou výše uvedených legislativních aktů můžeme dojít k závěru, že během shromažďování důvěrných informací obrancem ve vztahu ke svému klientovi, orgánům státní správy, územní samosprávě a dalším pověřeným jednotkám se zavazují předat požadované informace pouze v případě, že tato iniciativa pochází od hlavního , a dokument obsahuje všechny uvedené podrobnosti.
Příklad žádosti právníka
| Hlava ___________________________
_____________________________________ _____________________________________ Adresa _______________________________ _____________________________________ |
Žádost
Právník právnického vzdělávání ___________ v ___________, mající registrační číslo _____ v registru _________________, osvědčení č. ______________, _________________________ (celé jméno), umístěné v _____________________________________, poskytovat právní pomoc občanům ___________________________ (celé jméno), v včetně poradenství při přípravě pohledávky (námitky) v souladu s částí 2 čl 24 Ústavy, odstavec 3, Čl. 6 Spolkový zákon „The the Bar in the Russian Federation“, uveďte prosím následující informace:
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
………………………………………………………………………………………………………………………………………………..
Dodatek: kopie rozkazu (plné moci)
Datum: _________________. Podpis __________________
Potvrzuji dostupnost dohody o poskytování kvalifikované pomoci
Vedoucí vzdělání: _____________________ (celé jméno) M.P.
Na závěr
Dříve nebo později bude muset každý praktikující právník vyřešit problém získání požadovaných informací, bez nichž není možné řádně zastupovat zájmy příkazce. Práva právníka by měla být jasněji definována. Obránce může zejména:
- Shromažďovat informace, které mohou sloužit jako důkazy v trestních, ekonomických, občanských, správní řízení na základě určitých porušení.
- Vyžádejte si a přijímejte originály a kopie dokumentů od institucí, organizací, podniků i občanů - s jejich souhlasem.
- Seznámit se přímo s potřebnými materiály na místě, s výjimkou těch, které představují tajemství chráněné zákonem.
- Získat písemné názory odborníků na otázky, které vyžadují zvláštní znalosti, provést průzkum občanů.
Odvolání právníků se obvykle nevztahuje na zveřejnění utajovaných údajů, a proto by nemělo být obtížné vyhovět žádosti. Obchodní vedoucí se však často vyhýbají předávání potřebných informací obránci. Důvodem může být například nedostatek technického vybavení.V reakci na žádost právníka úřady zase zase často vyzývají právníka, aby navštívil společnost sám a našel potřebné informace. Tyto a další okolnosti často komplikují činnosti. 
Je třeba také říci, že zákon nestanoví lhůtu pro odpověď na žádost právníka. V tomto ohledu to musí právníci označit sami. V žádosti je nutné uvést vaši žádost co nejjasněji a nejjasněji. Přítomnost kopie plné moci nebo rozkazu je v praxi považována za předpoklad. Připojování kopií uvedených dokumentů je zvláště důležité, pokud právník požaduje osobní informace. Spolu s tím, advokát musí přísně dodržovat zákon zákona, nesmí překročit jeho pravomoc. Advokát má právo napadnout jednání nebo nečinnost organizace, na kterou odkazuje, v případech stanovených zákonem. Odvolací řízení je stanoveno příslušnými ustanoveními spolkového zákona a dalších průmyslových zákonů. V každém případě by při výkonu své činnosti neměl poradce porušovat nebo omezovat zájmy a práva druhých.