Zločin může být spáchán jako jedna osoba, tedy dvě nebo více: pak mluvíme o spoluvině. Jaké to je? Tento termín se týká společné účasti lidí na spáchání úmyslného zločinu. A spolu s umělcem jsou podněcovatel, organizátor a spolupachatel uznáváni jako spolupachatelé. 
Odpovědnost spolupachatelů při trestném činu nadměrného vykonavatele
Odpovědnost spolupachatelů trestného činu před zákonem závisí na stupni a povaze skutečné účasti každé osoby na spáchání trestného činu, zatímco jejich činy jsou kvalifikovány v souladu s jejich funkční rolí v něm. Značný volant hrají také osobnostní rysy. To znamená, že pokud přímo ovlivňují stupeň veřejného nebezpečí, jsou spolu s výkonným umělcem obviněni z ostatních účastníků trestného činu. Když je přičítají pouze k identitě jednoho z pomocníků, za ně ostatní neodpovídají.
Při odsouzení se berou v úvahu také motivy a cíle trestného činu, pokud o nich byli spolupachatelé vědomi, ale ne nutně je sdíleli. Pokud nebyl akt z nějakého důvodu dokončen, budou spoluviníci stále odpovědní pokus o zločin nebo příprava na to. 
Kriminalita
Trestní právo má definici „implikace v trestném činu“, která se liší od spoluúčasti, ale má podobné rysy. Činy člověka v tomto případě tedy nemusí mít příčinnou souvislost s činy spolupachatelů, ale je v nich nějaká účast. Příkladem důsledků je:
- neohlašování (neohlašování nebo pasivní chování);
- pomoc (nečinnost);
- útočiště;
- nabytí nebo prodej majetku získaného trestnou cestou.
A spoluúčast v zločinu musí určitě mít příčinnou souvislost s jednáním jiných osob, které se pokoušejí o protiprávní čin. 
Přebytek
Překročení pachatele trestného činu je spácháním činu v rozporu se zákonem, bez ohledu na úmysl ostatních partnerů. V tomto případě jsou zbývající osoby odpovědné pouze za ty činy, které zamýšlejí spáchat, a výkonný umělec je samostatně odpovědný za vzniklé nadbytečné množství.
Překročení pachatele trestného činu a jeho trestněprávní význam
Kurtosis je zločin, kterého se umělec dopouští z vlastního podnětu a není závislý na jiných spolupachatelích. Je možné s jakoukoli formou spoluúčasti, kterou stanoví trestní zákoník Ruské federace. Výkonný umělec v tomto případě nezávisle přesahuje rámec zákona, který byl předem dohodnut s ostatními účastníky a spáchal jiný druh trestného činu.
Překročení pachatele trestného činu znamená nesoulad mezi výsledkem trestného činu a činy spolupachatelů. Subjektivní spojení mezi nimi se ztratí, protože umělec změní obsah záměru.
Společným znakem všech případů překročení jsou neplánované akce umělce pro spolupachatele trestného činu.
Zvažte následující případ. Podněcující při pokynu výkonného umělce, aby spáchal krádež bytu, navrhl, že pokud by se v bytě našli majitelé, zabil by, ale zároveň připustil spáchání tohoto zločinu.A vzhledem k tomu, že v této situaci měl komplic předpoklad určitých činů vykonavatele, nemůžeme zde hovořit o nadbytku, i když spáchání trestného činu nebylo zahrnuto do plánů ostatních účastníků. V tomto případě se to bude považovat za nepřímý úmysl a při odsouzení bude kvalifikováno v souladu s touto skutečností.
Pokud by podněcovatel nepředpokládal jakýmkoli způsobem naznačený akt výkonného umělce, bylo by možné mluvit o nadbytku.
Druhy přebytku
V trestním právu jsou některé druhy přebytečných exekutorů rozděleny v závislosti na směru, kterým se akce vyhnula obecnému plánu. Existují kvantitativní a kvalitativní excesy. Kromě toho lze přebytek vyčlenit zvlášť, pokud se pachatel dopustí dvojitého trestného činu: je koncipován všemi spolupachateli a tím, co se rozhodl spáchat z vlastního podnětu.
Kvantitativní přebytek
Zvažte nadbytek pachatele trestného činu. Příkladem je situace, kdy podněcovatel nakloní výkonného umělce k odcizení a dopustí se loupeže. Tyto zločiny jsou ve skutečnosti homogenní, ale mají různé stupně nebezpečí.
Podněcovatel v tomto případě je odpovědný za přípravu na krádež, protože se pokoušel spáchat tento zločin, ale vzhledem k okolnostem, které nemohl ovlivnit, a to z nepředvídaných činů výkonného umělce, byl spáchán další trestný čin, za který osoba, která bude spáchal to.
To znamená, že v tomto případě byl spáchán nebezpečnější čin, protože loupež je již zločinem proti dvěma osobám namířeným proti osobě a majetku, zatímco krádež je jedním objektem.
Nadbytek kvality
V případě překročení kvality je spáchán heterogenní trestný čin, což je zcela v rozporu s tím, co plánovali spolupachatelé nebo pořadatel. Zde zločinci zasahují do úplně jiného objektu. Předpokládejme, že podněcovatel nařídil výkonnému umělci zabít určitou osobu, v reakci na to se výkonný hráč, který vyšplhal do bytu potenciální oběti a nenašel ho tam, dopustí krádeže.
Záměr spáchat krádež vznikl bez ohledu na touhy a jednání podněcovatele. V tomto případě bude podněcovatel odpovídat za přípravu na vraždu a pachatele této věci, jakož i za odcizení.
V praxi se často stává, že k výkonu trestného činu doprovází nadbytek. V našem příkladu čin, který byl původně plánován, nebyl spáchán z důvodů mimo kontrolu výkonného umělce, ale došlo k jeho překročení. Pokud by v uváženém příkladu pachatel přesto spáchal vraždu a kromě krádeže by byl odpovědný za dva trestné činy a za podněcovatele - za spoluúčast na zločinu (vražda).
Příčinnost
Partneři jsou osvobozeni od trestu za pachatel spáchaného činu z následujících důvodů:
- neexistence příčinné souvislosti mezi činnostmi účastníků a trestním důsledkem, který vedl k jednání dodavatele
- nedostatek úmyslného viny v důsledku činnosti dvou nebo více osob.
Odpovědnost ostatních partnerů je omezena pouze na činy spáchané v rámci trestní smlouvy. Partneři mohou být odpovědní pouze za akce, které předvídali a pro které se dohodli. V tomto případě pachatel pronikne na jiný předmět nebo se dopustí nesprávných zločinů, ke kterým byl podněcován.
Osvobození partnerů od trestu za nadměrný výkon umělce
Partneři v případě nadbytku výkonného umělce nepodléhají trestní odpovědnosti za trestný čin, kterého se dopustil.Dříve byli stejně odpovědní za spáchání protiprávního činu, ale bylo zjištěno, že trestný čin spáchaný výkonným umělcem z jeho vlastní iniciativy nemůže být obviňován z ostatních účastníků, tj. Za čin, kterého se dopustil, by měl být odpovědný pouze on.
Partneři jsou proto odpovědní za společné spáchání trestného činu, o kterém byli všichni informováni. V případě přebytku exekutora nemohou zbývající účastníci předvídat okolnosti nového zločinu, který neplánovali, a nepřispívají k protiprávnímu činu.
