Okolnosti zmírňující a přitěžující trest snižují nebo zvyšují povahu a stupeň veřejného nebezpečí konkrétního činu a osoby, která ho spáchala. Co z toho vyplývá? Při přijímání trestu musí soud v první řadě zohlednit okolnosti zmírňující a přitěžující trest.
Obecné informace
Složitost je představována polehčujícími a přitěžujícími okolnostmi, které přesahují časové limity útoku. Některé z nich charakterizují míru nebezpečí jednotlivce. V tomto ohledu existují důvody pro registraci u soudu. Druhou částí není charakterizování úrovně nebezpečí vinného ani skutků. Jsou však také předmětem účetnictví a ovlivňují trest z humánních důvodů.
Klasifikace
Okolnosti, které by mohly jakýmkoli způsobem ovlivnit trest, se dělí do dvou kategorií:
- Známky corpus delicti.
- Prostředky individualizace odpovědnosti.
První kategorie má velmi heterogenní složení. Některé funkce umožňují definovat nový právní rámec pro trestání a nazývají se „kvalifikující“. Okolnosti zmírňující a přitěžující odpovědnost jsou kategorizovány jako „prostředky individualizace“. Neslouží jako známky přestupku. Tyto okolnosti rovněž neovlivňují uznání činu jako trestného a trestného.
Obecné definice
Je třeba poznamenat, že kromě přitěžujících a polehčujících okolností charakterizujících akt a osoby, která ho spáchala, existují i další s podobným majetkem. Soud tyto skutečnosti zohlední v rozsahu, v jakém určují míru nebezpečí trestného činu a zveřejňují osobní vlastnosti vinného. Přitěžující / polehčující okolnosti, stejně jako jiné, mohou ovlivnit výběr trestu. Například to může být přímo skutečnost spáchání trestného činu při intoxikaci. Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že přitěžující a polehčující okolnosti by měly být uznány za okolnosti, které se vztahují k trestnému činu nebo (a) vyšetřované osobě, mají možnost výrazně posílit nebo oslabit trest kvůli jejich významnému vlivu na stupeň veřejného nebezpečí vinného a protiprávního jednání, kterého se dopustil, nebo na základě požadavků humanistického principu. 
Důležitý bod
Případné přitěžující okolnosti, které jsou často uvedeny v seznamu Čl. 61 nebo 63 trestního řádu jsou v dispozici zvláštní části uvedeny jako jeden ze znaků trestného činu (kvalifikovaný nebo základní). Například spáchání protiprávního jednání nad rámec nezbytné obrany skupinou osob. V čl. 61 (část 3) a čl. 63 (část 2) zdůrazňuje, že takovou okolnost nemůže soud při vynesení rozsudku znovu zohlednit. V tomto případě byste měli jasně pochopit nuanci. Taková okolnost sama o sobě by neměla a nemůže být vzata v úvahu a její konkrétní obsah - ano, s odkazem na menší či vyšší stupeň nebezpečí, které zločin a pachatel představují pro společnost.
Seznam faktorů zvyšujících důsledky trestného činu
V trestním zákoně jsou přitěžující okolnosti uvedeny v plné a přesné podobě. Seznam má závaznou funkci.Na základě toho musí soud určit všechny okolnosti, které se vyskytují v konkrétním případě, od těch, které jsou uvedeny na seznamu, opravit je ve výroku a vzít v úvahu při procesu odsouzení.
Nástup vážných následků
Otázka určení závažnosti nemůže být vyřešena, aniž by byly vzaty v úvahu všechny okolnosti trestného činu. V tomto případě se bere v úvahu škoda způsobená nejen přímo při spáchání protiprávního jednání, ale i na dálku. Například mučením nebo urážkou na cti může být následkem sebevražda oběti. Může být také spáchána zhoršená vražda. V takovém případě bude následkem zbavení rodiny živitele rodiny. V krádeži to může být vyjádřeno narušením harmonogramu nebo pozastavením výrobního procesu, zpožděním výplaty mezd významnému počtu zaměstnanců. V souladu se zákonem jsou přitěžující okolnosti trestního postihu viditelné pouze v případě skutečného nástupu závažných důsledků.
Účast ve skupině
V tomto případě se uvažuje o protiprávních jednáních spáchaných skupinou osob v předběžném spiknutí. V takové situaci je pravděpodobnost poškození výrazně zvýšena. Podle současného zákona se všechny odrůdy výše uvedených skupin jeví jako přitěžující okolnosti trestního trestu.
Zvláštní činnost
Charakterizuje míru účasti osoby na protiprávním činu. Může to například znamenat, že pachatel byl iniciátorem, inspirátorem trestného činu nebo nejvíce vytrvale usilovaným o dosažení výsledku. Tato okolnost byla dříve zohledněna v rámci výše uvedeného odstavce (o účasti skupiny na trestném činu).
Přitažlivost k přestupku
V tomto případě autorka zvažuje výskyt protiprávního jednání osob mladších věku, v nichž je stanovena odpovědnost podle trestního řádu, trpících duševními poruchami nebo intoxikovanými. Všechny tyto kategorie lidí jsou spojeny jejich zvýšenou sugestibilitou. Jsou dostatečně snadné přesvědčit, snáze se zapojit do protiprávního jednání. Spolu s tím má organizátor příležitost vyhnout se trestu tím, že tyto osoby použije jako krytí a často jako živé útočné nástroje.
Porušení na základě nepřátelství nebo nenávisti
V moderním světě by budování vztahů mezi různými vírami, národy a národnostmi mělo být budováno na principu vzájemného respektu a rovnosti. Existují však zločiny motivované rasovou, politickou, náboženskou, ideologickou, společenskou nepřátelství nebo nenávistí. Když se v myslích začne objevovat myšlenka podřízenosti jednoho, a tedy nadřazenosti jiného národa, sociální skupiny a dalších věcí, a poté dominuje, objeví se půda pro vzájemnou nenávist a nepřátelství, extremismus, mezilidské a dokonce i mezistátní a vnitřní konflikty.
V tomto odstavci, který definuje přitěžující okolnosti, by mělo být vyjasněno, že z výše uvedeného seznamu je pouze několik skutečností, přičemž přítomnost alespoň jedné z nich bude dostatečná k posílení nepříznivých důsledků pro obviněného. Pokud vezmeme v úvahu nesnášenlivost vůči příslušníkům jiné rasy, národnosti, náboženství, nebude stačit pouhá skutečnost, že se stanou členy různých skupin. V takovém případě záleží na tom, zda v době zásahu došlo k nenávisti nebo nepřátelství. V důsledku toho je možné, že v jednom konfliktu nebo jiném byl důvod jeho odlišnosti. Například se může jednat o domácí hádku - nedospěly ke kompromisu při rozhodování o způsobu využití vody nebo půdy.
Trestný čin proti úředníkovi nebo osobě vykonávající veřejnou službu
Tady mluvíme o zločinu spáchaném z pomsty za legitimní jednání jiné osoby.Zahrnuje to, že oběť nebo její příbuzní splní veřejnou službu nebo oficiální činnost. V tomto ohledu dochází k pronikání zločince. Příbuzní oběti mohou jednat pouze jako blízcí osoby. Patří sem i další lidé, jejichž zájmy a práva nejsou vůči nim lhostejná.
Chování proti bezmocné osobě
Do této kategorie občanů patří malé děti, těhotné ženy nebo lidé, kteří jsou přímo závislí na pachateli. Toto ustanovení definuje okolnosti přitěžující odpovědnosti, podobné skutečnostem, které mohou působit jako napomáhající důsledky pro pachatele. Pouze v tomto případě se protiprávní jednání nepovažuje za těhotnou, mladistvou ani jinou bezmocnou osobu, ale za pachatele proti nim. Tyto skutečnosti jsou uznány jako okolnosti přitěžující trestní odpovědnost v důsledku skutečnosti, že osoba, vůči níž je protiprávní čin spáchán, nemůže odolat.
Zvláštní krutost
Při páchání trestného činu se znaky sadismu, šikany, mučení zažívá oběť nadměrné utrpení, které není způsobeno povahou trestného činu a není jeho hlavním účelem. Zvláštní krutost je vyjádřena ve formě mučení, mučení, mučení oběti nebo jejích příbuzných. Podstata sadismu spočívá v potěšení ze skutečnosti, že někdo jiný trpí.
V tomto případě krutost sama o sobě funguje. Šikana je chování, které usiluje o ponížení lidské důstojnosti a cti. Může se to projevit výsměchem a utrpením morální povahy. Takové mučení může zahrnovat činnosti, jako je odnětí jídla na dlouhou dobu, teplo nebo pití, uvedení oběti do nesnesitelných nebo nebezpečných zdravotních podmínek a další podobné manipulace. V řadě případů mohou tyto činy vést k smrti oběti. V tomto případě dojde k přitěžující vraždě.
Protiprávní jednání s využitím dodatečných finančních prostředků
Mezi tyto nástroje patří zbraně, výbušniny, střelivo, výbušné nebo napodobující předměty, technická zařízení vyrobená speciálně pro trestnou činnost, radioaktivní a toxické sloučeniny, drogy a jiné chemické a farmakologické přípravky. Do tohoto seznamu je také přidán duševní nebo fyzický nátlak. Všechny tyto nástroje mohou velmi usnadnit spáchání nezákonných akcí. V tomto případě pachatel poškozenému způsobí větší újmu. Pouhé vlastnictví výše uvedených prostředků však nebude stačit. Aby byly vzaty za přitěžující okolnosti trestného činu, je nutné prokázat skutečnost, že byly při trestném činu použity.
Nouzové podmínky
Přírodní katastrofy (záplavy, požáry), nepokoje, konflikty a další jevy, které poškozují občany, se klasifikují jako mimořádné situace. Pokud hrozí jejich výskyt, musí se lidé řídit pravidly stanovenými zákonem, v případě potřeby poskytnout pomoc při neodkladné práci na odstranění následků. Takové situace také značně usnadňují spáchání protiprávního jednání, takže působí jako okolnosti zhoršující trest.
Používání důvěry
V tomto případě mluvíme o přesvědčení něčí poctivosti, upřímnosti, slušnosti, dobré víry a na základě toho všeho respektu. Důvěra předpokládá právní a faktické okolnosti. V tomto odstavci jsou však brány v úvahu pouze první.
Použití dokumentů nebo reprezentativního formuláře
Tento druh zločinu se v poslední době stal velmi populární.Protiprávní činy používající dokumenty a policejní uniformy jsou rozšířené. Zároveň se pachatelé spoléhají na podřízení a důvěru zástupcům úřadů. To velmi usnadňuje spáchání protiprávního činu. Zvláštní nebezpečí takového zločinu spočívá také v tom, že tím bude nevyhnutelně ovlivněna pravomoc státní moci.
Úmyslný trestný čin policisty
Trestní odpovědnost může mít za následek jednání i nečinnost určeného úředníka. V takovém případě je zaměstnanec obviněn ze zneužití pravomoci. Spolu s tím dochází k úmyslnému nesplnění příkazu vedoucího policejního oddělení.
Další přitěžující okolnosti
Nelegální jednání se může opakovat. Kromě toho může být osoba odsouzena za ně opakovaně. V tomto případě dojde k relapsu. Plenum Ozbrojených sil RF opakovaně zdůrazňovalo nepřípustnost zmírnění následků bez řádného důvodu pro ty, kdo se dopustili úmyslného trestného činu a byli za něj odsouzeni.
Přitěžující okolnosti
Mezi jejich hlavní typy patří:
- Pokračování ve spáchání protiprávního jednání navzdory žádosti jeho oprávněných osob o jeho ukončení.
- Relapse - spáchání takového trestného činu opakovaně, pokud osoba již byla za předchozí takovou akci potrestána a její platnost ještě neuplynula.
- Přitažlivost nezletilých.
- Spáchání trestného činu skupinou osob.
- Zločin v krizových situacích.
- Útok při intoxikaci.
Úředník, orgán, soudce, který stanoví trest, v souladu s povahou trestného činu, nemusí uznat okolnosti za přitěžující. Motivující jeho jednání může pachatel vycházet z falešné představy o užitečnosti jeho jednání, z hlediska zajištění ochrany veřejného nebo osobního majetku. K tomu může dojít, pokud nejste obeznámeni s příslušnými předpisy. Neznalost zákona však nebude vyňata z trestu. Okolnostmi, které zhoršují správní odpovědnost, jsou nečinnost nebo jednání pachatele (právnické osoby / fyzické osoby), které může zvýšit následky přestupku, který představuje veřejné nebezpečí. Pro takové nezákonné činy je vina charakteristická ve formě přímého úmyslu, tj. Jsou odhaleny známky úmyslného nezákonného jednání. Podle pachatele je motivován čin. Výsledkem může být způsobení fyzické (tělesné) újmy na oběti, morální nebo majetkové újmy na státu nebo občanu. Samotný pachatel si je vědom, že jeho jednání je v rozporu jak s morálními normami, tak s právními požadavky.
Vysvětlení
Článek, který určuje míru viny porušovatelů, kteří se dopustili svého jednání jako součást skupiny, stanoví některá označení, která způsobují přitěžující okolnosti v závislosti na míře nebezpečí jednání iniciátora, organizátora, exekutora a jiného spolupachatele. V některých případech lze při analýze těchto faktorů nalézt rozdíly. Například zapojení nezletilého může znamenat různou míru nebezpečí pro osobu, která protiprávní jednání zorganizovala nebo nařídila. Skutečnosti uvedené v části 1 čl. 4.3 Kodexu správních deliktů se nepovažuje za přitěžující okolnosti, pokud jsou označeny jako znamení, které přímo označuje samotný trestný čin.
