Rusko tvrdí, že je jednou z předních světových mocností a aktivně propaguje své hodnoty, názory a další aspekty politického života. Tato země je často obviňována z nedostatku demokracie, autoritářství úřadů, někdy dokonce ze skutečnosti, že veškerá moc je soustředěna do rukou nejbohatších lidí, zatímco většina populace zůstává bezmocná. Ale je to opravdu tak? Jsou stejné volby v Rusku považovány za garant demokracie, za úplnou fikci, pro kterou není nic? Zkusme se ponořit do historie instituce předsednictví a zjistit, zda tomu tak je.
Historické turné: první vládci
Jak víte, historie voleb v Rusku je relativně krátká. Nejprve došlo k autokracii, kde lidé zbavení svobody nemohli nijak ovlivnit politickou moc v zemi (samozřejmě, povstání čas od času vzrostla, ale železná ruka monarchie velmi rychle potlačila sebemenší nespokojenost), poté se blížili ke dvacátému století císaři poslouchejte hlas lidu a konečně si uvědomte, ne bez žalostného příkladu samotné Francie, že pokud si přejete, můžete změnit jakýkoli politický systém. Například poslední z Romanovů, Nikolaj, dokonce šel po upřímně populistických opatřeních, obávajících se nejen své moci, ale také života své rodiny.
Unbreakable Union
Pak přišla moc bolševiků. A opět, dema - obyčejní občané, soudruzi, jak se nyní začali říkat - zůstali bez práce. V té době byl průběh voleb v Rusku omezen na místní úroveň - lidé si mohli zvolit svého ředitele ve vesnici, ale nic víc. Nejvyšší moc existovala bez jejich účasti. Generální tajemníci byli voleni vyššími úředníky. Sovětští občané byli prostě konfrontováni s faktem. V zásadě lze říci, že volba generálního tajemníka ÚV KSSS je první volbou v Rusku, i když nedemokratická, ale přesto.
Naše srdce vyžadují změnu
Systém se zdál neotřesitelný, dokud perestrojka nezačala na počátku devadesátých let. Postupně členské státy SSSR vyhlásily svou nezávislost, takže v roce 1990 Rusko, které se stále snaží zachovat zbytky rozpadající se říše, oznámilo zřízení předsednictví a pokusilo se vydat na cestu reformy. První prezidentské volby v Rusku se konají v červnu 1991, Boris Nikolajevič Jelcin přijal nový post. S jeho jménem je spojen kolaps SSSR a krize moci v Rusku. Současně to však člověk nemůže jen řádně dodržet: do roku 1993 byla instituce předsednictví dokončena, navíc práva hlavy státu schválená Jelcinem platí dodnes.
Blíže k současnosti
Ale v roce 1999 se situace změnila. Jeľcin se rozhodl rezignovat a obrovskou zemi nechal svěřovat nadějného Vladimíra Vladimiroviče Putina. Až do konce března 2000 byl Putin pouze úřadujícím prezidentem, ale po příštích volbách v Rusku se oficiálně ujal úřadu. Zpočátku byl u hlavy státu u moci pět let, ale rozhodnutím B. Yeltsina v roce 1993 byl snížen na čtyři.
Téměř dnes
S předpokladem Dmitrije Anatoljeviče Medveděva v roce 2008 bylo funkční období prezidenta prodlouženo na šest let, což se samozřejmě promítlo do rukou jeho nástupce Vladimíra Putina, který se v roce 2012 vrátil do předsednictví.
Další prezidentské volby v Rusku jsou naplánovány na rok 2018 - pro zemi je to opravdu obtížné.I když je velmi brzy na vypracování jakýchkoli předpovědí, zbývá jen čekat, až se na politické scéně Ruské federace objeví nový vůdce, konzervativní a stabilní, který může výrazně změnit stav věcí ve státě.
Myšlenky na moc a stav věcí
Existuje mnoho debat o tom, jak vyhodnotit „pravidlo“ Putina, tedy nejdéle fungujícího prezidenta. Někdo tvrdí, že stejně jako Putin nikdo nezvyšoval status země na světové scéně a nerozvíjel ekonomiku, průmysl a další aspekty života státu. Jiní, zejména v poslední době, neustále opakují diktaturu a dobrovolnictví, že Putin je u moci - hlavní zlo, které neumožňuje zemi plně využít jeho potenciál. Kolik lidí, tolik názorů. Problémem země je to, že zde, jako v zásadě v každém státě, je velmi obtížné vytvořit správný názor na to, co se děje v politice.
Média vysílají verzi událostí, která je prospěšná pro nejvyšší orgány, zdroje informací o opozici jsou vždy proti oficiální verzi. A to, co se skutečně děje, je známo pouze těm, kteří se na tom sami podílejí, ale v žádném případě běžnými obyčejnými občany. Nakonec by však podle myšlenek demokracie, které vláda tak horlivě kázala, měly ovlivňovat stav věcí. Stejné události v případě, že jsou pro orgány prospěšné, jsou hodnoceny pozitivně a v případě, že jsou v rozporu s „obecnou linií“, jsou krutě kritizovány. Takže jsou volby v Rusku opravdu fikcí? A ve skutečnosti, i v rámci demokratického systému, lidé nerozhodují nic? Nebo jsou to marná obvinění? V této záležitosti si každý volí pozici pro sebe.
A co je morální?
Problémem voleb v Rusku je jejich uzavřená povaha, nedostatek transparentnosti, což je mimochodem typické pro takové události v Americe. Téměř okamžitě se objeví favorit, který se pohybuje aktivněji. A zdá se, že ostatní kandidáti na prezidentský úřad jsou jen doplňky, což slouží k zdůraznění exkluzivity „správného“ kandidáta. Tutéž vícerozměrnost však lze vysvětlit skutečností, že každý má právo navrhnout kandidáta a lidé mají na výběr. Nyní mnozí říkají, že odmítají hlasovat. Unavení lidé prostě nevěří, že jejich názor může cokoli změnit. Jaký je tedy smysl jít k volbám a ztrácet čas? Ale zároveň, jak se pustíme do nové cesty rozvoje, pokud se o to ani nezkoušíme? Jak se může jeden požadavek změnit, aniž by pro ně něco udělal a nevykazoval nic ze své touhy? Možná tedy problém není ve volbách a ne u moci, ale v nás samotných?
Kdo ví. Každý se rozhodne pro sebe.
