Odvolání nebo zastoupení proti rozhodnutím učiněným soudem, která však nenabyla právní moci, se podává prostřednictvím orgánu, který je přijal. Toto ustanovení je uvedeno v čl. 321, část 1 občanského soudního řádu. Dále zvažte lhůtu pro podání odvolání stanovenou zákonem. 
Obecný řád
Podání podání (stížnosti) přímo odvolacímu soudu se nepovažuje za základ pro vrácení žádosti. Podle ustanovení článku 321 kodexu, musí být taková odvolání zaslána s průvodním dopisem orgánu, který vydal napadený akt. Toto je nahlášeno stěžovateli.
Lhůta pro odvolání (podání)
Právní předpisy stanoví období, během kterého můžete poslat nárok na akt, který byl přijat, ale nevstoupil v platnost. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po dni, kdy bylo učiněno odůvodněné rozhodnutí. To znamená, že lhůta začíná přijetím rozhodnutí v konečné podobě. Toto ustanovení je stanoveno v Art. 109 GPC. Lhůta pro podání odvolání končí v odpovídající den následujícího měsíce. Toto pravidlo je přítomno v čl. 108.
Mailing
Lhůta pro podání odvolání se nebude brát v úvahu, pokud byla doručena na poštu do 24 hodin posledního dne zákonem stanovené lhůty. V tomto případě je datum odeslání určeno razítkem na obálce, potvrzením o přijetí doporučeného dopisu nebo jiným papírem potvrzujícím skutečnost odeslání (kopie rejstříku, potvrzení o komunikaci atd.). Tato pravidla se vztahují na nároky směřované přímo k odvolacímu soudu. 
Zkrácené období
Je stanoveno pro určitou kategorii případů. Zkrácená lhůta pro podání odvolání je tedy stanovena tak, aby zpochybňovala akty týkající se ochrany volebního práva a zákonné příležitosti účastnit se referend občanů Ruské federace a vydaných během kampaní před volbami. Lhůta, během níž je možné napadené rozhodnutí v tomto případě napadnout, je 5 dní.
Obnovení lhůty pro podání odvolání
Může se přihlásit osoba, která z nějakého důvodu neuplatnila právo napadnout rozhodnutí. Ve své žádosti o obnovení lhůty pro odvolání by měla vysvětlit, proč nemohla dříve využít své příležitosti. Spolu s touto peticí je třeba zaslat požadavek na přijaté usnesení, které splňuje požadavky čl. 322. Je třeba poznamenat, že žádost o prodloužení lhůty pro podání odvolání může být obsažena přímo v něm.
Důležitý bod
Je třeba poznamenat, že v případě, že je podán opravný prostředek proti soudnímu aktu a byla nastolena otázka obnovení tohoto období, je nutné dodržet určitý postup pro posouzení tohoto návrhu a žádosti. V první řadě se tedy rozhoduje o obnovení doby napadení rozhodnutí. Poté je samotný nárok posuzován přímo. Pokud budou důvody, proč dotyčná osoba nemohla uplatnit své právo, považovány za neúctové, bude žadateli prodloužena lhůta pro podání odvolání. Podle čl. 324, část 1, odstavec2 nárok bude vrácen odesílateli poté, co příslušné rozhodnutí vstoupí v platnost. 
Postup pro řízení o žádosti
V prvním stupni se posuzuje žádost o vrácení lhůty pro odvolání. Pravidla pro řízení přihlášky jsou uvedena v čl. 112. Současně musí být zájemcům o věc oznámeno místo a čas schůzky. Nepřítomnost některého z účastníků nebude považována za překážku při posuzování žádosti. První instance vrátí lhůtu pro podání odvolání, pokud uznává důvody, proč dotyčná osoba nevykonala své právo, s respektem.
Přípustné okolnosti
Dobré důvody, proč by občan zmeškal lhůtu, by měly zahrnovat:
- Okolnosti přímo související s totožností žadatele. Zejména to může být negramotnost, stav bezmocnosti, vážné onemocnění atd.
- Přijetí účastníkem, který nebyl přítomen na zasedání kopie kopie rozhodnutí na konci sporu nebo v době do jeho dokončení, zjevně nestačí k podrobnému přezkumu materiálů a přípravě odůvodněné stížnosti.
- Nevysvětlila oprávněná osoba prvního stupně postup a dobu, během níž lze pohledávku zaslat. Jedná se o porušení čl. 198 (část 5) a Čl. 193.
- Nedodržení lhůty, po kterou je soud oprávněn odložit přípravu odůvodněného rozhodnutí nebo kopií přijatého aktu, musí být zasláno účastníkům řízení, kteří nebyli přítomni na jednání.
- Další porušení úředníka, která vedla k neschopnosti připravit a podat odůvodněnou žádost ve lhůtě stanovené zákonem.
Třetí strany
Soud může rozhodnout o povinnostech a právech stran, které se případu nezúčastňují. Při rozhodování o navrácení lhůty pro napadení aktu musí první instance zohlednit včasnost odvolání těchto osob s odpovídajícím návrhem. Lhůta pro odvolání těchto stran je stanovena podle čl. 321 a 332. Začátek období se shoduje s datem, kdy se třetí osoby dozvěděly nebo měly vědět o porušení svých práv nebo uložení povinností napadeným rozhodnutím.
Lhůta pro odvolání: AIC
Pro právnické osoby zákon stanoví případy, kdy jsou důvody, proč organizace neuplatnila své právo, považovány za neúctivé. Zjišťují se zejména následující okolnosti:
- Pobyt zástupce právnické osoby na služební cestě nebo na dovolené.
- Nedostatek zaměstnanců právnické společnosti.
- Změna, dovolená nebo služební cesta hlavy atd.
Zamítnutí žádosti
V případě zamítnutí žádosti o obnovení termínu podle čl. 225, část 1, odstavec 5, soud musí své rozhodnutí odůvodnit. Účastníci případu mohou podat soukromý nárok na tento akt. Pokud zrušíte rozhodnutí odmítnout vrátit lhůtu pro podání stížnosti, obnovit lhůtu nebo ponechat odpovídající definici beze změny, odvolací soud zašle materiály stížnosti první instanci. Měla by být ověřena shoda aktů s požadavky čl. 322. Krom toho žaloby stanovené v čl. 325. 
Ověření materiálů pouzdra
Po obdržení stížnosti by mělo být vyřešeno několik otázek týkajících se postupu při podání žádosti. Tyto požadavky jsou stanoveny čl. 320-322. Zejména je třeba stanovit:
- Zda lze proti rozhodnutí podat odvolání.
- Má žadatel právo podat takový nárok?
- Byly dodrženy lhůty a právní požadavky na obsah stížnosti.
- Zda je přiložena plná moc nebo jiný doklad potvrzující zmocnění zástupce (pokud ve skutečnosti takové dokumenty chybí)
- Je stížnost (podání) podepsána.
- Odpovídá počet kopií nároku počtu účastníků v případě?
- Zda byl poplatek za podání stížnosti zaplacen v případech stanovených zákonem
Funkce obsahu nároku předloženého třetími stranami
Podle ustanovení Čl. 322 a 320, ve stížnosti podané stranou, která se neúčastnila případu, musí existovat důvod pro porušení jeho práv nebo protiprávnost, která mu byla uložena v napadeném rozhodnutí. Tato okolnost by měla být rovněž ověřena v prvním stupni. Není-li tato odůvodnění odůvodněna, soud stížnost ponechá bez návrhu. V tomto případě jmenuje první instance přiměřené období, během kterého by měly být zjištěné nedostatky odstraněny. 
Nové (dodatečné) důkazy
První instance podle čl. 323, část 1, musí zkontrolovat, zda stížnost obsahuje odkaz na skutečnosti, které nejsou uvedeny ve spisu. Pokud jsou obsaženy v žádosti, mělo by také prokázat existenci odůvodnění důvodů, pro které nebyly dříve poskytnuty. Zde by mělo být uvedeno, že první instance není oprávněna posoudit povahu okolností, pro které nebyly důkazy předloženy dříve. Důvodem je skutečnost, že o otázce přijetí a následného zkoumání nových skutečností rozhoduje odvolací soud. Třetí strany se mohou odvolat na jakékoli další důkazy, které nebyly předmětem řízení a posouzení v průběhu řízení, jelikož v té době nemohly vykonávat své procesní povinnosti a práva.
Opuštění nároku bez návrhu
Toto rozhodnutí se provede, pokud stížnost nebo podání nejsou v souladu s těmi, které jsou uvedeny v čl. 1 odst. 1 322 požadavků. Mezi hlavní důvody odchodu bez pohybu patří absence:
- Zdůvodnění nemožnosti poskytnout prvnímu důkazu nový důkaz odkazem na něj.
- Správný počet kopií.
- Podpisy žadatele nebo jeho zástupce.
- Doklad o zaplacení poplatku.
- Plná moc zástupce.
V souladu s čl. 323, odst. 1, nejpozději do pěti dnů ode dne, kdy soudce přijal žalobu, rozhodne se, podle kterého je ponechána bez pohybu. Současně se stanoví přiměřená lhůta pro provedení oprav. Stejné rozhodnutí se provede, pokud stížnost nebo podání neobsahují odkazy na důvody, podle kterých se žadatel domnívá, že by napadené rozhodnutí mělo být změněno nebo zrušeno. V tomto případě je také nastaven čas pro provedení nezbytných oprav.
Zvláštní případy
Pokud stížnost obsahuje věcné nároky, které nebyly dříve v řízení uvedeny, podle čl. 1 odst. 1 písm. 323 soudce vydá rozhodnutí o jejím opuštění bez pohybu s určením přiměřené lhůty pro provedení úprav. Oprávněná osoba však není oprávněna učinit takové rozhodnutí, pokud odvolání obsahuje požadavky učiněné dříve při posuzování materiálů v prvním stupni, ale měly by být povoleny podle ustanovení části 3 čl. 196. Například, je-li vyšetřován případ týkající se zbavení práv rodičů na dítě, soud musí nařídit výběr výživného. Po uznání neplatnosti transakce by měly být uplatněny odpovídající důsledky: při uspokojování nároku spotřebitele by měla být výrobci uložena pokuta.
Období nápravy vad
Období, během kterého lze provést nezbytnou úpravu stížnosti nebo podání, by měl první instance určit na základě skutečných možností odstranění nedostatků, které byly zjištěny během inspekce. Kromě toho je třeba vzít v úvahu čas potřebný pro zaslání a doručení korespondence poštovní službou v souladu s územní vzdáleností od subjektu, u kterého je pohledávka posuzována, a umístění žadatele.Čas na odstranění nedostatků může být prodloužen. Taková příležitost je stanovena v čl. 111.
Na závěr
Při provádění ustanovení článku 323 je třeba mít na paměti, že okolnosti, které způsobily, že prezentace nebo stížnost byla ponechána bez návrhu, budou považovány za vyloučené od okamžiku, kdy první instance obdrží potřebné dokumenty. V takovém případě bude reklamace považována za zaslanou v den jejího prvního přijetí. Rozhodnutí oprávněné osoby opustit prezentaci nebo stížnost bez návrhu může být napadeno soukromě. Období, během kterého můžete toto právo uplatnit, jakož i pravidla pro zasílání přihlášky jsou stanoveny v kap. 39.
