Art. 109: složení, trest, komentáře

V novém vydání Trestní zákon Ruské federace byl vyloučen ze zabíjení. Mezitím tato okolnost neovlivnila situaci tohoto zločinu mezi všemi útoky na život. V současné době je trest za tento čin stanoven v čl. 109.

Neúmyslná smrt

Pro tento zjištěný zločin:

1. Nápravná nebo nucená práce.
2. Odnětí svobody.

Trvání trestů podle čl. 109 h. 1 - až 2 roky.

Část druhá

Pokrývá útoky na život oběti v důsledku nesprávného plnění ze strany subjektu jeho profesních povinností. Za tento zločin podle čl. 109 vinných tváří:

1. Omezení svobody.
2. Nucená práce.
3. Odnětí svobody.

Trvání trestu je až 3 roky. Kromě uvěznění a nucené práce může být pachateli po dobu tří let zakázáno zastávat určité funkce nebo vykonávat určité činnosti.

Kvalifikační složení

Část třetí 109 trestního zákoníku zahrnuje útoky na životy dvou nebo více obětí. Za tento trestný čin může být pachatel obviněn:

1. Omezení svobody.
2. Odnětí svobody.
3. Nucená práce.

Délka trestu je až 4 roky. Soud může kromě trestu odnětí svobody zakázat pachateli vykonávat určité činnosti nebo zůstat v určitém postavení po dobu 3 let.

Komentář

Dotyčný trestný čin může být spáchán lehkomyslně. V tomto případě subjekt předvídal pravděpodobnost nebezpečných důsledků svého chování. I přes to však bez dostatečných důvodů počítal s jejich prevencí. K nedbalé smrti dochází také kvůli nedbalosti. V takové situaci pachatel neočekával nebezpečné následky, ale s náležitou pozorností na své činy mohl a měl je předvídat. Předpokládá se, že smrt z lehkomyslnosti je větší nebezpečí než smrt oběti v důsledku nedbalosti pachatele.

Problémy s rozlišením

Jak ukazuje praxe, soudy ne vždy rozlišují mezi úmyslným zabitím a způsobením smrti z nedbalosti. Kromě toho je vinné povědomí o skutečných okolnostech jejich chování nesprávně považováno za předpověď pravděpodobné smrti oběti. Tyto závěry vyvstávají v důsledku nedostatečně hluboké analýzy subjektivní části činu, aniž by byly zohledněny konkrétní skutečnosti, charakteristika interakce mezi pachatelem a obětí, celá situace a úmysly stran.

Kvalifikace

Trestné činy, které způsobily smrt oběti, mohou spadat pod Čl. 109 trestního zákoníku Ruské federace pouze v případě, kdy pachatel neměl v úmyslu způsobit vážnou škodu druhému subjektu, mnohem méně ho zabít. Přestože je poměrně mnoho případů, kdy člověk zemře v důsledku bití, úder na objekt během fyzického dopadu na něj podezřelým. V takových situacích se na chování pachatele vztahuje čl. 109 pouze tehdy, když spáchal uvedené akce bez úmyslu zabít oběť a vzhledem k okolnostem incidentu měl a mohl mít nebezpečné následky.

Šílenství

Musí se odlišit od nepřímého záměru. Při kvalifikaci trestných činů podle čl. 109 je třeba poznamenat, že:

1. Vinen s lehkomyslností znamená pouze pravděpodobnost smrti v takových situacích. S nepřímým úmyslem předvídá důsledky v tomto konkrétním případě.
2. S lehkomyslností subjekt doufá, že k smrti osoby nedojde.Když se dopustí činu s nepřímým úmyslem, nepřijme opatření, aby zabránil smrti oběti, nechce, ale vědomě to dovolí nebo zachází s její ofenzívou s lhostejností.

Náhodnost

Odpovědnost podle čl. 109 nenastane, pokud:

1. Subjekt předpokládal pravděpodobnou smrt oběti, nechtěl. Zároveň podle jeho názoru přijal veškerá vhodná opatření, aby tomu zabránil, ale k tomu došlo z důvodů, které nemohl ovlivnit.
2. Subjekt neočekával, nemohl a neměl předvídat takové důsledky.

Ve druhém případě nám kombinace objektivního prvku (měla by) a subjektivní složky (mohla) během hodnocení konkrétního trestného činu dovolovat správný závěr o rozlišení mezi náhodnou a neopatrnou smrtí.

Nesprávné vymáhání pravidel / povinností

Odborné úkoly lze definovat zákonem, jiným normativním aktem přijatým v konkrétní instituci, státním standardem atd. V případě, že se předmět podle čl. 109 za nesprávné plnění jeho povinností, které mělo za následek smrt osoby, je nutné prokázat, že pachatel o nich věděl a byl varován před nebezpečím nedodržení pravidel. Pokud to není stanoveno, měl by být ředitel instituce potrestán.