Co je extramurální řešení? Tato forma soudního rozhodnutí stanoví občanský soudní řád (občanský soudní řád). Dnes se s ní občané často setkávají. Mnozí však plně nechápou, jak je rozhodnuto v nepřítomnosti a jak je učiněno odvolání.
Koncept
Co je extramurální řešení? Občanský soudní řád nazývá tento termín zjednodušenou formou přijímání rozsudku. Regionální soudci i mezinárodní soudci to mohou vzít v závislosti na jejich kompetenci. Z tohoto důvodu ji někteří mylně přirovnávají k soudním příkazům. Zkusme zjistit, co je chyba.
Rozdíl od objednávky
Podle občanského soudního řádu Ruské federace je soudní příkaz jediným rozhodnutím světového soudu na základě písemných důkazů nepodmíněných z hlediska zákona. Patří sem: úvěrové smlouvy, příjmy atd.
Soudní příkaz lze relativně snadno vrátit do deseti dnů. Podle občanského soudního řádu Ruské federace jej musí soudce zrušit, pokud obžalovaný obdrží námitku. Není třeba žádných argumentů a omluv.
Absentee rozhodnutí (GIC): funkce
Rozhodnutí o nepřítomnosti je složitější formou. Přijímá se, pouze pokud:
- Navrhovatel souhlasil s tímto rozhodnutím.
- Uvažovaný spor je občanské povahy. To znamená, že tuto formu nelze použít ani v trestních, ani ve správních případech.
- Neexistuje žádný obžalovaný (všichni obžalovaní), přestože byl řádně varován.
To znamená, že soudní příkaz původně znamená nepřítomnost účastníků řízení. Rozhodnutí o nepřítomnosti (občanský soudní řád to ukládá) se přijímá, pokud se neobjeví obviněný, kterému bylo oznámeno soudní jednání. Může se však dostavit do soudní síně a bránit své postavení. Pokud je vydán soudní příkaz, není to povoleno. Rozdíl však není jen to.
Zrušit rozhodnutí nepřítomného
Zrušení tohoto formuláře je mnohem složitější než soudní příkaz. Nestačí naznačit váš nesouhlas. Zrušení rozhodnutí v nepřítomnosti bude možné pouze tehdy, jsou-li soudu prokázány dvě povinné skutečnosti:
- Úcta k tomu, že se proces neobjevil. Může to být přesunutí do jiného města, služební cesty, nemoci, dalších případů, které jsou jako takové uznávány.
- Potřeba zrušit. To znamená, že žalovaný musí nutně uvést, že rozhodnutí může být změněno na základě nových okolností. To musí být samozřejmě uvedeno v prohlášení o zrušení.
Proč takové „přísné“ požadavky na rozhodnutí o nepřítomnosti?
Logika, proč je rozhodnutí v nepřítomnosti obtížnější zvrátit, je jednoduchá: soud udělal vše, co je v rámci zákona, aby se obžalovaný objevil v soudní síni. Kromě toho pečlivě zkoumá spis případu: kontroluje zákonnost, zvažuje platnost výpočtů atd. Ve skutečnosti se jedná o řádné soudní zasedání, které bude případ posuzovat bez ohledu na nepřítomnost stran. Při rozhodování na plný úvazek není možnost jej zrušit. Nestačí tedy pouze prohlásit „Nesouhlasím, zrušte prosím“, ale budeme muset rozumně vysvětlit naši pozici, pokud možno pomocí důkazů.
Termíny zrušení
Takový rozsudek můžete zrušit do sedmi dnů ode dne přijetí. Tato formulace vyvolává mýtus, že právní síla rozhodnutí o nepřítomnosti nikdy nemůže přijít, pokud „nevidíte“ soudní dopisy v poště, podepíšete jejich příjem v páteři a nezabýváte se u soudu.
Mýtus nebo realita?
Mýtus beztrestnosti je odhalen zaměstnanci Federal Bailiff Service, kteří blokují bankovní účty, zabavují auta, popisují majetek atd. Ale odkud to pochází?
Jde o nesprávný výklad norem občanského soudního řádu Ruské federace. Podle kodexu může platit rozhodnutí o nepřítomnosti ve třech případech:
- Po 30 dnech od data odmítnutí žalovaného zrušit rozsudek pro zmeškání.
- Po rozhodnutí o odvolání.
- Po 30 dnech od možnosti podat žádost o zrušení rozhodnutí o nepřítomnosti.
Abyste však mohli dokončit všechny výše uvedené kroky, musíte od soudu získat kopii rozsudku. To nám umožňuje s jistotou tvrdit, že pokud jej nedostanete (úmyslně), rozsudek nenadobudne právní moci, což znamená, že exekuční řízení v tomto případě nezačne.
Vstup v platnost rozsudku v nepřítomnosti
Ve skutečnosti právní síla nastane po uplynutí všech možných podmínek pro odvolání proti rozhodnutí v nepřítomnosti. Stane se tak 38. den po jednání, z toho sedm dní na zrušení a třicet dní na podání odvolání.
Zmeškal jsem lhůty, co mám dělat?
Dlužníci se často dozvědí o rozsudcích přijatých od soudních vykonavatelů. A je dobré, pokud se předem spojili. Další překvapení nastává, když místo vyhledávané SMS přichází do telefonu jiná, méně příjemná informace o příjmu mezd. Že prostředky byly odepsány ve prospěch věřitele soudním rozhodnutím.
Bohužel se tito občané zajímají o základní právní znalosti, pouze pokud jsou dodrženy všechny lhůty. V takovém případě je třeba ke zrušení rozhodnutí o nepřítomnosti kromě samotné žádosti podat návrh na obnovení zmeškaného procesního období. Pokud je důvod platný a neznalost je zpravidla vykládána tímto způsobem, soud vám umožní podat žádost.
Zákaz Nejvyššího soudu Ruské federace
Nejvyšší soud Ruské federace v přezkumu praxe v roce 2015 však zakázal obnovení lhůt pro podání žádosti o zrušení, pokud uplynula možná lhůta pro podání odvolání. Například soud proběhl 1. března. 12. dubna se o něm obžalovaný dozvěděl. 38 dní na odvolání již skončilo. V takovém případě zrušte výchozí rozhodnutí a přiřaďte nové. soudní spory selže. To však nezakazuje obnovení lhůty pro podání odvolání.
Tato interpretace postavení Nejvyššího soudu Ruské federace samozřejmě vede k mnoha rozporům. Mnoho právníků to považuje za porušení přístupu ke spravedlnosti. Obžalovaní ve skutečnosti nejen nepodávají námitky, ale o rozhodnutí nevědí.
Problémy „utopení“, jak se říká, nejsou pro nikoho zajímavé. Žalovaní by měli pravidelně sledovat příchozí korespondenci.
Je třeba poznamenat, že pokud soud vydá obvyklé rozhodnutí a žalovaný rovněž nic neví, je v tomto případě zcela zbaven možnosti podat návrh na zrušení takového rozhodnutí. Ve skutečnosti je tedy pro něj formulace „korespondence“ prospěšná. Nejvyšší soud Ruské federace zřejmě tuto logiku dodržoval.
Jaké důvody jsou považovány za platné?
Podle občanského soudního řádu Ruské federace patří z dobrých důvodů:
- Služební cesta.
- Nemoc.
- Negramotnost. To neznamená neznalost právních zákonů, procedurálních podmínek a termínů, ale elementární neschopnost psát, číst, zvažovat, možná porozumět, ale to je spíše blíže k právní způsobilosti.
- Další důvod, který soud uznal za platný. Tento odstavec často spadá do nevědomosti respondenta ohledně času a místa slyšení.
