Předsudek v trestním řízení je určitou jemností právní sféry spadající do zorného pole pouze některých zástupců této profese. Soudci, vyšetřovatelé, vyšetřovatelé, státní zástupci - každý, kdo je účastníkem soudního řízení, by měl takovou instituci rozumět a používat ji v praxi, protože to značně zjednodušuje rozhodovací proces.
Koncept předsudku
V právních předpisech neexistuje jednoznačná definice této instituce. Obecně se však uznává, že určitá povinnost soudu přijmout skutečnosti, aniž by je vyšetřovala, byla-li prokázána rozhodnutím, které dříve nabylo právní moci, jedná se o předsudek v trestním řízení. Příkladem je důkaz, který byl dříve uznán jako známý, a proto nevyžaduje prokázání své pravdy.
Tato instituce je vždy spojena výhradně se soudními rozhodnutími a jedná pouze v určitém právním systému, konkrétně v tom, kde precedent je zdrojem práva. Je důležité si uvědomit, že předsudek má s ním úzký vztah, což vysvětluje jeho podstatu. Tato instituce je povinna vzít v úvahu nebo použít stejný precedens, tj. Událost, která se již stala a má význam.
Typy tohoto institutu
Existuje mnoho klasifikací tohoto institutu. Teorie tomu věnuje zvláštní pozornost, nicméně dvě nejdůležitější divize, které jsou nejčastěji identifikovány, jsou považovány za nejčastější. Prvním z nich je použití předsudků v trestním řízení v plné nebo zkrácené podobě. Princip klasifikace je jednoduchý - neomezený a omezený některými akcemi.
Další dělení se provádí podle zásady vyvratitelnosti, a to přísné a nepřesné. Ve druhém případě je třeba ověřit skutečnosti, a to i přes určení jejich právního rozhodnutí, v prvním případě to není nutné. Zákon o těchto druzích nic neříká, ale v praxi jsou široce využívány.
Význam těchto klasifikací je velmi velký, přestože je jich mnoho. Jde o to, že tímto způsobem jsou stanoveny limity, za kterých se může nebo nemusí uplatňovat předsudek v trestním řízení, což již má právní důsledky.
Obsah institutu jako soudní povinnost
Porušení trestu v trestním řízení znamená, že soud musí uznat skutečnosti, které dříve zjistil jiný předsedající soudce. Vyplývá to z konceptu. Tato instituce obsahuje určité relevantní aspekty, které již byly prokázány, nebo jsou navíc uznávány jako známé.
Rozhodnutí a rozsudky soudů, které obsahují prokázaná fakta, nejsou vždy závazná. Některé z nich vyžadují ověření, které provádí předseda, ale toto je vzácné. Hlavní věcí je vždy pamatovat na to, že pravda musí být prokázána. Pokud některé události vyžadují objasnění a upřesnění, nebude použití konkrétní věty považováno za předsudek.
Funkce
Funkce této instituce se neliší. Existují dva hlavní, spojené ve skupině implementátorů. První z nich je regulační funkce typická pro jakýkoli průmysl a pododvětví. Znamená to, že tato instituce zachycuje řadu norem, které zefektivňují sociální vztahy a stanoví určitá pravidla chování.
Druhá skupina je ochranná funkce.Jeho cílem je chránit všeobecně uznávané vztahy a odstranit zbytečné vztahy. Příkladem takového projevu může být věta, která obsahuje prokázanou vinu a definuje žalovaného jako zvláště nebezpečného recidiva.
Pokud budete věnovat zvláštní pozornost, můžete pochopit, že rozdělení funkcí předsudku se časově shoduje s rozdělením právního státu. Rovněž představují dvě skupiny, které oba regulují sociální vztahy a chrání je.
Úloha institutu v trestním řízení
Obsah a účinek předsudků v trestním řízení je zcela jasný. Cílem této instituce je urychlit postup posuzování případu u soudu a dosáhnout pravdy co nejkratším možným způsobem. Pokud však hovoříme o roli, pak je velmi velká a má několik projevů, o nichž se teoretici neustále hádají.
Někteří se domnívají, že zjednodušení řízení, zejména použití předsudků v trestním řízení, není přípustnými činy, které vedou ke ztrátě pravdy o jedné nebo druhé skutečnosti. Podle mnoha teoretiků nelze tuto instituci rozšířit na všechny možné případy, protože každá konkrétní situace má své specifické rysy.
Druhá skupina lidí se drží skutečnosti, že předsudky jsou vynikajícím šetřičem času. Podporují myšlenky této instituce a věří, že prostě nemá smysl dokazovat stejná fakta několikrát, tráví čas a úsilí, protože předmět dokazování se v různých případech poměrně často shoduje.
Rozsah předsudků
Pokud věříte výzkumu, pak je definice jasných hranic činnosti této instituce téměř nemožná. Jediným omezením účinku předsudků je soudní rozhodnutí, na jehož základě je určitá skutečnost uznána jako známá nebo prokázaná dříve. Není možné překročit její hranice, pak se ztratí celý význam instituce.
To znamená, že pokud hovoříme o omezeních, pak je lze vymezit v rámci konkrétních právních vztahů a skutečností z nich vyplývajících a podléhajících důkazu. Je také důležité si pamatovat okruh lidí, kteří tuto instituci používají a ve vztahu ke komu se provádí. Každá hranice je stanovena nezbytným soudním rozhodnutím, a proto předsudky s tímto aktem úzce souvisí a dokonce na něm závisí.
Účinnost implementace institutu
Tento problém má tři aspekty. Ukazují přesně, jaký je výsledek předsudků v trestním řízení. Prvním je tedy stanovení cílů. Znamená to stanovení cílů, výsledků, ke kterým tato instituce usiluje. Musí být postaveny správně a co nejkonkrétněji.
Druhou důležitou věcí je dosažení cíle. Jde o to, že jsou brány v úvahu kroky příslušných státních orgánů zaměřené na dosažení stanoveného výsledku. Konečný výsledek závisí na správném uplatňování a přijímání různých aktů, provádění určitých funkcí. Proto je dosažení cílů důležitým aspektem účinnosti předsudků.
A poslední věc, na které záleží, je užitečnost. Je nutné jasně definovat, jak důležitý je předsudek pro vztahy s veřejností. Je třeba vzít v úvahu každé konkrétní soudní rozhodnutí, analyzovat je a předpokládat, do jaké míry to ovlivní příjem plánovaného výsledku.
Vztah předsudků a důkazů
Předsudek a jeho úloha při dokazování jsou velmi důležité body, které určují tuto instituci. Jak již bylo zmíněno dříve, předpokládá se, že soud nemusí vyšetřovat určité skutečnosti, pokud byla jejich pravda prokázána dříve jiným rozhodnutím. Samozřejmě existuje mnoho výjimek, ale podle obecných pravidel předsedající soudce vždy jednoduše šetří čas a aplikuje dříve zavedené informace.
Souvislost mezi předsudky a procesem dokazování je velmi úzká pouze proto, že instituce ve většině případů vylučuje potřebu vykonávat tuto činnost. Je však důležité si uvědomit, že proti kterékoli předsudkové větě se lze odvolat, protestovat a navíc ji soudce jednoduše nemůže uplatnit, pokud má řadu pochybností.
Použití předsudků při soudním řízení
Trestní řízení a tato instituce jsou spojeny v tom, že dříve zjištěná fakta by měla být použita bez ověření vyšetřovatelem, vyšetřujícím úředníkem a státním zástupcem. Pojem a význam předsudků v trestním řízení je poměrně široký, což se vztahuje i na soudní řízení. Mezi soudním a trestním řízením ve vztahu k předsudkům není zásadní rozdíl.
Soudce, jakož i další účastníci stíhání, musí tuto skutečnost přijmout bez vyšetřování, pokud to soud povolí. V soudním řízení má však předsedající soudce právo pochybovat. Jde o to, že soudce je schopen ověřit jakýkoli důkaz, pokud mu to způsobuje nejistotu, státní zástupce nebo vyšetřovatel takové právo nemá. To je zvláštnost uplatňování této instituce u soudu.
