Třetí strana v rozhodčím řízení: koncepce a pravidla účasti

Rozhodčí proces by měl být chápán jako druh soudní činnosti, která je upravena pravidly agroprůmyslového komplexu. Právní úprava stanoví určitý sled postupů prováděných v rámci řízení v konkrétním případě.

Klíčové vlastnosti

Mezi charakteristické rysy systému je třeba rozlišovat následující:

1. Jedním z subjektů je rozhodčí soud.
2. Činnosti, které jsou prováděny v rámci výroby, mají právní povahu a řídí se zemědělsko-průmyslovým komplexem.
3. Předmětem procesu jsou spory, podřízeno rozhodčímu soudu.

Zvažovaný systém zahrnuje specifický soubor akcí. V souladu s procesním účelem své provize a jejím obsahem tvoří fáze rozhodčího řízení.

Specifičnost

Účastníci procesu mohou provádět pouze úkony stanovené zákonem. Předpisy jsou jasně regulovány:

1. Postup pro splnění požadavků.
2. Přijetí a příprava materiálů pro slyšení.
3. Pravidla, podle kterých se řízení a řešení případu.
4. Pravidla pro přezkum rozhodnutí.
5. Pořadí výkonu rozhodnutí.

Vztahy mezi stranami produkce nemohou být věcné, ale pouze právní. Uvažovaná forma soudního řízení poskytuje subjektům stejné příležitosti k výkonu jejich obhajoby, poskytnutí důkazů, použití právní pomoci, rozhodnutí o napadení atd.

Regulační metody

Význam rozhodčího řízení spočívá v tom, že tato forma soudního řízení zaručuje přísné dodržování zákonem stanovených požadavků na ochranu a obnovení jejich práv a zájmů zúčastněným stranám. Stejně jako v kterémkoli jiném právním odvětví se v rámci dotyčného systému používá komplex právních prostředků, které mají regulační dopad na vztahy s veřejností. Procedurální metody v procesu zahrnují imperativní prvky. To znamená, že standardy použité při výrobě zajišťují zvláštní postavení soudu, svěřují mu pravomoc kontrolovat chování subjektů a také určují postup pro projednávání případů. Spolu s tím jsou v systému přítomny také dispoziční prvky. Spočívají v rovnoprávnosti účastníků, zárukách za implementaci jejich zákonných schopností.

Úkoly

Hlavní funkce zvažované formy soudního řízení jsou:

1. Ochrana sporných nebo porušených zájmů subjektů zabývajících se obchodními nebo jinými hospodářskými činnostmi, včetně státu, krajů, obcí, státních úřadů, místní samosprávy, dalších struktur a úředníků zapojených do hospodářských vztahů.
2. Zajištění přístupu ke spravedlnosti pro všechny.
3. Spravedlivé veřejné slyšení ve lhůtě stanovené zákonem nezávislým a nestranným orgánem.
4. Prevence porušování předpisů v oblasti hospodářské činnosti, posílení právního státu.
5. Vytváření podmínek pro rozvoj respektování právních norem a soudu.
6. Pomoc při zakládání a zlepšování obchodních vztahů partnerství, rozvoji etiky a zvyků v rámci hospodářské interakce subjektů.

Hlavním úkolem rozhodčího řízení je ochrana porušených (porušených) zájmů a práv občanů a právnických osob v oblasti podnikání a jiných ekonomických činností. Je specifikována ve vztahu ke každému sporu a je prováděna ve všech stádiích stanovených zákonem, ale především při rozhodování v prvním stupni. Toto rozhodnutí ve skutečnosti chrání zájmy přímých účastníků procesu, jakož i třetích osob, které uvádějí nezávislé nároky na předmět řízení. Pokud je pohledávka plně uspokojena, žalobce vyhraje. Toto rozhodnutí obnovuje jeho práva, které žalovaný napadl nebo porušil. V případě odmítnutí vyhovět žádosti, žalobce prohraje. Práva obžalovaného jsou obnovena v souvislosti s úpadkem nároků vůči němu. Zákon rovněž stanoví částečné uspokojení nároku strany, která ho předložila.

Třetí strany v rozhodčím řízení

Patří do stejné skupiny předmětů jako žalovaný a žalobce. Jejich právní postavení je charakterizováno skutečností, že mají určitý zájem na výsledku řízení. Agroprůmyslový komplex definuje typy třetích stran v roce 2005 rozhodčí proces. Mohou uplatňovat nebo neuplatňovat nezávislé nároky. Tím, že se tímto způsobem oddělí koncept třetích stran v rozhodčím řízení, právní předpisy naznačují přítomnost věcného a právního zájmu na výsledku sporu.

Funkce

Společné rysy, které mají třetí strany v občanském rozhodčím řízení výše uvedených kategorií, zahrnují skutečnost, že do řízení zahájeného jinými subjekty bylo zahájeno řízení. Na rozdíl od obžalovaného a žalobce nejsou nikdy iniciátory soudního řízení. V tomto ohledu začíná účast třetích stran v rozhodčím řízení po vytvoření počátečního podstatného konfliktního vztahu. Mezitím se ve sporu předpokládá přítomnost těchto entit. Jak někteří odborníci poznamenávají, třetí strana v rozhodčím řízení kterékoli z výše uvedených kategorií má zájem, který je spojen s povinnou povahou soudního rozhodnutí. K tomu dochází, pouze pokud jsou tyto subjekty zapojeny do řízení.

Právní příležitosti

Legislativa definuje nejdůležitější práva třetích stran. V rozhodčím řízení mohou hájit své zájmy v jiném řízení tím, že popírají skutečnosti, které jsou prokázány v soudním rozhodnutí, pokud nebyly zapojeny do řízení. Takový příkaz je dán skutečností, že závazná povaha usnesení se netýká zájmů a právních možností, které nebyly na jednáních zohledněny. Předsudky se vztahují výhradně na subjekty účastnící se jednání. Toto ustanovení je zakotveno v čl. 69 zemědělství. Zapojení třetí strany do rozhodčího řízení konkrétního hospodářského sporu významně přispívá k rychlému a řádnému soudnímu řízení a řešení případu. Rozhodnutí, které je v tomto případě učiněno, plně chrání zájmy subjektů.

Kategorie předmětů

Třetí strana v rozhodčím řízení, která prohlašuje nezávislé nároky na předmět sporu, vstoupí do řízení, protože se považuje za sebe, a nikoli za žalovaného nebo žalobce, za svého vlastníka. Chrání své zájmy ve výrobě. Taková třetí strana zpochybňuje tvrzení žalobce. To znamená, že nároky jsou mu zaslány jako první. Třetí strana v rozhodčím řízení, která nevznáší nároky, jedná společně se žalobcem nebo žalovaným. Podílí se na produkci, protože rozhodnutí, které bude učiněno, může ovlivnit jeho povinnosti nebo zájmy v rámci vztahů s jedním z subjektů sporu. Taková situace může být způsobena postihem nebo jinými okolnostmi.Z výše uvedeného můžeme odvodit následující definici. Třetí strana v rozhodčím řízení je údajným předmětem materiálních vztahů propojených s předmětem sporu a zahajuje soudní řízení zahájené původním žalovaným a žalobcem za účelem ochrany jejich vlastních zájmů.

Důvody zapojení

Obzvláště důležité jsou v posuzovaném předmětu okolnosti, za nichž může být zapojena třetí strana. V rozhodčím řízení je zapojení tohoto subjektu spojeno s předmětem řízení. Jedná se o konkrétní věcný předmět, v jehož rámci došlo ke sporu mezi žalovaným a žalobcem. Například to může být hotovost, věci, autorská práva atd. Jako kritérium, podle kterého se přijímají subjekty s nezávislými požadavky na soudní řízení, se vytváří právní vztah k předmětu sporu. Podle čl. 50, část 1 agroprůmyslového komplexu, je jejich použití zajištěno před rozhodnutím soudu v prvním stupni. Ve smyslu tohoto pravidla vstupují do procesu z vlastní iniciativy třetí strany, které uvádějí nezávislé pohledávky. To se provádí vypracováním prohlášení o nároku v souladu se všemi požadavky stanovenými v agroprůmyslovém komplexu. Z toho vyplývá, že subjekt, který chce vstoupit do sporu zahájeného žalovaným a žalobcem, musí mít odpovídající právní způsobilost a dodržovat postup stanovený zákonem.

Problémy s rozlišením

Praktický význam má otázka vymezení třetích stran, které předkládají nezávislé nároky od spolupracovníků. První vždy vstoupí do již zahájeného řízení. Nezávislá tvrzení, která uplatňují, vyplývají z jiných nebo podobných důvodů, ale ne stejných jako žalobce. Nároky třetích stran vždy částečně nebo úplně vylučují původně stanovené požadavky. Navrhovatel a osoba, která zahajuje zahájené řízení, jsou údajnými subjekty různých hmotněprávních vztahů, a to navzdory skutečnosti, že vznikly u jednoho subjektu. Spolupracovníci jsou zase údajnými stranami jednoho komplexu nebo několika v podstatě podobných procesů. Tvrzení, která uvádějí, se vzájemně nevylučují.

Okolnosti přijetí subjektů bez nároků

Účast těchto osob v procesu je regulována Art. 51 Zemědělství. V souladu s normou mohou subjekty zahájit řízení samostatně nebo z podnětu žalovaného / žalobce nebo soudu. V tomto případě existuje nepřímé spojení třetí strany s původními účastníky procesu. Potřeba přijetí subjektů k soudnímu řízení může být z různých důvodů. Především může být požadována ochrana před možným nadcházejícím nárokem na odvolání. Kromě toho je možná situace, kdy rozhodnutí státní agentury (žalovaného) ve prospěch společnosti (externí subjekt) porušuje legitimní zájmy jiný podnik (žalobce). V některých případech zákon výslovně stanoví ustanovení, které zavazuje třetí strany vstoupit do procesu. Podle čl. 462 občanského zákoníku, pokud subjekt podá proti kupujícímu zboží nárok z důvodů, které vznikly před plněním kupní a prodejní smlouvy, je tento povinen zapojit prodávajícího do soudního řízení a on musí zase jednat na straně nabyvatele.

Klíčové principy

Specialisté nabízejí několik kritérií pro přijetí do řízení:

1. Přítomnost určitých právních vztahů údajné třetí strany s kteroukoli ze stran sporu.
2. Vztah této interakce s konfliktem před soudem.
3. Případ má odpověď na otázku o přímém dopadu rozhodnutí na povinnosti a právní způsobilost subjektu, který zahájil řízení ve vztahu k žalobci nebo žalovanému.

Závěr

Právní předpisy stanoví zvláštní postup, podle kterého se třetí strana účastní rozhodčího řízení. Vzorová žádost obsahuje povinné údaje, popis okolností, na jejichž základě by měl být do případu zaveden nový subjekt. Kromě toho je předepsaným způsobem informován o nutnosti účasti na schůzi. Vysvětlení třetí strany v rozhodčím řízení (vzorek tohoto dokumentu není zákonem upraven, proto jej lze sestavit ve volné formě s povinnými údaji) může být pro soud zásadní, aby učinil objektivní rozhodnutí. Zahrnutí nového subjektu do řízení přispívá k rychlejšímu a komplexnějšímu přezkumu. ekonomické spory.