Příčinná souvislost v trestním právu, jejíž pojem a význam bude popsán níže, je spojovacím článkem mezi trestným činem a okolnostmi, které z něj vyplývají a které jsou pro společnost nebezpečné. Jeho přítomnost je předpokladem k tomu, aby byla osoba odpovědná, je-li složení protiprávního činu z hlediska objektivní stránky významné. Dále se zabýváme tím, co se děje v kauzálním trestním právu, jeho kritérii a významem. 
Obecné informace
Občan může odpovídat pouze na důsledky jeho jednání. Z hlediska materialistické filosofie je kauzalita v trestním právu objektivní. To znamená, že existuje bez ohledu na vůli a vědomí člověka a je to známé. Předtím, než bude prokázána vina nebo nepřítomnost viny, musí být stanoven kauzální vztah. Trestní právo naznačuje, že pokud neexistuje spojovací článek, nemůžete osobu vinit z následků.
Identifikační funkce
V mnoha situacích je nutné navázat kauzální vztah na zvláštní znalosti. V tomto ohledu je často nutné při řešení tohoto problému během přípravného řízení a soudního přezkumu provádět odborný výzkum. Právníci nicméně učiní konečné závěry o tom, zda kauzalita existuje nebo chybí. V trestním právu jsou příklady takových situací zcela běžné. Během zkoumání tedy může být stanoveno konkrétní množství určitých okolností. Mohou to být porušení doporučení lékaře, násilné činy, nedostatečná nebo včasná pomoc atd. Jejich právní posouzení, které je vyjádřeno při výběru konkrétních článků trestního zákoníku, však provede soud. 
Proces zřízení
Ve většině případů je kauzalita v trestním právu poměrně přímá. Pokud je akt zaměřen přímo na dosažení konkrétního výsledku a není-li mezi ním a okolnostmi, které vznikly, časový odstup, je zřejmá přítomnost tohoto objektivního vztahu. Rovněž není obtížné v případech, kdy je v trestním právu stanoven kauzální vztah mezi jednáním obviněného, který zabavil majetek během krádeže, a okolnostmi, které vznikly ve formě majetkové újmy, mezi urážkami a poškozením důstojnosti a cti osoby atd.
Pravděpodobné potíže
Kauzalita však není vždy snadno prokázána. Trestní právo popisuje případy, kdy je velmi obtížné jej identifikovat. Jedná se zejména o porušení zvláštních předpisů, zásah do zdraví a života občana. V takových případech se následné důsledky často odtrhnou od aktu v čase. Navíc jejich typ a závažnost mohou být ovlivněny mnoha faktory, včetně těch, které nejsou pod kontrolou zasahujícího člověka. Uvolňování nebezpečných látek v jaderných elektrárnách tak může být spuštěno z mnoha důvodů. Mezi ně patří porušení pravidel provozu zařízení zaměstnanci a špatně prováděná údržba energetického zařízení a vady v projektování a následné výstavbě stanice. Nehoda může být způsobena několika faktory současně.Subjekt, který bude potrestán, jakož i závažnost navrhovaných opatření, bude záviset na tom, jaké okolnosti budou jako důvod uznány. 
Paradoxy
Ne ve všech případech je možné stanovit kauzalitu pouze intuitivně. Paradox dvou vrahů je tedy všeobecně znám. Jeden přidal do vody muž, který směřoval k poušti, jed. Druhý vrah se ho pokusil zastřelit již na cestě. Ale spadl do baňky s vodou. V důsledku toho člověk zemřel na žízeň. První pachatel tak zabití přímo nespáchal, protože oběť nepila otrávenou vodu. Došlo k pokusu. Druhý zločinec také nezabil (i když v tomto případě došlo k pokusu), protože nezasáhl osobu. Oběť však zemřela. A v tomto případě je zřejmé, že kdyby to nebylo pro jednání útočníků, nestalo by se to.
Příčiny v trestním právu: Druhy
Existují dvě hlavní kategorie, které se vyznačují subjektivním složením. Příčinná souvislost tedy může být:
- Přímo. V tomto případě se události vyvíjejí, jsou vyvolávány nečinností nebo jednáním představujícím nebezpečí pro společnost a vedoucí k trestnímu výsledku. Vyskytují se bez zásahu dalších nezávislých sil, zejména jiného lidského pochybení. Například, když vystřelil, kulka zasáhla srdce.
- Zkomplikováno spojením přicházejících sil. Takový vztah je charakterizován:
- vytvoření skutečné příležitosti k výskytu nebezpečného (škodlivého) výsledku;
- akce nezávislých nových sil, kterými se tato příležitost realizuje.
Čím více budou nezávislé síly přicházející síly, které zasahují do vývoje událostí, tím užší budou hranice odpovědnosti osoby, která vytvořila podmínky pro výskyt nebezpečných okolností. Vina bude potrestána v přímém úmyslu těch činů, které zamýšlel spáchat a spáchat. 
Dialektistická materialistická teorie
Distribuci získala ve vnitrostátním trestním právu. Podle této teorie se rozlišuje mezi příčinami (jevy, které způsobují okamžitý nástup nebezpečných okolností) a podmínkami (faktory, které nemohou samostatně vyvolat následky, ale vytvářejí pro ně příležitost). Tyto dvě složky zase tvoří akt osoby, která má vlastnosti subjektu protiprávního jednání (určitý věk, rozum atd.). Příčiny kriminálních okolností nejsou síly prvků, chování nezletilých, šílená zvířata. Spolu s tím musí být trestný čin účelný, motivovaný a důrazný. Pokud se občan dopustí narušení pod vlivem nátlaku nebo vyšší moci, ale nikoli ze své svobodné vůle, nemůže být považován za trestně postižitelný, a proto nemůže sloužit jako základ pro vznik důsledků, které jsou pro společnost nebezpečné. 
Hlavní příčiny příčiny
Aby se trestný čin stal základem, musí tvořit jeho vlastnosti skutečnou možností následků. Pokud tedy někdo pošle muže do moře a doufá, že se tam utopí, a to se stane po chvíli, pak spojovací článek v tomto případě chybí. V této situaci nepředstavuje vyslání občana do letoviska skutečné nebezpečí. Objevuje se okamžitě v době koupání. Základ (důvod) by měl působit jako nezbytná podmínka pro výskyt okolností nebezpečných pro společnost. Je možné prokázat, že kdyby nedošlo k spáchání činu, došlo by stejně k následkům. V tomto případě se čin nepovažuje za příčinu.
V moderní praxi zůstává otázka nečinnosti kontroverzní. Někteří autoři se domnívají, že v tomto případě dochází také k příčinným souvislostem. Toto postavení je vysvětleno skutečností, že při páchání činů člověk aktivně přispívá k vzniku nebezpečných okolností.Díky nečinnosti - pasivnímu chování - občan umožňuje realizovat stávající důsledky.