Protokol o vyšetřovacím řízení je nejdůležitějším procesním dokumentem, bez kterého nemůže jednat jediný trestní případ. Proto je během vyšetřování (výslech, konfrontace atd.) Důležité jej správně sestavit. Nesprávně provedený protokol o vyšetřovací akci není zdrojem důkazů.
Protokoly o vyšetřovacích a soudních řízeních jako důkazech jsou nejčastěji připojeny k spisu.
Koncept protokolu v trestním řízení
Protokol je písemný akt, který má status dokumentu, v němž jsou v přesně definovaném procedurálním pořadí zaznamenávány v důsledku přímého nebo nepřímého vnímání informace, které musí být prokázány v každém trestním případě. Podle článku 83 trestního řádu Ruské federace lze k případu připojit protokol jako typ důkazu a soud jej může projednat pouze tehdy, je-li dokument v plném souladu s požadavky.
Je důležité vzít v úvahu, že ne každý protokol o vyšetřovacím opatření je předmětem důkazů. Například protokol pro prezentaci případových materiálů za účelem seznámení nezakládá žádné významné okolnosti.
Dalším hlediskem v trestním procesním právu nejsou protokoly o výslechu svědků, obětí, specialistů jako důkazů, protože zvláštní role zde patří přímému svědectví účastníků USP (trestní řízení).
Typy protokolů v SCP
Velký počet procesních aktů spáchaných příslušnými orgány: soud, vyšetřovatel, vyšetřovací skupina a tak dále vedly k řadě protokolů v procedurálních činnostech.
Protokoly o vyšetřovacích a soudních řízeních jsou rozděleny do následujících typů:
- vyšetřovací prohlídka zařízení;
- vyšetřovací vyhledávání;
- zářezy;
- vyšetřovací prezentace pro identifikaci objektu, mrtvola;
- průzkumy;
- vyšetřovací experiment;
- podezření na zadržení;
- zabavení korespondence;
- sledování a zaznamenávání jednání;
- soudní jednání;
- samostatné soudní žaloby.
Obsah protokolu
Protokoly vyšetřovacích procesních úkonů mají výraznou specifičnost obsahu. Tento typ dokumentu obsahuje informace pouze o těch skutečnostech a okolnostech, které jsou relevantní pro konkrétní trestní případ. Informace obsažené v protokolu lze získat pouze v důsledku konkrétního vyšetřovacího nebo soudního řízení.
Připojené informace ukazují roli v USP a míru nezbytnosti v procesu dokazování každého dokumentu, například dokument pro výslech svědka a protokol vyšetřovací akce mají významné rozdíly v obsahu. Trestní řád Ruské federace jasně vymezuje oblast působnosti těchto dokumentů tím, že tyto dokumenty stanoví jako jeden ze zdrojů důkazů.
Ověření a vyhodnocení protokolu
Jednou z nejdůležitějších vlastností procesu kontroly je ověření a posouzení důkazů který má také protokol vyšetřovacích akcí. Důkazy nemají předem určenou sílu, proto protokoly, stejně jako jakýkoli jiný zdroj, podléhají ověřování a hodnocení orgány soudního řízení.
Posouzení je charakterizováno navázáním spojení mezi skutečnými údaji promítnutými v protokolu a skutečnými okolnostmi, které se skutečně vyskytly.Při ověřování je zvláštní pozornost věnována vlastnostem přípustnosti a spolehlivosti.
- Přípustnost - možnost připojit důkaz k trestnímu řízení. Tato vlastnost znamená neexistenci nezákonných akcí po obdržení konkrétního zdroje důkazů.
- Spolehlivost - soulad odrážených informací se skutečnými okolnostmi.
Zvláštní pozornost je věnována požadavkům na návrh protokolu. Stanovení přípustnosti a spolehlivosti tedy závisí na připomínkách účastníků (oběť, svědek, specialista, svědci atd.) V průběhu vyšetřovacího nebo soudního řízení. Připomínky mohou mít jakoukoli povahu: pokud jde o postup, výsledky jednání, řádné zaznamenávání výsledků, postupy objasnění práv a oprávněných zájmů.
Protokolové výslechové protokoly a jiné typy protokolů: první rozdíl
Jak již bylo zmíněno dříve, protokoly jako typ důkazů by měly být odlišeny od protokolů pro vyšetřování svědků, oběti, specialisty, znalce, obviněného atd.
První rozdíl je vyjádřen v povaze informací, které jsou zaznamenány v konkrétním dokumentu. Protokol o vyšetřovacím řízení odráží faktické informace, které byly identifikovány, objeveny nebo vnímány účastníky trestního řízení, kteří jsou odpovědní za provedení vyšetřovacího nebo soudního řízení. Pokud jde o protokol výslechu svědků, přicházející informace nevnímá vyšetřovatel, vyšetřující důstojník nebo jiný orgán, ale osoba, která je vyslýchána, nebo poskytuje stanovisko k výsledkům zkoušky.
Druhý rozdíl je do značné míry způsoben prvním rysem kompilace protokolů o výslechu a vyšetřovacích úkonech. V prvním případě je osoba schopna opakovaně reprodukovat informace relevantní pro trestní případ. Protože jsou předmětem výslechu jednotlivci, může státní orgán, který řízení řídí, opakovaně svolat svědka, aby vypovídal. Z tohoto důvodu trestněprávní procesní legislativa méně přísně upravuje procedurální postup při provádění žalob. Svědek je vyslýchán v nepřítomnosti svědků. Pokud jsou na výpovědi přítomny další osoby, neexistují žádné požadavky na protokol o výslechu svědka ohledně povinného podpisu dokumentu těmito osobami.
Protokolové výslechové protokoly a jiné typy protokolů: druhý rozdíl
Protokol vyšetřovací akce je charakterizován přísnějšími návrhovými kritérii. Tento procesní dokument tedy musí být vypracován oprávněnou osobou, musí obsahovat všechny podrobnosti, správně odrážet postup přijatých opatření atd.
Důsledky porušení protokolu
Trestní řád definuje obecné i zvláštní požadavky týkající se dotčených dokumentů, například v čl. 122, 152, 160 jsou pravidla týkající se specifik vyšetřovacích akcí.
Porušení jiné povahy, ke kterým došlo během přípravy protokolu (v podobě, obsahu, v souladu se skutečnými událostmi), znamenají nepřípustnost jeho použití v trestním řízení. Navíc skutečnost, že v obsahu protokolu není uvedeno, že je třeba objasnit práva a legitimní zájmy oběti / podezřelého / svědka, představuje její neplatnost a nespolehlivost jako jeden ze zdrojů důkazů.
Úloha technických prostředků při přípravě protokolu
Trestní řád umožňuje použití technických prostředků k opravě obdržených údajů, které je třeba poznamenat. Výsledek použití každého technického nástroje je ztělesněn v přírodě, protože zvláštní roli při záznamu dat hraje audio záznam, video záznam, obsazení, tisk atd.Účastník soudního řízení ze strany úřadů může kromě složitých technických zařízení používat i plány, výkresy, výkresy, diagramy.
Způsoby fixace nejsou nezávislým zdrojem důkazů, protože jsou poskytovány trestním zákonem jako dodatek k protokolu.
Návrh protokolu
Jakýkoli protokol v trestním řízení musí být vypracován podle určitých požadavků. Například protokol o dokončení vyšetřovacích akcí kromě podstatné části by měl mít:
- Jméno.
- Označení města, kde byl dokument vypracován.
- Datum kompilace (čas je také uveden v zadržovacím protokolu).
- Podpis původce a dalších osob (vyslýchán, svědek, svědek atd.).
- Regulační rámec.
Chyby při provádění protokolu o vyšetřovacím řízení rovněž znamenají jeho neplatnost a neschopnost pokračovat v účasti na trestním řízení.
