V řízení v soudních případech poskytují strany důkaz, který hájí své zájmy. Odmítají argumenty odpůrců. To je význam zásady hospodářské soutěže mezi stranami. Podívejme se dále na to, jaké důkazy a důkazy jsou. 
Obecné informace
Soud je nezávislý orgán oprávněný posuzovat a řešit spory. Jeho úkolem není jen zaujmout jakoukoli stranu v této záležitosti, ale pečlivě prostudovat všechny materiály poskytnuté účastníky. Posouzení důkazů soudem je založeno na úplném, úplném, přímém a objektivním studiu skutečností, událostí, dokumentů. Všechny tyto materiály jsou považovány za prostředek nepřímého poznání okolností souvisejících s řešením případu.
Důkazy a důkazy
Aktuální údaje, které jsou vyšetřovány autorizovaným subjektem, jsou uváděny ve formě úsudků o určitých skutečnostech. Soudní důkaz kombinuje tyto informace a prostředky, kterými jsou poskytovány. Aktuální data jsou odrazem realitních událostí a předávají o nich informace. Právní úprava přísně upravuje formu, v níž je lze získat. Takže, Art. 55 Občanský soudní řád stanoví, že skutečné údaje mohou představovat:
- Vysvětlení účastníků sporu a třetích stran.
- Svědectví svědků.
- Písemné (dokumentární) a věcný důkaz.
- Video a audio nahrávky.
- Znalecké posudky.
Objednávka přijetí
Je také přísně regulován zákonem. Pokud jsou informace, které se přímo vztahují k projednávanému případu, přijaty v řádné procedurální formě, ale jsou zapojeny do procesu porušujícího zavedený postup, nemohou být použity jako důkaz. Materiály, které byly získány nelegálně, nemají právní sílu. V souladu s tím nemohou být použity ani v oprávněném případě při posuzování případu a rozhodování. Rovněž není dovoleno odkazovat na informace, které nebyly studovány soudem v souladu s pravidly občanského soudního řádu.
Klasifikace
Legislativa definuje několik kritérií, podle kterých jsou stanoveny určité druhy důkazů. Například existuje klasifikace podle povahy vztahu mezi obsahem informací a skutečností. Podle tohoto kritéria se rozlišují přímé a nepřímé údaje. V prvním případě mají obsah informací a skutečnost jednoznačný vztah. To nám umožňuje učinit nesporný závěr o nepřítomnosti nebo přítomnosti jedné nebo druhé prokázané události. Informace týkající se druhé kategorie a posuzované samostatně, jsou důvodem pro několik verzí.
Abychom se zbavili nepodložených předpokladů a dospěli k jedinému závěru, je třeba propojit a porovnat nepřímé důkazy se zbytkem. Řekněme například, že žalobce pošle žádost o navrácení částky, kterou od něj obžalovaný vzal. První důkaz navíc poskytuje dopis. Obsahuje žádost druhé strany o půjčení. Tento dokument však bude pouze nepřímým důkazem, že byla uzavřena smlouva o půjčce, z čehož žalovaný nesplnil povinnost. Další věcí je, že žalobce poskytl dopis, ve kterém dlužník žádá, aby počkal na vrácení peněz, které si půjčil. Takový dokument bude považován za přímý údaj o existenci smlouvy. 
Praktický význam klasifikace
Při posuzování určitých sporů se často používají nepřímé údaje, zejména pokud přímý důkaz chybí nebo není dostatečný. S jejich pomocí se zdůvodnění závěrů provádí odstraněním falešných předpokladů. Praktický význam rozdělení na přímé a nepřímé materiály je, že:
- Rozdíly mezi nimi zohledňuje oprávněný orgán během řízení ve věci a shromažďování materiálů, které jsou nezbytné pro vyřešení opodstatněnosti situace. Nepřímé informace by měly být přítomny v dostatečném množství. Mělo by jich být tolik, že by bylo možné vyloučit všechny verze, které z nich vyplývají, s výjimkou jedné.
- Přítomnost přímých odkazů s poskytnutými informacemi a fait accompli nevylučuje možnost vyvrácení jejich obsahu. V tomto ohledu by měl být ve vztahu ke všem údajům splněn požadavek na komplexní studii poskytnutých materiálů a okolností.
- Právní povaha nepřímých a přímých informací ovlivňuje obsah odůvodnění. Použití první prodlužuje cestu k vyřešení sporu a zavádí další mezistupně v postupu pro posouzení a řešení případu.
Počáteční a odvozená data
Existují typy důkazů, které se liší povahou tvorby určitých informací o fait accompli. Počáteční důkazy jsou generovány přímým dopadem na nosič informací. Derivátová data reprodukují informace získané z jiných zdrojů. Nazývají se také kopie. Například slova svědka, který slyšel od jiné osoby o okolnostech incidentu, budou odvozeným důkazem, ale svědectví očitých svědků bude původní (zdroj).
Praktická aplikace
Derivativní a počáteční důkazy jsou zásadní pro stanovení skutečných událostí a skutečností. Porozumění průběhu tvorby určitých materiálů v případě jim umožňuje provádět jejich výzkum správným směrem, správně klást otázky stranám, svědkům, znalcům, jakož i zjistit informace týkající se sporu. Pokud existují pochybnosti o spolehlivosti odvozených údajů, právní předpis stanoví, že se bude snažit získat informace z primárních zdrojů. V procesu výzkumu by měly být zkontrolovány důkazy, podmínky jejich vzniku, okolnosti, které mohou mít vliv na jejich pravdivost. Orgán oprávněný k posouzení případu nemůže odmítnout přiložit určité informace z důvodu skutečnosti, že nejsou zdrojovými zdroji. Důkazy v občanském procesu, počáteční i odvozené, jsou porovnány se všemi dostupnými případovými materiály. 
Analýza materiálu
Podle čl. 67 občanského soudního řádu se důkazy v občanském soudním řízení vyšetřují v souladu s interním usvědčením oprávněného úředníka. Tato zásada je založena na skutečnosti, že subjekty, které posuzují a řeší případy samy, samostatně řeší problémy související se spolehlivostí, nepravdivostí nebo pravdivostí informací, jakož i jejich dostatečnost, aby mohly učinit přiměřený závěr. Podle občanského soudního řádu nemají žádné informace předem určenou sílu. Soud může odmítnout jakýkoli důkaz, pokud informace, které má, nejsou pravdivé.
Kritéria
Posouzení důkazů se provádí přímo v průběhu soudního řízení. V právních předpisech neexistují žádné formální požadavky, podle kterých je nutné určit určité informace jako spolehlivé. Posouzení důkazů by mělo být prováděno bez ohledu na vnější vliv. Navíc jsou vyšetřovány souhrnně. Formování vnitřního přesvědčení je ovlivněno světonázorem oprávněné osoby.Jeho klíčovým prvkem je právní povědomí. Přispívá k správnému pochopení a interpretaci zákonů, které se mají použít v konkrétním sporu. Právní povědomí má pro osoby zapojené do případu velký význam. Hodnotí také důkazy v souladu s jejich vnitřním přesvědčení a světonázorem. 
Objektivní přezkum
Představuje nezájem soudce o probíhající a vyřešený případ. Při studiu materiálů by neměl mít předsudky a zaujatost. Pro zajištění objektivní studie informací předložených stranami právní předpis stanoví tento postup napadnout soudce. V případě neexistence zájmu oprávněná osoba důkladně přezkoumává materiály: jak od žalobce, tak od žalovaného. Objektivita, komplexnost jsou zvláště důležité při hodnocení důkazů v trestním řízení.
Požadavky
Jsou stanoveny procesními právními předpisy. V souladu s těmito požadavky by měl soud posoudit spolehlivost, relevanci každého důkazu zvlášť, dostatečnost a propojenost materiálů v souhrnu. Tyto požadavky se primárně týkají závěrečné fáze studie poskytnuté informacemi stran. Soud musí ve svém rozhodnutí uvést výsledky analýzy materiálů. Zákon uvádí důvody, pro které byly některé materiály přijaty jako prostředek ospravedlnění, zatímco jiné byly zamítnuty, jakož i důvody, pro které byla jedna data upřednostněna před ostatními. Posouzení důkazů může být prozatímní, může se týkat informací, které se zkoumají k vyřešení případu, nebo odůvodnění potřeby provést určité procedurální kroky. 
Závěr
Soud posuzuje důkazy nejen v průběhu řešení skutkové podstaty. V dřívějších fázích se tedy strany podle názoru příslušné osoby vyzývají, aby poskytly další materiály, pokud jsou již k dispozici, k vyřešení problému nestačí. Často je rozhodující odborný úsudek. To je důležité zejména v případech, kdy se zkoumají věcné důkazy, a další nezbytná procesní opatření se provádějí za účasti odborníka. Současně se znalecký posudek nepovažuje za výjimečný prostředek k odůvodnění jednoho nebo druhého závěru. Mělo by být také vyhodnoceno ve spojení s dalšími důkazy. Konečné rozhodnutí o případu je učiněno v zasedací místnosti. Soud, který ukončil vyšetřování v rámci slyšení, poté, co stranám poskytl příležitost vystoupit, je vyslán do uzavřeného prostoru, kde individuálně (nebo společně) vydává motivovaný akt.