V dnešním moderním státě existuje pouze jeden regulátor společenských vztahů, který je univerzální. Téměř každý zná jeho jméno. To není nic jiného než zákon. Tento regulátor však vždy neexistoval. Stejně jako mnoho věcí na tomto světě, byl vynalezen a vyvinut lidskými silami. Před příchodem zákona se styk s veřejností snažil regulovat různými způsoby, například násilím nebo náboženstvím. Každý z nich však nepřinesl požadovaný výsledek. Protože násilí působí pouze v rukou silného vůdce, náboženství rozšiřuje svůj vliv pouze na věřící. V tomto případě zákon vyhrává v obou případech, protože pochází ze státu.
Tento regulátor musí být dodržován, jinak můžete, zhruba řečeno, ztratit své „místo pod sluncem“. Zákon však sám o sobě potřebuje určitou formu implementace. To je dnes zákon. Ve vědeckém světě existuje velká diskuse o korelaci a hierarchické podřízenosti těchto kategorií. Vědci se nemohou shodnout na významu práva jako hlavního regulátora sociálních vztahů a práva - jeho formy vyjádření. Proto se v tomto článku pokusíme zjistit, jak tyto kategorie spolu souvisejí.
Zákon: koncept
Mnoho lidí často nechápe, jak k vztahu mezi zákonem a zákonem dochází. TGP (teorie státu a práva) je věda, která je do značné míry založena na studiu této problematiky. Abyste to pochopili, musíte zjistit, jaký význam mají obě kategorie zvlášť. V „klasickém“ chápání je zákon hlavní formou regulace sociálních vztahů, která je postavena na pravidlech chování. Mají zase charakteristickou specifičnost, která je založena na jistých známkách, o nichž se budeme dále zabývat v článku. Ve zjednodušeném smyslu je zákon soubor regulačních pravidel, která mají vnější projev.
Právní atributy
Prezentovaná kategorie byla vytvořena již více než sto let. Proto dnes můžeme rozlišit nejcharakterističtější znaky. Je třeba poznamenat, že v jakékoli zemi se nezmění, protože zákon je univerzálním regulátorem, který nepoužívá samostatná etnická skupina, ale celé lidstvo. Existují tedy například následující příznaky:
- Právní normativita, to znamená, pravidla chování jsou vytvořena pro každého.
- Povinný znak ukazuje, že normy chování by měli dodržovat všichni, bez výjimky.
- Stát zase zaručuje výkon a výkon práva, což nám umožňuje hovořit o záruce této úplnosti normy.
- Intelektuálně-volební povaha naznačuje, že zákon nejprve vyjadřuje vůli a vědomí lidstva.
- Formalita definice ukazuje úřední výraz prezentované kategorie.
- Zákon je struktura, o čemž svědčí zásada systematičnosti.
Funkce kategorií
Abychom pochopili vztah mezi zákonem a právem, je také nutné pochopit sociální účel těchto kategorií. Tento ukazatel je vyjádřen v průmyslových funkcích. Vědci teoreticky rozlišují například následující typy:
- ekonomické;
- politické;
- vzdělávací;
- ochranné;
Je třeba poznamenat, že uvedené funkce mohou být doplněny v závislosti na odvětví, ve kterém se provádí právní úprava konkrétních vztahů s veřejností.
Prameny práva
Korelace práva a práva je v právní vědě zvažována poměrně často. Dnes se však v této otázce objevil maximálně obecný koncept, o kterém se bude diskutovat později. Chtěl bych připomenout, že existuje něco jako prameny práva. Co to znamená? Ve vědě, jako je TGP, pojem „zdroje“ označuje formu vyjádření objektivního práva, tj. Nezávislou na vůli jednotlivce. V tomto případě se rozlišují následující nejběžnější zdroje, a to:
- Regulační smlouva - strana, která je vždy státem jako celkem nebo jeho částí. Výsledkem těchto dohod jsou obecně závazné normy.
- Právní praxe v mnoha právních systémech „žije“ na stejné úrovni jako legalizované normy. Aby však byl uznán jako svůj zdroj, musí být zaveden zvláštní postup uznávání. Teprve poté, co se obyčejně zmocní právní síly právního zdroje.
- Soudní precedens není zdaleka uznáván ve všech státech jako pramen práva. Je to typické zejména pro země anglosaské legální rodiny. Soudní precedens je rozhodnutí soudu ve specifické záležitosti a pro podobné případy se stává povinným.
V některých státech je právní doktrína, vědecká práce, také považována za zdroj. V tomto případě se však použije obdobné pravidlo jako v otázce právní zvyklosti. Teprve po provedení zvláštního postupu pro autorizaci státem se doktrína stává pramenem práva.
Zákon (normativní akt) jako zdroj
V každé zemi je jedním z hlavních zdrojů normativní akt. Z toho důvodu vyvstává mnoho nepochopitelných situací o tom, jak dochází ke vztahu mezi zákonem a právem nebo jiným normativním aktem. Oficiálnost a zvláštní postup pro přijetí zákona z něj činí jeden z hlavních zdrojů, zejména s ohledem na nejvyšší právní sílu tohoto dokumentu po Ústavě.
Pojem práva jako samostatná kategorie
Před zvažováním práva a práva, problémů korelace těchto kategorií a dalších forem jejich vzájemného působení je třeba pochopit, co zákon tvoří jako samostatnou kategorii. Ve skutečnosti je to stejný normativní akt jako všichni ostatní. Například je zveřejněno v oficiální podobě, má nařízení, zvláštní postup pro přijímání, tento postup může provádět pouze jeden orgán - legislativní, tj. Parlament.
Na druhé straně jsou nejdůležitější normy po ústavě zahrnuty do zákona. Celý základ stanov je přesně postaven na jeho ustanoveních. Například korelace trestního práva a trestního práva je postavena na trestním zákoníku Ruské federace (trestní zákon), který zahrnuje hlavní ustanovení tohoto odvětví. Všechny ostatní normativní akty lze vydávat pouze na jejich základě. Zároveň ustanovení těchto legislativních aktů nemohou být v rozporu s ustanoveními oficiálního parlamentního aktu. V právní vědě však existuje nejobecnější koncept této kategorie. Říká se, že zákon je „tvrdým“ souborem určitých pravidel, kterými se řídí vztahy ve společnosti. Tento zákoník je přímým projevem práva a jeho jednotlivých pravidel.
Zákony a další předpisy
Role práva v kterémkoli státě sousedí s právním. Jinými slovy, oficiální vyjádření zákona koordinuje různé společenské vztahy. Ustanovení zákona jsou závazná a právně závazná. Ale zdaleka všechna ustanovení mohou být plně provedena bez příslušných vysvětlení oficiálních státních orgánů. Ve velkém počtu případů jsou zapotřebí všechny druhy pokynů, vysvětlení atd. Za tímto účelem je vytvořena regulační základna pro právní předpisy.
V některých případech tedy korelace práva a práva neznamená vždy analýzu normativních aktů vyšší právní síly. Tuto otázku je možné analyzovat pouze na základě zákona.
Korelace práva a práva.Právní právo
Právní vztah práva a práva v právní teorii byl zvažován velmi dlouho. Právě na základě tohoto problému bylo vytvořeno mnoho konceptů. K dnešnímu dni vědci identifikovali „široký“ a „úzký“ přístup k posuzování vztahu mezi právem a právem. Pokud jde o první hledisko, jeho přívrženci jsou přesvědčeni, že právo je samostatná kategorie, která naopak nemůže existovat bez zákona. Jsou přesvědčeni, že zákon v „klasické“ podobě není schopen vyřešit absolutně všechny vztahy existující ve společnosti.
V průběhu právní praxe se proto vyvíjí mnoho dalších „regulačních“ pravidel. Kromě toho má psychologie lidí velký význam. Konec konců jsou přímými tvůrci různých struktur. Pokud tedy osoba psychologicky neuznává „autoritu“ žádného regulátora, pak zákon zpočátku nemá žádnou moc. Proto na jeho pomoc přichází oficiální zákon, který je podporován státní diktaturou.
„Úzké“ hledisko je v tomto případě jednodušší. Její stoupenci krátce zkoumají vztah mezi zákonem a právem. Domnívají se, že uvedené kategorie jsou zcela totožné. To je právo, ve skutečnosti „žije“ v zákoně, což je zase jen jeho oficiální projev. V tomto případě jakýkoli normativní akt získává roli „nosiče“ státem schválených norem.
Poměr právního státu a práva
Dobrým příkladem korelace kategorií uvedených v článku lze vidět samotné legislativní akty, pokud analyzujeme jejich jednotlivá ustanovení. V mnoha případech jsou konkrétní právní normy zakotveny v článcích NLA. Tento proces se však ne vždy provádí podle jediného schématu „norma - článek zákona“. Ustanovení jednoho nebo druhého obecně závazného pravidla nejsou velmi často ztělesněna v části legislativního aktu ani vyžadují dodatečné použití ustanovení zcela odlišných regulačních aktů. Vzhledem k tomu můžeme hovořit o existenci pravidel, podle nichž existuje korelace právního státu a článku zákona.
Druhy korelace článků a norem
V mnoha normativních aktech články zákona přímo vyjadřují konkrétní právní stát. To však není vidět ve všech zákonech a jiných právních aktech, jak již bylo zmíněno. V článcích legislativních aktů jsou tyto hlavní způsoby prezentace právního státu, a to:
- Přímé prohlášení znamená plný poměr normy a článku zákona. To je nejčastější.
- Abstraktní výklad je „vstup“ právního státu do právního článku na základě nejobecnějších obecných charakteristik. To znamená, že je nutný další výklad normy, jinak její ustanovení nejsou zcela jasná.
- Při výpisu práv a povinností se najde příležitostný způsob prezentace. To znamená, že se používají specifika: „je to možné, ale je to nemožné.“
- Z referenčního prohlášení vyplývá, že článek obsahuje pouze část právní normy. Stejný článek navíc obsahuje odkaz na jiné ustanovení téhož regulačního aktu.
- Metoda plošné prezentace je případ, kdy je norma v článku částečně zmíněna, ale její hlavní ustanovení jsou obsažena v jiném normativním aktu.
Závěr
V článku tedy autor zkoumal zákon a právo, jejich pojetí a vztah. Tato otázka je stále důležitá pro mnoho vědců. Kromě toho velké množství běžných studentů analyzuje tuny dokumentů, pokud vyžadují termínový kurz „Korelace práva a práva“. Popularita tohoto subjektu naznačuje jeho význam pro jurisprudenci obecně a míru účinnosti požadavku na zákon v lidském životě.
