Důvody a limity trestní odpovědnosti jsou, stejně jako všechny ostatní, určovány vzájemným působením tří hlavních prvků lidské existence. Jejich vzájemné propojení poskytuje trojí sociální a morální korekci osobnosti. Součástí tohoto komplexu je vlastní volební regulace, vliv společnosti a dopad státních předpisů. Podívejme se dále na to, co představuje trestní odpovědnost. V článku bude také popsán jeho základ a typy. 
Obecné informace
Trestní odpovědnost se děje v oblasti příslušných právních vztahů. V této oblasti je mezi lidmi navázáno určité sociální propojení. Jednou z jeho nejdůležitějších vlastností je specifická povinnost interagujících entit dodržovat přesně definované chování. Trestněprávní ustanovení jsou organicky kombinována se zavedenými obecně závaznými sociální normy.
Objektivní stránka
Trestní odpovědnost by měla být posuzována jak ze strany motivačního motivu chování, tak z hlediska opatření požadovaných od subjektu chování. Jinými slovy, jedná jako forma sociální a právní kontroly v rámci korelace možné a řádné, nutnosti a svobodné vůle. V tomto ohledu má ústřední místo v trestním regulačním regulačním mechanismu. Jeho cílem je, že obecně závazný požadavek, který je zakotven v příslušné normě, je určen současnými zákony sociálního života lidí. Trestní právo tedy stimuluje, povzbuzuje odpovědné chování subjektů ve styku s veřejností. Pokud vezmeme v úvahu tuto kategorii, je třeba poznamenat, že toto prostředí nelze vzhledem k osobnosti člověka považovat za něco vnějšího. Působí jako integrální sociální a právní jev založený na morálním principu.
Subjektivní stránka
Vyjadřuje se to v tom, že trestněprávní předpisy z důvodu sociálních interakcí jsou refrakterní v psychologii a vědomí lidí, při asimilaci norem a rozvoji pozitivní sociální motivace. Regulace tedy zahrnuje vůli a vědomí jednotlivce, který vstupuje do komunikace s jiným. To je zase nemožné mimo tyto prvky. Při neexistenci vědomí a vůle mohou vzniknout pouze impulzivní a instinktivní kontakty, díky nimž je nemožné vytvořit systém vztahů. Jinými slovy, charakterizace podstaty interakcí mezi jednotlivci v rámci oblasti trestního práva bude do značné míry záviset na orientaci jednotlivce ve světě společenských hodnot, které jsou chráněny příslušnými zákony, schopnostmi lidí a schopnostmi selektivního chování vůči nim. 
Filozofický aspekt problému
Obecné důvody trestní odpovědnosti jsou zkoumány ze dvou stran. Filosofický aspekt problému je na prvním místě. Spočívá v tom, že důvody pro uplatnění trestní odpovědnosti nastávají pouze tehdy, pokud měl subjekt svobodu zvolit si své chování v určité situaci. To znamená, že mohl jednat tak, jak to vyžaduje zákon, ale tuto příležitost ignoroval, čímž porušil rozkaz. V tomto případě vyvstává otázka stupně volby lidské svobody. Názory na toto téma byly rozděleny do tří oblastí.
Zastáncové první věří, že osoba je v drsné moci vnějších okolností. Určují chování jednotlivce, jsou nuceni tak učinit, ale ne jinak.Zastáncové jiného pohledu na problém vidí z opačné strany. Podle jejich názoru není lidské chování nikdy ničím podmíněno. Jednotlivec je všude a vždy se může chovat tak, jak chce. Zastánci třetího trendu popírají neurčité a fatalistické názory a označují je za nevědecké. Rozpoznávají determinismus - kauzální vztah vůle a vědomí, lidské chování, jeho okolní podmínky, sociální zkušenost, potřeby. Jednotlivec se nemůže spoléhat pouze na vnější faktory - na přírodní a sociální procesy. Tento jev však nevylučuje jeho možnost volby jedné nebo druhé varianty chování v konkrétní situaci.
Právní základ trestní odpovědnosti
Tento aspekt problému spočívá v identifikaci konkrétních činů a podmínek, za kterých vznikají negativní důsledky pro vinného. V čl. 8 trestního zákoníku stanovilo vymezení kategorií. Podle normy je základem trestní odpovědnosti skutek, ve kterém jsou stanoveny všechny znaky, podle nichž je určován korpus delikti zřízený podle trestního zákona. Tato pozice nám umožňuje vyvodit několik závěrů. První je, že jediným a dostatečným základem pro trestní odpovědnost je přítomnost corpus delicti v dokonalém skutku. Tato kategorie není zveřejněna v žádném trestním zákoně. Korpus delicti jako koncept je však vysvětlen teorií trestního práva.
Jedná se zejména o soubor subjektivních a objektivních znaků, které popisují nebezpečný čin - zločin. Trestní zákon stanoví konkrétní modely chování, které spadají pod vliv norem. Objektivními znaky jsou znázorněny sociální vztahy, které chrání trestní právo, samotný čin a jeho důsledky. Subjektivní kritéria slouží k popisu viny, účelu, motiv zločinu stejně jako požadavky, které musí splňovat osoba, která je připravuje. 
Důležitý bod
Korpus delicti může být přítomen pouze v činu. To znamená, že myšlenky, světonázory, názory, přesvědčení, ať už jsou jakékoli, nebudou fungovat jako důvod pro trestní odpovědnost, pokud jsou vyjádřeny v jakékoli jiné formě, než je jednání. Důsledky stanovené v normách pro subjekt mohou vzniknout pouze tehdy, jsou-li spáchány.
Veřejné nebezpečí
Tato kategorie také funguje jako integrální prvek základu trestní odpovědnosti. Jinými slovy, subjekt musí narušit sociální vztahy nebo vytvořit pro něj hrozbu. V čl. 8 neexistuje náznak sociálního nebezpečí daného činu. Potřeba přítomnosti této funkce však vyplývá z jiných článků Kodexu. Takže, Art. 2 říká, že trestní zákon stanoví, jaké nebezpečné činy jsou považovány za zločiny pro stát, společnost, osobnost. V čl. 5 zmiňuje přítomnost viny. Základem trestu je jeho zřízení pro konkrétní nebezpečný čin a určité negativní důsledky pro osobu, která jej spáchala. Trestní odpovědnost se proto projevuje subjektivně a objektivně.
Specifika aktu
Je třeba poznamenat jednu nuanci. Pokud zákon stanoví, že je skutek trestný, neznamená to, že mu bylo vystaveno nebezpečí pro společnost. V tomto případě je opak pravdou. Zákon je proto považován za trestný čin, protože bez ohledu na vůli zákonodárce již představuje nebezpečí pro společnost. Úkolem zákonodárce v tomto případě je identifikovat tuto hrozbu a najít nejúčinnější způsob, jak s ní vypořádat. Pokud neexistuje veřejné nebezpečí, pak neexistuje korpus delicti, a proto důvody pro trestní stíhání. To je přímo uvedeno v čl. 14, část 2 trestního zákona. Ostatní normy Codex, které definují okolnosti vylučující trestný čin. 
Stanovení základu trestní odpovědnosti v Ruské federaci
Pro identifikaci okolností, za kterých mohou na subjekt, který se dopustil činu, dojít k negativním důsledkům, je nutné přímo porovnat jeho jednání s činy popsanými v trestním zákoně. Pokud se shodují, pak v chování dané osoby existuje korpus delicti, a tedy základ trestní odpovědnosti. Současně, pokud chování subjektu, i když je pro společnost nebezpečné, nemá v trestním zákoně žádné známky, nemůže mít na tuto osobu negativní důsledky. Kodex například kriminalizuje pomoc ani podněcování k sebevraždě, a to navzdory existenci hrozby pro společnost. Vzhledem k tomu, že v takových situacích neexistuje žádný základ pro trestní odpovědnost, neexistují pro osobu, která spáchala činy, žádné negativní důsledky. V čl. 3, odst. 2, zakázal analogicky použití legislativních norem. Spolu s tím zákon stanoví trestní odpovědnost spolupachatelů - osob přímo zapojených do spáchání činu nebo pokusu.
Impact podmínky
Základem trestní odpovědnosti je okamžik, kdy je akt uznán za nebezpečný pro společnost. K jeho umístění na jakýkoli konkrétní předmět však musí existovat vhodný dokument. Je to soudní rozsudek, který vstoupil v platnost. Takový dokument je považován za základ pro realizaci odpovědnosti.
Rovnost před zákonem
Tento princip je formulován v čl. 4 trestního zákona. Podle něj trestní odpovědnost platí stejně pro osoby, které se dopustily trestného činu, bez ohledu na jejich rasu, pohlaví, jazyk, národnost, oficiální a majetkové postavení, původ, víru, členství ve veřejných sdruženích a další okolnosti. Tato norma odráží ústavní ustanovení o rovnosti občanů před soudem a zákonem. V důsledku toho žádná okolnost nemůže člověka postavit do zhoršeného nebo privilegovaného postavení. 
Poctivost
Podle čl. 6, část 2 trestního zákoníku, nemůže být za jeden čin dvakrát odpovědný žádný subjekt. Tento princip je rovněž stanoven v ústavě. Je zakázáno držet osobu dvakrát za trestní odpovědnost za stejný čin. Pravidla trestního zákona však lze použít v kombinaci s ustanoveními jiných zákonů. Například soud vynesl rozsudek viny, podle kterého budou na subjekt uplatněna trestní donucovací opatření, a současně se rozhodl odškodnit vinnou osobu od materiální škody způsobené trestným činem.
Formy a implementační mechanismus
Uplatňování odpovědnosti je považováno za poměrně dynamický a složitý proces. Nepostupuje sám o sobě - používá speciální prostředky, pomocí kterých se ve skutečnosti vytvářejí hlavní složky implementačního mechanismu. Patří sem zejména:
- Trestní právo.
- Akty o uplatňování ustanovení trestního zákona.
- Trestněprávní vztahy.
Klasifikace standardů
Teorie je dělí na ochranné a regulační. Taková klasifikace ilustruje sociální orientaci a právní povahu norem. Na jedné straně působí jako regulátor společenských interakcí a na straně druhé jako nástroj k ochraně stávajících vztahů prostřednictvím opatření státního nátlaku. Pozitivní funkcí je, že trestní normy zajišťují řádné chování subjektů v různých sférách života, stimulují je k zákonným jednáním, které jsou v souladu s veřejnými, individuálními a státními zájmy. Tento úkol je realizován uložením povinnosti lidem zdržet se jakýchkoli porušení stanovených požadavků, které jsou v zákoně přítomny.Ochrannou funkcí norem je ochrana vztahů s veřejností prostřednictvím trestní odpovědnosti a trestů.
Mechanismus účinku
Norma začíná ovlivňovat chování a vědomí občanů od okamžiku jejich přijetí a vstupu v platnost. Náraz se provádí ve dvou směrech:
- Opravením chování, které musí adresáti předpisů dodržovat.
- Stanovení sankcí v normách - opatření pro případ nedodržení požadavků
V prvním směru, předpisy ovlivňují chování lidí s jejich dispozice. Při motivaci legitimního chování je navíc důležitá funkce sankcí. Hrozba, kterou obsahuje, může subjekt v rámci požadavků zákona odradit. Z formálního hlediska je toto chování také uznáno za legitimní, bez ohledu na motiv, pro který je zákaz dodržován. Normy druhé úrovně jsou implementovány v rozporu s požadavky. To znamená, že v prvním směru požadavek „nefungoval“. Z toho vyplývá provedení zjištěné hrozby sankcí - trestní odpovědnost a tresty. 
Právní vztah
Vzniká trestná interakce mezi subjektem, který porušil požadavky, a státem zastoupeným vyšetřovacím orgánem, státním zástupcem, vyšetřovatelem, soudem. Osoba, která spáchala trestný čin, je povinna v důsledku svého jednání podstoupit zavedená opatření vlivu, která zákon souvisí s jeho chováním. Základ trestní odpovědnosti stanovený v normách umožňuje použití sankcí. Právní vztah je vždy důsledkem právní skutečnosti. V případě ochranné interakce jedná zločin jako takový. Od okamžiku spáchání činu se objevují určité povinnosti a práva.
Někteří autoři připisují vznik právního vztahu akcím procedurální povahy. Patří sem zejména zapojení občana jako podezřelého, vynesení rozsudku, zahájení řízení. Tento přístup se však považuje za nedostatečně opodstatněný. Vznik trestněprávního vztahu je objektivním jevem. Jeho existence není ovlivněna subjektivním faktorem, vyjádřeným v jednání úředníků. Nástup právních skutečností vyčerpávajících trestní odpovědnost naznačuje úplné provedení povinností a práv subjektů. Pokračující existence právního vztahu bude zbytečná. Počáteční a poslední okamžiky tak stanoví hranice, do kterých jsou realizovány různé aspekty trestní odpovědnosti.
