Rozhodnutí o odložení návrhu bez návrhu je soudním aktem, který naznačuje, že v soudním řízení nebo v podané žádosti existují chyby, které je třeba řešit. Vztahují se k obsahu a provedení a povinnosti platit státní poplatek.
Čí síly
O odložení žádosti bez pohybu rozhoduje soud, pokud jde o jakoukoli žádost, která k němu byla podána. Přijímá se ve fázi ověřování připravenosti dokumentů k posouzení ve věci samé.
Soudy všech instancí, s výjimkou věcné úrovně, mají odpovídající pravomoci (jsou to oni, kdo má povinnost posuzovat odvolání). Jak víte, v této fázi nejsou stížnosti kontrolovány z hlediska souladu se zákonem, provádějí je soudy prvního stupně. Případ s nevyřešenými nedostatky se vrací zpět do první instance.
Kasační soudy a jurisdikce dohledu jsou oprávněny rozhodnout o ponechání návrhu bez návrhu.
Regulační funkce
Některá porušení jsou výslovně uvedena jako důvod, proč bylo rozhodnuto o ponechání žádosti bez pohybu. Jiná porušení platí obdobně jako zákon. Například na žádosti v rámci zvláštního řízení nebo nařízeného příkazu.
Soudy různých případů v této věci pravidelně provádějí výzkum. Nicméně otázky zůstávají.
Důvody žaloby soudu
Průměrný soudce je zaneprázdněn prací a jeho úkolem je především dodržovat lhůty stanovené pro posouzení případů. Kvalita řešení je poslední věc, na kterou se požadavky skutečně vztahují. V případě byrokracie je trest vážnější.
Odhodlání ponechat prohlášení o žalobě bez návrhu je poměrně jednoduchým způsobem, jak odložit posouzení případu, aniž by došlo k porušení podmínek řízení. Musím říci, že nalezení důvodů není tak obtížné. Při přípravě významné části soudních sporů je povoleno alespoň minimální porušení.
Druhým důvodem je upozornit žalobce nebo žadatele na nedostatky, které soudce formálně neovlivňuje (metoda ochrany práva byla zvolena nesprávně, neexistují potřebné důkazy atd.). Pokud však nebudou opraveny, bude případ ztracen. Poté, co úředník v plášti uvedl náznak, vyhne se zbytečným stížnostem odvolacímu soudu. Nelze vyloučit lidskou touhu pomáhat.
Dalším důvodem je jednání právníka, který chce odložit projednávání případu.
Postup
Pomocný soudce se podílí na ověření nároku a ten, kdo připravuje materiály k podpisu. Rozhodnutí je přijato bez soudního jednání, výsledky jsou oznámeny pouze žalobci. Soud rozhodující o opuštění návrhu bez návrhu je mu zaslán poštou.
Právní důvody
Občanský soudní řád odkazuje na čl. 131, 132. Jaká je podstata porušení ve skutečnosti:
- není plně uveden a adresa bydliště stran;
- název organizace a její právní forma (LLC, JSC atd.) nejsou zcela uvedeny;
- žádný výpočet dluhu nebo poškození;
- kopie žaloby a dokumenty, na které se žalobce odvolává, nejsou připojeny ve správné výši nebo vůbec chybí;
- nebyl zaplacen státní poplatek nebo soud nemá žádné údaje o jeho platbě (potvrzení o doručení bylo ztraceno nebo klient poskytl jeho kopii);
- žádný podpis žadatele;
- signatář nepřipojil kopii plné moci nebo nedává právo podepisovat nebo provádět jiné činnosti, například podávat žádosti a stížnosti.
Výše uvedené jsou typické důvody pro přijetí rozhodnutí o odložení žádosti bez návrhu v občanském řízení.Stačí udělat jen jednu chybu.
Vznikají kvůli spěchu právníků nebo špatné znalosti jurisprudence obyčejných občanů. Nakonec se nejčastěji stávají návštěvníky soudu.
Struktura dokumentu
Provádí se v papírové a elektronické podobě. Vyžaduje se papírová verze bez ohledu na přání žalobce:
- datum a místo (město, okres atd.);
- název soudu;
- podstatu sporu, označení stran a předmět nebo podstatu sporu nebo prohlášení;
- motivy pro opuštění nároku bez návrhu (odkaz na články 132, 133 a 136 občanského soudního řádu);
- seznam porušení předpisů spáchaných během vyřizování nebo podání žádosti;
- datum, do kterého musí žalobce odstranit všechny nedostatky;
- postup a lhůty pro podání soukromé stížnosti (15 dnů ode dne, kdy soud rozhodl);
- datum vydání a podpis soudce;
- do kanceláře je vložena pečeť, bez níž není dokument platný.
Bereme na vědomí, že soudci mají vzorové rozhodnutí nechat přihlášku bez pohybu. Pokud máte hotový formulář, není třeba znovu a znovu přepisovat standardní dokument. Zbývá změnit data, příjmení a důvody rozhodnutí.
Podmínky vyhoštění a popravy
Občanský soudní řád zavazuje soud zaslat rozhodnutí tři dny po jeho přijetí. S ohledem na objem práce dokument opustí soud o několik dní později, než by měl být. Z tohoto důvodu je přidělováno značné časové období na nápravu nedostatků. V průměru dávají soudci dva nebo tři týdny. V této části procesu jsou ruští služebníci Themisu svobodní, zákon je neomezuje a mluví pouze o přiměřenosti času.
Má soudce právo prodloužit lhůtu pro opravu? Ano Navrhovatel musí předem požádat a odůvodnit to. Současně s tím soud není povinen s ní souhlasit, nezaměňovat zákon s povinností.
Pokud z nějakého důvodu nejsou požadavky soudce jasné, doporučuje se, aby navštívil svého asistenta pro více informací.
Důsledky selhání
Není-li rozhodnutí včas splněno, dokumenty se vrátí žalobci. Tentokrát je vydáno rozhodnutí o návratu. Pokud byly dokumenty doručeny včas, ale vady nebyly napraveny nebo došlo k novým, budou dokumenty vráceny žadateli.
Jak jednat
Odvolání má smysl, pokud neexistují žádné chyby. Pokud je alespoň jedna poznámka pravdivá, stížnost bude zamítnuta. Navrhovatel může podniknout následující kroky:
- přepsat text reklamace, pokud se nároky vztahují k obsahu a formulaci reklamace (s výjimkou oprav opomenutí není zakázáno provádět užitečné doplňky);
- přiložit chybějící dokumenty nebo kopie;
- přiložte nový příjem.
K dokumentům je přiložen dopis adresovaný soudci s odkazem na podstatu věci a její číslo (pro soudního úředníka je snazší najít materiály věci).
Na závěr
Takže jste se dozvěděli, že se jedná o definici opuštění prohlášení bez pohybu. Právo soudu poukazovat na chyby v žalobě, z nichž některé mohou být pro žalobce docela fatální.
Používá se také ke zpoždění času a děláním jiných věcí. Navrhovatel může nejen doplnit materiály k případům chybějícími doklady, ale také provést změny a dodatky přímo k textu nároku.
Zákon ukládá soudci popsat porušení a stanovit lhůtu pro jejich nápravu. Navrhovatel nebo žadatel, který nesouhlasí se stanoviskem soudce, má právo se proti rozhodnutí odvolat, aniž by čekal, až budou vráceny náležitosti nároku.