V moderní právní praxi se spory v oblasti rozhodčího práva často řeší. Jakýkoli proces posuzovaného typu musí projít standardními fázemi, včetně zahájení případu, provedení jeho posouzení ve věci samé, jakož i dokončení řízení, po kterém bude o něm rozhodnuto.
Někdy se stává, že rozhodčí řízení je ukončeno. Jaké právní důvody jsou k tomu k dispozici?
Arbitrážní řízení: obecný pojem
Co je to rozhodčí řízení? V právní praxi se to nazývá soudní řízení, jehož hlavní žaloba je zaměřena na právní ochranu oprávněných zájmů a práv jednotlivých občanů, kteří mají postavení podnikatelů, jakož i celých organizací, bez ohledu na jejich formu podnikání.
Je důležité poznamenat, že v rámci rozhodčího řízení jsou vyřešeny nejen případy s hospodářským zázemím, ale také ty, které jsou založeny na sporech týkajících se podnikání nebo jakékoli hospodářské činnosti.
Je důležité poznamenat, že oblast regulace rozhodčích soudů zahrnuje rovněž případy v občanských a správních sporech.
Normativní regulace
Je důležité poznamenat, že celý proces provádění výroby dotyčného typu se řídí rozhodčím zákonem platným v současné době v Ruské federaci. Tento komplex zahrnuje především Arbitrážní zákoník (AK) a Rozhodčí soudní řád (AIC).
Kromě těchto normativních aktů jsou v této oblasti důležité další zákony a zákony, včetně:
- Ústava Ruské federace;
- zákon „o soudním systému v Ruské federaci“;
- zákon „o rozhodčích soudech v Ruské federaci“;
- jiné akty regulační povahy, které mají svým způsobem normy odkazované na systém rozhodčího procesního práva.
Je důležité poznamenat, že regulace rozhodčího řízení je rovněž prováděna akty platnými v systému mezinárodního práva. Mezi ně patří Haagské úmluvy:
- k otázkám občanského procesu z roku 1954;
- o získávání důkazů v občanských věcech v zahraničí;
- o doručování mimosoudních a soudních písemností do zahraničí.
Důvody pro ukončení rozhodčího řízení
Článek 150 rozhodčího řádu stanoví zvláštní seznam důvodů pro ukončení řízení. Podle agroprůmyslového komplexu jsou to dobré důvody:
- porušení pravidel jurisdikce stranami;
- přítomnost soudního rozhodnutí dříve vydaného v podobném případě se stejnými stranami, které se týká stejného předmětu sporu;
- přítomnost odmítnutí žalobce žalobou přijaté rozhodčím soudem;
- f) likvidaci organizace jednající jako strana v projednávaném případě;
- skutečnost smrti občana jednajícího jako účastník řízení (v tomto případě je skutečnost dědictví nepřijatelná, protože existuje kontroverzní právní vztah);
- existenci rozhodnutí přijatého ve stejném předmětu ve vztahu ke stejným stranám, které bylo přijato spravedlností míru, s výjimkou případů, kdy rozhodčí soud odmítl předložit exekuční příkaz rozhodnutím.
Kromě výše uvedeného je možné řízení ukončit také, pokud strany dosáhnou smírné dohody v projednávané věci.
Po prostudování obecného seznamu důvodů pro ukončení řízení v agroprůmyslovém komplexu lze konstatovat, že je lze rozdělit do dvou hlavních skupin:
- důkaz, že řízení v konkrétním případě bylo zahájeno chybně;
- případy, ve kterých bylo řízení zahájeno legálně, ale v budoucnu se proces posuzování případu jako dříve stává zbytečným nebo nevhodným.
Podívejme se podrobněji na seznam všech těchto důvodů a uvedeme jejich hlavní rysy.
Návrh na propuštění
Je důležité poznamenat, že kromě výše uvedených skutečností je významným důvodem ukončení řízení v rámci rozhodčího řízení podání příslušné žádosti.
Absolutně všichni účastníci zahájeného procesu mohou požádat o ukončení řízení (v rámci agroprůmyslového komplexu). Je důležité poznamenat, že podání této petice je nejčastějším důvodem pro zastavení výroby.
Hlavní rysy sestavování a výkonu dotyčného dokumentu jsou popsány v článku 159 rozhodčího řádu. Jeho obsah říká, že tento dokument musí být zpracován v tištěné podobě a předložen na papíře. Jeho obsah musí určitě uvádět závažné důvody potvrzující uvedený požadavek s odkazem na ustanovení regulačních aktů.
Za zmínku stojí, že z normativních aktů vyplývá, že v případě podání návrhu, který nesplňuje stanovené požadavky, má soud právo ponechat jej bez dozoru a v důsledku toho se posunout dále. Avšak v případě, že je dokument sestaven v přísném souladu s požadavky a jasným odůvodněním určitých důvodů, může jeho přítomnost znamenat ukončení řízení (podle APC Ruské federace) na základě přítomnosti podstatných námitek.
Je důležité si uvědomit, že tuto žádost lze podat v kterékoli fázi současného procesu - to je zakotveno v normě obsažené v části 1 článku 35 občanského soudního řádu Ruské federace, jakož i v části 1 článku 41 Rozhodčí řád. Ve skutečnosti, pokud soudce žádost zamítl, lze ji znovu podat neomezeně. Účastníci procesu mají právo tento dokument nebo jeho odmítnutí zachovat.
Jurisdikce
Je důležité poznamenat, že ve všech případech, kdy byla žádost podána v rozporu s pravidly příslušnosti, musí rozhodce rozhodčího soudu rozhodnout o ukončení řízení (v AIC). Je třeba zvážit, že toto pravidlo se vztahuje pouze na případy, kdy je podána žádost o zahájení řízení, na rozhodčí řízení bez jurisdikce.
Živým příkladem je případ, kdy žaloba byla podána státním zástupcem - osobou, která nemá právo podat opravný prostředek k rozhodčímu soudu za účelem zahájení řízení ve věci. To je uvedeno v čl. 52 Arbitrážní řád Ruské federace. Podobným příkladem je skutečnost, že je podána žaloba u organizace, která nemá právní subjektivitu (nebo ve vztahu k ní). Jinými slovy, pokud subjektu není přiznáno právo podat opravný prostředek k rozhodčímu soudu, pak ve věci nelze dosáhnout dalšího pokroku.
Pokud jde o jurisdikci sporu, je také třeba věnovat pozornost obsahu kapitoly 4 Kodexu rozhodčího řízení v oblasti RF. Na základě údajů v něm uvedených je třeba poznamenat, že k určení takového faktoru dochází na základě následujících kritérií:
- předmětové složení osob, které mezi sebou sporují;
- přímá povaha právních vztahů vzniklých mezi účastníky řízení.
Dostupnost rozhodnutí v takovém případě dříve vydaného jiným soudem
Rozumí se, že vzniklý spor nelze v rozhodčím řízení projednat, pokud o něm již rozhodl soud jiného stupně.Je důležité poznamenat, že v této situaci mluvíme pouze o případech, ve kterých bylo řízení vedeno ve stejném okruhu osob a mělo stejný předmět sporu.
Zákonodárce poznamenává, že v případě zrušení dřívějšího vstoupeného rozhodnutí v platnost má rozhodčí soud plné právo tuto věc vzít na vlastní uvážení a citovat přítomnost nově objevených okolností. Toto právo je stanoveno v čl. 311 Rozhodčí řád Ruské federace.
Stojí za zmínku, že podle APC Ruské federace by mělo být řízení ukončeno také v případě, že rozhodnutí zahraničního soudu v projednávané věci vstoupilo v platnost (na základě inovací v zemědělství v roce 1995). Tuto normu nelze použít, pokud ruský rozhodčí soud ve skutečnosti odmítá uznat a vymáhat přijatou normu.
Přítomnost zamítnutí žaloby žalobcem
V právní praxi vedení rozhodčího řízení se často stává, že v průběhu projednávání případu se žalobce z nějakého důvodu rozhodne vzdát se soudního řízení, které podal, před okamžikem rozhodnutí o projednávané věci. V této situaci je důležitým faktorem určujícím možnost ukončení řízení souhlas soudu s touto žalobou.
Je třeba poznamenat, že za daných okolností se situace skutečně vyvíjí tak, že žalobce v podstatě své žádosti odmítá hájit svou věcnou žalobu, která byla provedena u soudu.
Je třeba poznamenat, že za účelem ukončení řízení ve věci (v rámci agroprůmyslového komplexu) se soud musí ujistit, že v procesu rozhodování o odmítnutí žaloby neexistuje žádný tlak ze strany třetí strany.
Skutečnost smrti jedné ze stran nebo likvidace podniku
Zásadním důvodem pro ukončení řízení ve věci AIC je výskyt zmizení jedné z klíčových účastníků řízení (žalovaného nebo žalobce). V souladu se zákonem může jít o úplnou likvidaci podniku (bez přítomnosti nástupce) a nástup lidské smrti. Je třeba poznamenat, že skutečnost, že došlo k likvidaci podniku, může být potvrzena pouze přítomností příslušného zápisu do jednotného registru.
Konkrétní jemnost dotyčného pravidla je vysvětlena jedním z pléna Nejvyššího soudu Ruské federace, který věnuje pozornost skutečnosti, že pokud se jednotlivec účastní rozhodčího řízení jako samostatný podnikatel, ale z jakéhokoli důvodu toto postavení ztratí, , na základě požadavků ruského práva by mělo být řízení okamžitě ukončeno.
V případě, že nastane skutečnost smrti jednoho z účastníků probíhajícího procesu, musí být případ rovněž uzavřen. V této situaci by mělo být řešení otázek týkajících se převodu vlastnických práv z jedné osoby na druhou prováděno v občanskoprávním řízení na základě jiných regulačních aktů. Je důležité poznamenat, že v projednávané situaci může dojít k procesnímu dědictví, kdy byl majetek občana převeden do vlastnictví osoby právního typu, jakož i na stát, zastoupený orgány nebo výkonnými strukturami podle vůle nebo ze zákona.
Dosažení dohody
Na základě agroprůmyslového komplexu je možné řízení ukončit smírnou dohodou z úplně právních důvodů, uvedených v článku 139 rozhodčího řádu.
Strany musí uzavřít dohodu o narovnání a podepsat ji a poté poskytnout připravený dokument k posouzení soudci. Po zkontrolování zákona musí soudce tento akt schválit. Je třeba poznamenat, že strany mají možnost podat urovnání sporu v jakékoli fázi projednávání případu.
Po schválení urovnání musí soudce vysvětlit stranám důsledky právního typu, které mohou nastat po tomto řízení.
Je důležité pochopit, že postup pro uzavření dohody o narovnání může probíhat v kterémkoli soudním případě. Odtud stojí za to dojít k závěru, že navzdory podstatě rozhodnutí přijatého soudem prvního stupně lze v rámci odvolacího řízení proti rozhodnutí dosáhnout mimosoudní dohody v kterémkoli jiném případě.
Postup ukončení výroby
Je třeba poznamenat, že v soudní praxi by mělo být ukončení řízení (v AIC) provedeno v pořadí přesně stanoveném zákonem.
V souladu se stanovenými pravidly musí soudce učinit příslušné rozhodnutí, pokud bude učiněno rozhodnutí o ukončení procesu dalšího posuzování případu. V textu tohoto dokumentu by měly být uvedeny motivované důvody doplněné odkazy na akty regulační povahy a významné okolnosti.
V případě ukončení řízení (podle APC Ruské federace) z důvodu nedodržení zásady jurisdikce stranami v procesu předkládání dokumentu, musí soudce rozhodnout o vrácení státní povinnosti zaplacené z federálního rozpočtu, jakož i o spravedlivém rozdělení této částky mezi strany.
Je důležité poznamenat, že v případě odmítnutí dalšího zkoumání materiálů by měly být každému účastníkovi procesu zaslány kopie přijatého rozhodnutí o ukončení řízení.
Důsledky ukončení výroby
Pokud jde o důsledky ukončení řízení (v APC), je třeba poznamenat, že proti rozhodnutí učiněnému soudcem nakonec nelze v žádném pořadí podat odvolání. Stejné pravidlo platí v případech, kdy soud rozhodne o opuštění prohlášení bez dalšího pohybu. Zákaz odvolání proti ukončení řízení (v rámci agroprůmyslového komplexu) je uveden v článku 151 rozhodčího řádu.
Je důležité vzít v úvahu skutečnost, že významným důsledkem zvažovaného scénáře je nemožnost podat odvolání k rozhodčímu soudu, aby se vyřešil stejný problém. Zákon stanoví, že tento spor není povolen za účasti stejných stran ve vztahu ke stejnému subjektu a ze stejných důvodů.