Ukončení smlouvy, důvody, postup, důsledky takové kroky upravuje občanský zákoník. Kodex obsahuje zvláštní článek 453, který odhaluje vlastnosti tohoto postupu. Zvažte ji. 
Obecné informace
Co je ndůsledky změn a ukončení smlouvy? V části 1 453 článků občanského zákoníku je stanoveno následující. V případě změny smlouvy nabývají povinnosti smluvních stran nového vzhledu. Toto pravidlo je považováno za obecné. Právní důsledky ukončení smlouvy stanovena ve druhé části této normy. Ustanovení článku stanoví, že v takovém případě povinnosti účastníků zanikají, pokud právní předpisy nestanoví jinak, dohodnuté protistrany nebo nevyplývají z podstaty transakce. Vzhledem k tomu změna a ukončení smlouvy, důvody, postup, důsledky o takových jednáních rozhodují zákonodárci zvlášť okamžik ukončení závazků. Je stanovena ve třetí části článku 453 kodexu. Závazky jsou uznány jako změněné nebo ukončené v okamžiku uzavření příslušné dohody. Pokud bylo řízení provedeno u soudu, nastane příslušná událost, když rozhodnutí vstoupí v platnost.
Funkce protistrany
Smluvní strany transakce nemohou požadovat vrácení splněných závazků až do okamžiku změny / ukončení dohody, nestanoví-li zákon nebo samotné smluvní strany jinak. V takovém případě by se měly zohlednit nuance. Pokud před ukončením / změnou dohody jeden z účastníků poté, co obdržel exekuci od druhého, nevrátil svůj závazek nebo poskytl nerovné plnění, dojde k bezdůvodnému obohacení. V souladu s tím se ustanovení § 2 písm. 60, pokud zákon nestanoví jinak, povahu transakce nebo není stranami stanovena. Vzhledem k tomu důvody a důsledky změny a ukončení smlouvy, zákonodárce upozorňuje na situace, kdy jeden z účastníků porušil stanovené podmínky. V takových případech může druhá účetní jednotka požadovat náhradu za ztráty způsobené nesprávným jednáním protistrany. 
Vysvětlení
Uvažovaná norma 453 definuje obecnou normu důsledky změny a ukončení smlouvy. Článek odhaluje vztah mezi jednáním stran transakce a okolnostmi, které existovaly před jejich dokončením. Jak je uvedeno v odstavcích 1 a 2, povinnosti protistran při změně nebo ukončení podmínek smlouvy se mění nebo ukončují. Za právní skutečnost se považuje okamžik, od kterého se liší. Spojen s ním důsledky ukončení dohody dohodou stran nebo soudní rozhodnutí. Oddíl 3 stanoví pravidla pro stanovení této chvíle. Nejprve to záleží na zvolené metodě změny / ukončení smlouvy.
Vzájemná dohoda
Pokud strany změní / vypoví dohodu dohodou, okamžik, kdy je akvizice spojena s povinností nového typu nebo jejím ukončením, se kryje s časem jejího provedení. Pro jednání účastníků je stanoveno dispoziční postavení. Stanovuje, že okamžik, od kterého budou jejich závazky znovu nahlížet, mohou být stanoveny samotnými účetními jednotkami nebo vyplývají z povahy úpravy podmínek transakce. Podle tohoto pravidla mohou být rovněž zjištěny důsledky jednostranného ukončení smlouvy.
Rozsudek
Pokud oprávněný orgán přijal usnesení o důsledcích ukončení smlouvy, povinnost zaniká dnem jejího vstupu v platnost.Příslušné časové rámce jsou stanoveny procesními kódy. Podle článků 209 občanského soudního řádu a 180 agroprůmyslového komplexu tedy rozhodnutí nabývá účinku po uplynutí desetidenní lhůty stanovené pro odvolání / kasační odvolání. Pro rozhodnutí rozhodčího soudu prvního stupně je poskytován měsíc ode dne přijetí, pokud nebyla podána žádná stížnost. 
Zvláštní požadavky
Postup a důsledky stanovené zákonem pro změny a ukončení smluv stanoví možnost protistrany požadovat splnění zbývajícího závazku. Jeho přítomnost je potvrzena soudní praxí. V příloze k dopisu prezidia EAC z roku 2005 je uvedeno následující. Pokud dohoda nestanoví jinak, ukončení smlouvy má za následek ukončení závazku pro nadcházející období, ale nezbavuje věřitele možnosti požádat o splacení dříve vytvořeného dluhu. Účetní jednotka je dále oprávněna získat náhradu za škodu spojenou s neplněním nebo nesprávným plněním podmínek transakce.
Omezení
Jsou stanoveny v bodě 4 453 občanského zákoníku. Jako a důsledky ukončení existuje požadavek na vrácení provedené transakcí. Toto ustanovení má však dispoziční charakter. Pravidlo doložky 4 zdůrazňuje nedotknutelnost vrácení závazku vhodným způsobem, v souladu s podmínkami transakce a požadavky zákona a jiných předpisů, a pokud neexistují, v souladu s celními nebo jinými požadavky. Dispozitivní povaha ustanovení se projevuje odkazem na skutečnost, že lze předpokládat i ostatní. důsledky ukončení. Mohou být také stanoveny zákonem nebo stranami transakce ve zvláštním dokumentu. Normativní akty stanoví konkrétní případy, kdy je povolen návrat vykonaného. Například můžeme mít důsledky ukončení smlouvy o prodeji. Legislativa stanoví, že když spotřebitel prodává zboží nedostatečné kvality, musí vinník vrátit zaplacené peníze. Odpovídající důsledky ukončení smlouvy o prodeji jsou stanoveny v článku 475 občanského zákoníku v odstavci 2. 
Porušení podmínek transakce
Vzhledem k tomu důvody a důsledky ukončení smlouvy, je nemožné zdržovat se v případech nesprávného výkonu nebo neplnění. Pokud jedna protistrana porušila podmínky transakce, pak podle čl. 453 odst. 5 kodexu může druhý účastník požadovat náhradu za ztráty vzniklé v souvislosti s tím. Ukončení vztahů se navíc zpravidla provádí v rámci soudního řízení.
Významnost pochybení
Tato charakterizace je klíčem k řešení sporů. Významné porušení podmínek transakce zahrnuje protistranu způsobující škodu, při které účetní jednotka do značné míry ztratí, co očekávala při uzavření smlouvy. Ztráty tak vznikají v důsledku nesprávného plnění podmínek transakce. Zároveň však zúčastněný účastník samozřejmě neztrácí příležitost požadovat náhradu za jiné ztráty podle obecných pravidel zakotvených v článku 15 kodexu.
Vysvětlení VY
V soudní praxi existuje mnoho problémů při uplatňování pravidel stanovujících pravidla důsledky ukončení. V tomto ohledu EAC objasnil některé klíčové otázky. Zejména, jak je uvedeno v článku 450 občanského zákoníku, může být transakce ukončena dohodou účastníků nebo soudním rozhodnutím. Podle čl. 310 a odst. 3 specifikované normy, k jednostrannému odmítnutí splnit podmínky, pokud to umožňují právní předpisy nebo protistrany, platí stejné důsledky, jaké jsou stanoveny pro případy ukončení smlouvy. Subjekty řešící spor musí vzít v úvahu následující. Důsledky ukončení smlouvyv ustanoveních upravujících určité typy vztahů mezi subjekty v rámci občanského oběhu mohou být přítomna jiná ustanovení, než která jsou uvedena v článku 453 občanského zákoníku. Pravidla uvedené normy se v takových případech uplatňují, pokud nejsou v rozporu se zvláštními pokyny. Důsledky ukončení transakce, jiné než ty, které jsou stanoveny zákonem, mohou strany určit v souladu s obecnými zásadami omezujícími smluvní svobodu.
Propadá
Při řešení sporů souvisejících s ukončením smluv musí soudy vzít v úvahu, že v souladu s čl. 453 odst. 2 občanského zákoníku zaniká povinnost protistrany následně provádět činnosti, které jsou součástí dohody. Zejména nebude muset například zasílat produkty, vykonávat práci, poskytovat půjčku atd. V souladu s tím bude pokuta poskytnutá v případě neplnění nebo nesprávného plnění povinností účtována až do ukončení smlouvy. 
Zvláštní podmínky
Některá ustanovení smlouvy se z důvodu své právní povahy použijí také po ukončení transakce. Mezi takové podmínky patří například záruky, rozhodčí řízení, jurisdikce atd. Některá ustanovení smlouvy jsou zaměřena na úpravu vztahů subjektů po ukončení transakce. Patří sem podmínky pro vrácení pronajatého aktiva, postup pro odpočet zaplacené zálohy atd. Tato ustanovení zůstávají v platnosti i po ukončení dohody. Zákon však umožňuje, aby protistrany samy stanovily jiné pravidlo.
Návrat obdržel
Jak je uvedeno v čl. 453 odst. 5 občanského zákoníku, požadavek na vrácení provedené transakce není povolen, pokud strany nestanoví jinak. Pokud stanoví, že subjekty si navzájem převádějí to, co přijaly, zatímco je předmětem nemovitosti, registrace zpětného převodu práv k majetku se provádí na žádost příslušného orgánu. Subjekty musí předložit doklady prokazující ukončení smlouvy a dohodu o navrácení předmětu. Pokud tato zásada chybí, použije se ustanovení čl. 453 odst. 4 článku pouze v případech, kdy je řádně provedeno ustanovení o vlastnictví pro ukončenou transakci. Pokud je předmět závazku dělitelný, musí strany vrátit rovnocenné předměty. Například částka zálohy odpovídá nákladům na poskytnuté služby nebo dodané zboží. V takových případech nebudou porušeny zájmy protistran.
Porušení poměru vrácených objektů
Pokud soud v průběhu projednávání věci související s ukončením transakce zjistí, že protinároky nejsou rovnocenné, může účastník, který převedl nemovitost, požadovat její vrácení, pokud to porušuje dohodnutý poměr. Kupující například zaplatil za 5 šarží produktů, ale obdržel pouze 2. Po ukončení dodavatelské smlouvy může požadovat buď vrácení části částky, za kterou zboží nebylo přijato (pro 3 šarže), nebo celé částky, ale když vrátí přijaté výrobky. . Tato pravomoc neomezuje osobu při provádění dalších příležitostí stanovených v případě porušení povinností protistranou. Zejména může dodatečně požadovat náhradu za ztráty. 
Funkce návratnosti nákladů
Bez ohledu na důvody, proč smluvní strany smlouvu vypoví, účastník, který je povinen vrátit nemovitost, kompenzuje protistraně veškeré výhody plynoucí z používání zařízení, jejich zpracování nebo spotřeby. Z toho se odečítají náklady vzniklé účetní jednotce za udržování věcných hodnot. Pokud se tedy vracené předměty vracejí, jejich opotřebení podléhá kompenzaci. Určuje se metodou výpočtu.Zainteresovaná osoba může prokázat, že skutečné odpisy překročily odhadovanou v důsledku nadměrného užívání majetku. Pokud se očekává vrácení peněz, platí se úrok z použití prostředků v souladu s článkem 395 občanského zákoníku.
Co když se majetek nedá vrátit?
V případě poškození, poškození hmotného majetku nebo nemožnosti poskytnout jim věcné plnění se soudům doporučuje, aby se řídili následujícími ustanoveními. Pokud je důvodem pro ukončení smlouvy porušení smluvních podmínek protistranou, která získala majetek, musí objekt vrátit, přičemž nahradí jakékoli, včetně náhodných, škod, nedostatků, zhoršení jeho stavu. Není-li možné poskytnout věcné hodnoty v naturáliích, účastník, který nesplnil nebo nesplnil povinnost vůbec, uhradí je za dohodnuté náklady. Pokud v dohodě není žádný odkaz, pak se vezme v úvahu cena nemovitosti stanovená podle ustanovení odstavce 3 odstavce 424 článku občanského zákoníku k datu nabytí. Pokud jsou v zařízení zjištěny nedostatky, je cena stanovena s přihlédnutím k nim. Zároveň může být strana transakce, která se dopustila porušení, která sloužila jako základ pro ukončení transakce, osvobozena od povinnosti kompenzovat hodnotu přijaté nemovitosti v hotovosti, pokud zemřela v důsledku vad, za které byla odpovědná protistrana, která převedla předměty, nebo by takový výsledek byl stejně , bez ohledu na to, kdo tyto hodnoty drží. 
Vlastnictví / použití
Po ukončení smlouvy zahrnující poskytnutí půjčky nebo převodu předmětu k pronájmu musí účetní jednotka, která nemovitost obdržela, ji v přiměřené lhůtě vrátit protistraně. Plnění této povinnosti je upraveno normami kapitoly 22 občanského zákoníku, jakož i zvláštními ustanoveními o některých druzích transakcí (články 664, 622, 655). Pravidla mohou být stanovena samotnou smlouvou, a to i v případech, kdy stanoví postup pro navrácení hmotného majetku na konci dohody. V těchto situacích se nepoužijí normy kapitoly 60 kodexu. V případě ukončení nájemní smlouvy mohou být vráceny platby za užívání nemovitosti do data skutečného vrácení, pokuta a ztráty z prodlení.
Závěr
Pokud se soud rozhodne ukončit smlouvu zaregistrovanou předepsaným způsobem, musí být odpovídající zápis do rejstříku zapsán na základě rozhodnutí, které vstoupilo v platnost. Za tímto účelem se příslušná protistrana vztahuje na oprávněný subjekt s prohlášením. Pokud dohoda stanoví, že jeden z účastníků může bezdůvodně odmítnout splnit stanovené povinnosti, může se osoba, která ji použila, obrátit na registrační strukturu a poskytnout důkaz o oznámení protistraně o jejím rozhodnutí. Pokud je jednostranné odmítnutí způsobeno jednáním jedné ze subjektů, například porušením podmínek nebo jinými okolnostmi vyžadujícími povinné ověření, podávají prohlášení obě strany. Pokud se to některá ze stran vyhne, zúčastněná protistrana může u soudu podat žalobu na ukončení transakce. Rozhodnutí učiněné na základě výsledků protiplnění slouží jako základ pro zařazení odpovídajícího záznamu do registračního orgánu.