Hlavní typy zákonů. Struktura a typy právních norem

Právní stát, pojem a typy což bude zvažováno později, je považováno za primární článek právního systému. Stanovuje nezávislý model dopadu na vědomí účastníků regulovaných interakcí.

Obecná charakteristika

Práva subjektů zapojených do vztahů jsou realizována na základě konkrétních norem. Nejdůležitější vztahy s veřejností se řídí právními předpisy. Stanovují limity povoleného, ​​možného chování subjektů. V tomto případě individuální druhy občanského práva může osobě předepsat konkrétní možnost, čímž zajistí, že budou respektovány zájmy jiných osob. Společenská hodnota rezerv spočívá v jejich schopnosti stabilizovat sociální vztahy. Hraje dnes druhy zákonů zajistit předvídatelnost chování subjektu.

Terminologie

Co je to? právní stát? Koncepce a typy zákonná ustanovení jsou zveřejněna zákonem. Jeho analýzou můžeme formulovat následující charakteristiku. Vláda zákona je vzorem chování povoleným nebo zavedeným státem. Zaměřuje se na neomezený počet situací stejného typu a je povinná pro každý subjekt za vhodných podmínek.

Specifičnost

Z toho, jak je jednotlivec vnímán právní stát, pojem, struktura, typy právní ustanovení, jeho účinnost bude záviset. Osvojení pravidel chování závisí na vnitřních faktorech (typ charakteru, úroveň kultury atd.), Jakož i na vnějších okolnostech. Mezi posledně jmenovanými jsou největší význam stupeň řádnosti sociálních vazeb a poskytnutí moci s ustanoveními. Se shodou cílů jednotlivce a společnosti, kombinací sociální skupiny a univerzálních zájmů třídy, se stabilitou interakcí se projevuje účinnost právní řád. Druhy právních norem jsou formy konsolidace povinností a právních příležitostí. První z nich jsou orientační body označující meze svobody jednání jednotlivců. Skutečná regulace propojení mezi subjekty se provádí přesně tím, že se některým udělí určitá práva a jiní se specifickými povinnostmi. Záruka dodržování rovnováhy je zajištěna zavedením opatření odpovědnosti. Nejreprezentativnější vazebný charakter je vyjádřen regulačními předpisy právní řád. Druhy právních norem specializované účely (definitivní, deklarativní) mají jinou orientaci.

Vlastnosti

Existuje celá řada charakteristik právní stát. Koncept, známky, typy ustanovení jsou předmětem výzkumu různých právníků. Při analýze jejich konceptů lze rozlišit následující obecné vlastnosti. Nejprve ze všeho druhy zákonů jsou pravidla chování obecně závazné povahy. To znamená, že:

1. Uveďte, v jakém směru, na jak dlouho a kde by měl subjekt jednat.
2. Předepisují správné, a tedy povinné chování.
3. Mají obecný charakter, jednají stejně, stejný rámec pro všechny.

Právní ustanovení jsou formálně definována. Jejich vnitřní specifičnost je vyjádřena obsahem, rozsahem povinností a právními možnostmi, jasnými náznaky možných důsledků porušení předpisů. Vnější jistota je, že všechno typy právních norem Ruské federace jsou stanoveny v příslušných článcích, kapitolách, oddílech úředních dokumentů.Kromě toho je provádění právních předpisů garantováno státem. Ve společnosti existuje celá řada vztahy upravené zákonem. Druhy donucovací opatření za porušení některých ustanovení jsou považována za nejdůležitější záruku účinnosti pravidel. Neméně důležitá je kvalita systému. Struktura a typy právních norem kodifikováno. Právní ustanovení jsou kombinována v různých průmyslových odvětvích a institucích.

Druhy výkladu právního státu

Objasnění ustanovení může být z různých důvodů. V závislosti na právní síle, takový druhy výkladu právaformální i neformální. První, podle pořadí, je také rozdělen do několika typů. Úřední tlumočení může být zejména normativní, soudní nebo příležitostné. Neformální vysvětlení může být všední a doktrinální (profesionální, vědecké). V závislosti na objemu je interpretace rozdělena na širokou, doslovnou a restriktivní. Kromě toho existují písemná a ústní vysvětlení. Zvažte typy interpretace samostatně.

Rutinní vysvětlení

Může to být provedeno jakýmkoli předmětem zákona. Běžná interpretace je každodenní formou vnímání. Zahrnuje to výklad ustanovení obyčejných lidí. Odráží právní vědomí většiny populace. Takové vysvětlení je obvykle doprovázeno výroky o nesprávných, povrchních rozsudcích. V praxi je však mnoho lidí, kteří nemají právnické vzdělání, schopni správně formulovat otázky a najít pro ně vhodná řešení.

Odborné vysvětlení

Takový výklad pochází od příslušných právníků. Mezi ně patří právníci, soudci, státní zástupci, vyšetřovatelé a další odborníci s odpovídajícím vzděláním. Odborná interpretace může být písemná i ústní. V druhém případě se vyjadřuje formou konzultací, odpovědí na otázky. Písemné vysvětlení zahrnuje provedení různých druhů dokumentů: osvědčení, závěry atd.

Doktrinální vysvětlení

To má nejvýznamnější dopad na proces uplatňování práva. Doktrinální interpretace je poskytována zástupci vědy. Jeho hodnota spočívá v důkazu, odůvodněnosti, platnosti postavení. Příkladem by byly komentáře ke stávajícím kódům. V nich, stejně jako ve článcích, monografiích, zprávách, odborníci vysvětlují, jak správně porozumět těmto nebo jiným instalacím. Je třeba říci, že názor vědců není pro vládní agentury a úředníky považován za povinný. Názory vědců a jejich doporučení však poskytují pomoc při vymáhání práva.

Doslovné objasnění

Předpokládá přesnou shodu s textem normy. Doslovný výklad je považován za nejčastější, typický. Skutečná podstata normativní pozice, zavedená v procesu uplatňování všech metod vysvětlení nezbytných pro tento konkrétní případ, se shoduje s výsledkem jednoduchého čtení textu. Doslovný výklad nevede ke kontroverzi nebo neshodám.

Rozsáhlá interpretace

Jak název napovídá, taková interpretace přesahuje text normy, protože význam předpisu přesahuje doslovné výrazy. V seznamu případů, které vyžadují rozsáhlé porozumění, jsou zpravidla fráze jako „atd.“, „A další“, „atd.“. Například článek občanského zákoníku stanoví odpovědnost za škodu způsobenou občanům nezákonným jednáním státních orgánů. Pokud vezmeme v úvahu podstatu situace doslovně, ukáže se, že toto pravidlo se nevztahuje na cizince. Ve skutečnosti tomu tak ale není, protože pojem „občan“ ve smyslu normy by měl být vykládán široce jako „jednotlivec“.

Klasifikace

Rozmanitost právních ustanovení je způsobena přítomností velkého počtu interakcí mezi subjekty v různých otázkách. Zefektivnit stávající druhy zákonů, bylo přijato několik klasifikací:

1. Podle předmětů.
2. Sociální účel a role v právní doktríně.
3. Na toto téma.
4. Podle metody.

Podívejme se na ně podrobněji.

Hlavní typy právních norem podle předmětů

Podle tohoto kritéria se rozlišují ustanovení vycházející ze společnosti a státu. V druhém případě se jedná o akty zastupitelských orgánů, výkonných a soudních orgánů. Kromě toho převládají zejména v zemích, kde má právní síla spolu se zákonem precedenty. Společenské normy přicházejí přímo od lidí. Kromě toho jsou ustanovení přijata na zasedání, referendu, shromáždění atd. Například ústava byla schválena lidovým hlasováním v roce 1993.

Společenská hodnota

Podle tohoto kritéria tak druhy zákonůjako:

1. Složka.
2. Zabezpečení.
3. Zabezpečení.
4. Definitivní.
5. Deklarativní.
6. Kolize.
7. Regulační.
8. Provozní.

Ústavní ustanovení

Pokud se osoba, která není dobře obeznámena s jurisprudencí, zeptejte: "Definujte typy zákonů podle jeho role v doktríně, „nebude schopen okamžitě najít svou cestu. Mezitím má schopnost rozlišit některá ustanovení od jiných, spojit určitá pravidla s příslušnou kategorií, velmi praktický význam. typy ústavního práva, lze poznamenat, že téměř všechny z nich jsou součástí. To znamená, že tato ustanovení odrážejí původní zásady regulace vztahů s veřejností, stanovení postavení subjektů a parametrů celého právního systému jako celku. Konstituční normy fungují jako směrnice, standardy. Umožňují stanovit nejpřijatelnější soulad prostředků a cílů konkrétních pravidel s objektivními zákony sociálně-politického vývoje. Kromě ústavy jsou v kodexech obsaženy také ústavní normy.

Regulační ustanovení

Tyto normy jsou zaměřeny na regulaci skutečných interakcí mezi různými entitami. Tento úkol se provádí poskytováním určitých právně možných příležitostí a přiřazováním konkrétních odpovědností jednotlivcům. V závislosti na jejich povaze existují tři typy předpisů:

1. Způsobilé. Poskytují subjektům příležitost podniknout pozitivní kroky.
2. Vazba. Tato pravidla označují akce, které musí subjekt provést.
3. Zákaz. Tato pravidla obsahují omezení, jejichž porušení stanoví odpovědnost.

Charakteristickým rysem regulačních ustanovení je, že mají komplementární závazný charakter. Patří mezi ně různé druhy správního práva. V Kodexu správních deliktů tedy existují ustanovení upravující právní způsobilost a povinnosti svědků, obětí, porušovatelů, znalců atd.

Ochranná pravidla

Tyto normy posilují donucovací opatření použitá v rozporu se zákazy. Stanovují také postup a podmínky pro osvobození od odpovědnosti. Pokud vezmeme v úvahu typy trestního práva, pak je mezi nimi velká část chráněna ustanoveními o ochraně. Například trestní zákon stanoví tresty za trestné činy spáchané na osobě, stanoví povinnost oprávněných orgánů propustit odsouzeného po vypršení trestu.

Bezpečnostní ustanovení

Obsahují předpisy, kterými je zaručeno provádění subjektivních povinností a práv v rámci regulačního nařízení. Jejich společenský význam závisí na tom, jak účinně zajišťují vytvoření mechanismů pro nerušené uplatňování právních příležitostí.Například poměrně široká škála opatření na podporu charitativní činnosti je uvedena v článku 18 spolkového zákona č. 135.

Jiné typy

V deklarativních normách zpravidla existují programová ustanovení, která definují úkoly regulace jednotlivých vztahů a obsahují také právní prohlášení. Patří k nim mnoho článků základního zákona. Například v čl. 1 je prokázáno, že Rusko a Ruská federace jsou rovnocenné pojmy. Definitivní ustanovení obsahují znění určitých termínů. Jejich cílem je odhalit pojmy použité v právním systému. Například trestní zákoník objasňuje, co je to zločin, občanský zákoník - co je transakce a tak dále. V některých případech vznikají rozpory mezi předpisy. K jejich eliminaci se používají konfliktní normy. Příkladem je umění. 3 GK. Ustanovení 5 uvádí, že pokud je prezidentské nařízení nebo nařízení vlády v rozporu s Kodexem nebo jiným zákonem, použije se občanský zákoník nebo odpovídající federální zákon. Provozní ustanovení se používají ke stanovení data, kdy akt vstoupí v platnost nebo vyprší.

Předmět

Podle toho jsou normy rozděleny podle odvětví. Jsou stanoveny v příslušných zákonech: občanský zákoník, trestní zákoník, správní zákoník, celní zákoník atd. Odvětvová ustanovení mohou být procesní nebo materiální. Posledně jmenované vystupují jako pravidla chování. Procesní pravidla zahrnují předpisy, které stanoví postup pro uplatňování ustanovení.

Metoda

V závislosti na způsobu regulace se normy dělí na:

1. Naléhavě. Vyznačují se přísným kategoricky kategorickým charakterem, který nedovoluje žádné odchylky od zavedeného modelu chování. Správní právo je zpravidla zavádějící.
2. Dispositive. Taková ustanovení jsou svou povahou autonomní. Umožňují subjektům nezávisle se dohodnout na záležitostech týkajících se rozsahu, postupu pro uplatňování práv a povinností nebo v určitých situacích použít rezervní pravidlo. Většina těchto ustanovení je obsažena v občanském zákoníku.
3. Doporučující. Tyto normy jsou obvykle určeny hospodářským subjektům. Vytvářejí vzory žádoucího chování pro jednotlivce.

Oblast působnosti

Podle tohoto kritéria se normy dělí na:

1. Generále Tato ustanovení jsou zaměřena na všechny subjekty v zemi.
2. Omezená akce. Šíří se v mezích způsobených dočasnými, teritoriálními, subjektivními faktory. Taková ustanovení vydávají nejvyšší regionální orgány.
3. Místní. Tato ustanovení platí v rámci soukromých, veřejných nebo veřejných sdružení.

Položky

Norma má jako primární vazba právního systému poměrně složitou strukturu. Je prezentován jako logicky konzistentní design. Struktura normy je určena skutečnými sociálními interakcemi. Předpokládá se, že klíčovými prvky jsou hypotéza, dispozice a sankce.

První složka vyjadřuje specifické životní podmínky (okolnosti), v jejichž nepřítomnosti / přítomnosti se toto ustanovení ve skutečnosti provádí. V závislosti na počtu faktorů uvedených v normě může být hypotéza složitá nebo jednoduchá.

Dispozice zahrnuje přímo pravidlo chování. V závislosti na způsobu prezentace může být alternativní, plošná nebo přímá. První umožňuje účastníkům měnit své činnosti v rámci stanoveném normou. V plošné dispozici je obecný model chování. Zpravidla odkazuje na předmět s dalšími ustanoveními zákona.

Sankce formuluje nepříznivé důsledky, které mohou nastat v případě porušení dispozice. Může to být absolutně, relativně konkrétní nebo alternativní. V prvním případě můžeme hovořit například o přesné výši pokuty. Relativně konkrétní sankce jsou často obsaženy v trestním zákoně.Například vinný může být obviněn z omezení svobody na 1–2 roky. Alternativní sankce naznačují výběr mezi několika větami. Příslušné standardy jsou také obsaženy v trestním zákoně: odnětí svobody až na 3 roky, pokuta nebo nápravná práce.

Závislost návrhu na interakcích mezi subjekty

Struktura normy je považována za odraz určitého vztahu. Skutečná interakce podléhající regulaci striktně určuje typ komunikace a počet prvků právního postavení. Rozhodující role patří typu, straně, pohlaví, typu vztahu. Kromě toho je velmi důležitá složitost interakcí mezi subjekty.

Kvantifikace

S určitou konvencí můžeme říci, že tato nebo ta norma zahrnuje tolik složek, kolik je zapotřebí pro odpovídající vztah. Specifičnost majetkových vztahů jednotlivců určuje v normách přítomnost takových prvků, jako je dispozice (1 nebo 2), hypotéza, míra povzbuzení, sankce, indikace subjektů. Většina interakcí je charakterizována binomickou strukturou regulačních opatření. Pro politické, masové vztahy často stačí pouze prohlášení o jejich přítomnosti.

Sociální aspekt

Je třeba mít na paměti, že vznik právní normy a její následný vývoj závisí na několika faktorech. Jedním z nejdůležitějších je sociální aspekt. Právní charakteristika skutečných procesů a jevů, se kterými se jednotlivec zabývá, je považována za nejvýznamnější. V sociální rovině právní postavení funguje jako:

1. Spravedlivý rámec pro lidské chování. Jsou poskytovány veřejnou mocí, převládajícími představami o správné a náležité sociální moci.
2. Typizovaný otisk skutečného opakujícího se vztahu.
3. Formy projevu zájmu většiny. V individuálním plánu je právní norma považována za prostředek ochrany individuálních svobod a omezení chování současně.

Závěr

Je třeba vzít v úvahu, že právní stát je výsledkem duševní vědomé činnosti jednotlivce. Při jeho vytváření jsou rozhodující vůle a rozum. V tomto ohledu nelze právní normu vnímat jako jednu z obvyklých částic světového řádu nebo jako součást public relations. Vytváření pravidel je vždy složitý proces myšlení a činnosti. V jeho rámci se střetávají zájmy, potřeby lidí a různých skupin, způsobují rozpory. Jejich studium, porozumění a snahy o jejich vyřešení v důsledku toho vedou k vývoji normy jako kompromisní varianty regulace vzájemně přijatelné pro společnost v daném historickém období. Odráží zobecněné informace o realitě. Norma navíc působí jako prostředek kognitivní činnosti, specifický mechanismus pro řešení konfliktů mezi subjekty. Všechna vytvořená právní ustanovení se promítají do oficiálních aktů úřadů. Mají vždy jasnou strukturu. Úřední úkony mocenských struktur - písemné dokumenty vyhotovené podle zvláštních pravidel. Pro větší přehlednost obsahují preambuli, oddíly, kapitoly, odstavce, články, části a odstavce.