Zvláštní postup pro řízení v trestním řízení

Soudní řízení u nás probíhá u soudů I., II., Jakož i u kasačního řízení. Soud prvního stupně (světový, okresní, regionální) v teorii trestního práva může vést soudní vyšetřování z obecných i zvláštních důvodů. Proces v tomto případě se nazývá „zvláštní soudní řízení“, je pro všechny strany mnohem jednodušší a vyznačuje se rychlejším přezkumem. Donucovací orgány nazývají tento postup „zjednodušeným“. Tato objednávka má však své vlastní charakteristiky a ustanovení o uplatňování. Toto bude diskutováno níže.

Předpisy

Veškeré právní předpisy Ruské federace jsou založeny na ústavě země a trestní řízení není výjimkou.

Zvláštní postup pro soudní řízení v trestním řízení je upraven trestním právním řádem země (trestní řád Ruské federace č. 174 FZ ze dne 2001, 18. prosince, s nejnovějšími změnami dne 6. června 2017) - oddíl 10, kapitoly 40 a 40.1.

Kromě normativních právních aktů zakotvených na federální úrovni existuje také vyhláška Plenum Ozbrojených sil RF č. 60 ze dne 05.12.2006 „O uplatňování zvláštního řízení soudů v trestních věcech soudy“, která soudům objasňuje některé konkrétní aspekty uplatňování tohoto nařízení.

Koncept

Pojem a význam zvláštního postupu soudního řízení je zakotven v teorii trestního řádu a zahrnuje zkrácené soudní řízení (jeho pořádek), ve kterém státní zástupce (nebo soukromý) a oběť udělují souhlas, takže obviněný zahájí (podáním žádosti) zjednodušené ( zvláštní), a mohl by také požádat soud o trest, obejít fázi „soudního přezkumu“ (bez výslechů, vyšetřování důkazní základny a dalších procesních úkonů). Soudní systém má při uplatňování zvláštního soudního řízení určité rysy. Tento příkaz je podle názoru donucovacích orgánů „prospěšný“ pro všechny strany trestního řízení. V tomto řízení existují rysy aplikace zvláštního soudního řízení (podmínky, faktory, hodnocení), budou probrány níže.

Faktory pro zjednodušení

Posouzení věci ve zvláštním soudním řízení je určeno faktory, jako jsou:

1. Společensky nebezpečný čin (předmět zločinu). Zločin by neměl být vážný a zvláště vážný.
2. Trest trestu. Doba trestu za spáchaný trestný čin nesmí přesáhnout 10 let.
3. Stupeň složitosti studia a ukončení soudního řízení. Není pochyb o tom a nesrovnalost ve skutečnosti trestného činu a dostupnosti důkazů, protože soud neprovádí soudní přezkum a spolehlivost materiálů - důkaz konkrétního případu.
4. Sociálně-politický význam aktu. Zvažovaný případ nemůže být rezonanční, hlasitý, týkat se osob zastávajících státní funkce. a zaměstnanci obce.
5. Význam trestné činnosti pro subjekty vyšetřování trestného činu. Obžalovaný zahajuje tento proces po konzultaci se svým obhájcem, ale pouze se souhlasem žalobce a oběti.
6. Podle tohoto postupu je obviněný osvobozen od právních nákladů.

Podmínky použití

Zvláštní řízení může být soudem stanoveno pouze za určitých podmínek.

1. Soud ve zvláštním (zjednodušeném) pořadí je možný pouze s ohledem na dospělé schopné osoby.Pokud je trestný čin spáchán nezletilým občanem, je možné jeho výrobu pouze na základě obecných pravidel.
2. Zvláštní řízení pro soudní řízení („zjednodušený případ“) se provádí pouze s osobním prohlášením obviněného (podezřelého a obžalovaného), nikoli jeho zástupce nebo právníka.
3. Souhlas stíhání v rámci zvláštního soudního řízení je jednou z nejdůležitějších podmínek „zjednodušeného případu“. Veřejné / soukromé stíhání a oběť vyžadují písemný souhlas. Jinak obecný řád.
4. Osoba uznaná jako obviněná a předkládající takové prohlášení musí rozumět skutečnosti svého jednání, musí si být vědoma povahy a důsledků takového prohlášení. Předpokladem pro obžalovaného je dohoda se stíháním.
5. „Zjednodušení“ nastává za účasti obviněného, ​​jeho obhájce (právo na obhajobu je zaručeno ústavou) a státního zástupce. V takovém řízení může soud zkoumat materiály přímo související s totožností obviněných, polehčujících a přitěžujících okolností. Zbývající případové materiály nejsou vyšetřovány a hodnoceny v soudním řízení.
6. Soud, který vynesl rozsudek viny, nemůže uložit trest za trestný čin podle trestního zákoníku více než 2/3 maximálního trestního činu nebo velikost nejnáročnějšího druhu trestu.

Žádost o „zjednodušení“

Zvláštní postup pro řízení v trestním řízení je možný, pokud obviněný podal návrh na provedení takového řízení. K podání takového návrhu je obviněnému poskytnuta příležitost během určitých období vyšetřování. Žádosti o „zjednodušení“ se přijímají, pokud:

1. Obviněnému jsou poskytnuty trestní materiály k přezkoumání. Během tohoto období vyšetřovatel (vyšetřovatel) vysvětluje obviněnému toto právo.
2. Obviněný je obeznámen s obžalobou nebo závěrem vyšetřovatele nebo vyšetřovatele.
3. Předběžná slyšení se konají přímo v souvislosti s určitými okolnostmi případu.

Pouze obviněný, podezřelý a obžalovaný mají právo požádat soudce, aby uplatnil „zjednodušený případ“ na zákonodárce.

Objasněné podmínky před jmenováním „zjednodušené“

Se souhlasem obviněného je možné zvláštní soudní řízení. Před zahájením soudního řízení ve zvláštním pořadí z podnětu (souhlasu) nyní obžalovaného je soud oprávněn zjistit od účastníků řízení tyto podmínky:

1. Má obviněný plný souhlas s obviněným? Souhlas musí být v plném rozsahu se všemi skutečnostmi a epizodami, z nichž vychází obvinění, a nikoli s jeho částí.
2. Odsouzení případu. Existuje petice obžalovaného pro odsouzení bez soudního přezkumu a posouzení důkazů.
3. Soulad s čl. 315 Trestní řád. Zda žádost o „zjednodušení“ byla podána v okamžiku, kdy obviněný již nebyl podezřelý, ale ještě se nestal obžalovaným. A soud také zjistí skutečnost, že obžalovaný byl předběžně konzultován se svým obhájcem.
4. Povědomí o činu obviněného. Soud musí zajistit, aby byl obviněný plně odpovědný za své činy, a předvídat důsledky plynoucí z podání tohoto prohlášení.
5. Trest trestu. Odpovídá údajný čin sankci článku trestního zákona s trestem nejvýše 10 let.
6. Námitky Soud zjistí, zda státní (soukromé) stíhání a oběť mají v tomto příkazu námitky proti posouzení případu.
7. Absence skupiny osob. V soudním řízení v tomto pořadí musí být obviněný sám. V případě trestných činů, u nichž je několik obviněných (skupina osob), se takové řízení neuskutečňuje.
8. Zdůvodnění poplatku. Soud zjistí, jak je trestní stíhání opodstatněné, zda existují podpůrné důkazy o vině obviněného.
9. Ukončení podnikání. Předpokladem pro soud je rovněž zjistit, zda existují důvody ve vztahu k obviněnému z ukončení trestního stíhání, protože osvobození není vydáno na zvláštní příkaz.

Odmítnutí soudu

Žádost o soudní řízení zvláštním způsobem může soud zamítnout (v tomto případě bude řízení vedeno obecně), pokud má soud pochybnosti o shromážděných důkazech, soud také zpochybní platnost obžaloby. I když jsou dodrženy všechny formality pro takové řízení, soud má stále právo rozhodnout, zda tento postup uplatnit či nikoli. Zvláštní řízení je právo, a nikoli povinnost, proto soud může, aniž by podal písemné odůvodněné odmítnutí v případě pochybností, takové řízení odmítnout. Taková výroba je možná, pouze pokud existují podstatné, nikoli formální podmínky.

Postup

Po předložení konkrétního trestního řízení soudu prvního stupně zahájí soud projednávání případu ve zvláštním soudním řízení, zkontroluje, zda je trestní stíhání opodstatněné, zda existuje dostatečný důkaz.

Soud rovněž zvažuje použití obviněného pro soudní řízení ve zvláštním příkazu, zjistí souhlas stran stíhání a oběti s takovým příkazem.

Dále je stanoven datum a čas trestního řízení, ve kterém nejsou důkazy vyslýchány a svědci nejsou vyslýcháni, soud však může vyslýchat osoby, které mohou charakterizovat obviněného, ​​posoudit polehčující a přitěžující okolnosti.

Dále přichází zahájení jednání a začíná identifikací obžalovaného, ​​jeho souhlasem s obžalováním, ověřením, zda potvrdí svůj souhlas se „zjednodušením“. Stíhání také poslouchá. V případě, že v tomto usnesení nejsou vzneseny námitky proti vedení soudního řízení, je případ dále posuzován. Jinak se použije obecný postup pro soudní řízení a protiplnění bude naplánováno na jinou dobu.

Soud vyslechne žalobce a žalovaného, ​​je zřejmé, že s obžalobou souhlasí.

Další je studie charakteristik, které zmírňují a zhoršují okolnosti. Žalovaný má právo podat vysvětlení a dodatky.

Pokud účastníci řízení nemají námitky, přistoupí soud do fáze „debaty stran“. Stíhání předkládá své návrhy na obvinění a možný čas, druh trestu. Stejná práva má i strana ochrany. A obžalovaný přijde poslední se svými poznámkami a posledním slovem.

Tajemník valné hromady má zpravidla protokol, který odráží celý průběh řízení. Se zaznamenanými informacemi se můžete později seznámit.

Odmítnutí obviněného ze zvláštního příkazu

Trestní řád formálně (kapitola 40) formálně nestanoví, že obviněný odmítne zahájit soudní řízení zvláštním způsobem, avšak na základě zásad trestního řízení je takové odmítnutí docela možné. Obviněný může odmítnout provedení „zjednodušeného případu“ kdykoli až do rozhodnutí o jmenování trestního řízení zvláštním způsobem. Při takovém rozhodnutí postupuje řízení ve věci obecně.

Strana ochrany proti „zjednodušené“

Obrana ve zvláštním soudním řízení je, stejně jako v jiných ohledech, zaručena státem. Zvláštní soudní řízení se provádí pouze na žádost obviněného. Státní zástupce a oběť nesmějí udělit takový souhlas, který bude sloužit jako odmítnutí provést „zjednodušení“. Názor na obhajobu však nemá pro soud zásadní význam.Obránce jedná jako zástupce zájmů obviněného, ​​nemá však právo přijímat pro své oddělení žádná procesní rozhodnutí, včetně řízení proti „zjednodušenému“ řízení.

Veta a odvolání

Jak bylo uvedeno výše, trest uložený ve zvláštním soudním řízení může být pouze vinen. V takovém případě nemůže dojít k osvobození ani uzavřenému případu (za žádných stávajících podmínek).

Také proti takovému trestu nelze podat opravný prostředek k soudu druhé instance ohledně skutečností a okolností tohoto případu. Odvolání lze podat pouze v případě porušení legislativy dané země. Rozsudek lze zrušit nebo změnit na základě odvolání, pokud se nezmění faktické okolnosti případu (nesprávná kvalifikace, amnestie, promlčení).

Pokud soud druhé instance rozhodne, že rozhodnutí (věta) soudu prvního stupně je v rozporu s normami právních předpisů země, zruší rozhodnutí (větu) soudu prvního stupně a jmenuje posuzování případu obecným způsobem za účasti svědků, posuzování a posuzování důkazů.

Závěr

Po prozkoumání tématu „Zvláštní řád soudního řízení“ v jazyce donucovacích orgánů „zjednodušené“ můžeme vyvodit následující závěry:

1. K uplatnění zvláštního soudního řízení se souhlasem obviněného, ​​jeho pouhého souhlasu a iniciativy nestačí, je nutné mít souhlas stíhaného a oběti.

2. V tomto případě se neprovádí žádné soudní vyšetřování, pro účast na soudním řízení postačuje přítomnost obviněného, ​​jeho obhájce, stíhání a oběť.

3. Pokud jde o obžalovaného (měl před zahájením řízení status „obviněného“), lze přijmout pouze rozsudek viny (trest 2/3).

4. Žalovaný (dříve obviněný) je osvobozen od soudních nákladů a takový proces jde mnohem rychleji než obecný postup.

5. Soud nemůže odmítnout účastníky rozpravy a zbavit obviněného (při jednání žalovaného) posledního slova.

6. Soud může trestný čin zrušit nebo znovu kvalifikovat, avšak pouze pokud se skutečné okolnosti případu nezmění a nebude nutné provést důkazní šetření.

A poslední závěr: soudní proces týkající se takzvaného „zjednodušení“ lze bezpečně přijmout, když je trestný čin spáchán poprvé, jedná se o trestný čin menší závažnosti. V tomto stavu věci soudy zpravidla ukládají podmíněný trest odnětí svobody, ale soud i stíhání kladně hodnotí upřímné uznání a spolupráci obviněných s vyšetřujícími orgány a soudem.