Forma politické odpovědnosti se může velmi lišit. Obvykle je doprovázena donucovacími opatřeními proti porušujícímu státu a má za následek odpovědnost. Formy politické odpovědnosti jsou následující: odveta, výplaty, restaurátoři, spokojenost, vyloučení nebo pozastavení členství v mezinárodní organizaci, a nakonec je agresor násilím potlačen. Na porušující stát lze také použít donucovací opatření ve formě sankcí.
Terminologie
Politická odpovědnost předjímá stát, který porušil mezinárodní pravidla nebo zájmy jiné země, především formou výplat. Toto je první krok ve formě reakce na nepřátelské akce, které často obnovují porušená práva. K výplatám patří odvolání velvyslanců ze státu, kteří se rozhodli o nepřátelském jednání. Pokud země vyloučí diplomaty ze svého území, může tento stát reagovat vyhoštěním stejného počtu diplomatů.
Politická odpovědnost může mít také formu výplaty, pokud je jakékoli delegaci zakázáno vstoupit do země, včetně první osoby porušujícího státu. Všechny plánované návštěvy delegací jsou v tomto případě zrušeny. Politickou odpovědností druhé úrovně jsou odveta. Neozbrojená odveta jsou legitimní donucovací opatření, jsou úměrná způsobené škodě a ve své velikosti jsou přesně stejné, které mohou plně uspokojit stranu, jejíž práva byla porušena.
Jiné formy
Odškodnění jako forma politické odpovědnosti lze vyjádřit porušením nebo pozastavením diplomatických vztahů, jakož i zavedením embarga, tj. Zákazem dovozu surovin a zboží z území země, které porušuje dobré sousedské předpisy. Nejedná se o všechny poddruhy represálií, je jich mnoho. Spokojenost se navíc vztahuje na politickou odpovědnost, což znamená uspokojení. V tomto případě porušující stát poskytuje postižené zemi uspokojení za škodu způsobenou její důstojnosti a cti. Může se jednat o úřední omluvu, vyjádření sympatie a lítosti, ujištění, že v budoucnu nedochází k nezákonným jednáním takového plánu, ctí vlajku a provádí hymnu státu, který byl poškozen - to vše se provádí v oficiální a slavnostní atmosféře. Pokud odškodnění a restituce nemohou náhradu škody plně nahradit, je požadováno uspokojení, které současně sleduje tři cíle: uznání jejich jednání za protiprávní, omluvení, potrestání pachatelů a opětovné zabránění takovému porušení.
Pokud stát vyžaduje jinou formu politické odpovědnosti, může být uplatněn restaurátor - jedná se o navrácení poškozeného hmotného předmětu porušovatelem. Můžete například požadovat navrácení předchozí kvality říční vody z důvodu přestávky pachatele pachatele. Pozastavení výsad a práv je velmi drsným opatřením. Politický proces je založen na členství v různých mezinárodních organizacích a zbavení nebo pozastavení členství v mnoha z nich je nedostatek práva zastupovat, přijímat pomoc, služby a podobně. V roce 1940 byl SSSR vyloučen z Ligy národů za válku ve Finsku.Jedná se o extrémní opatření, které stanoví politickou odpovědnost v mezinárodním právu.
V Rusku a dalších zemích
Ve státě existují také různé typy politické odpovědnosti, které se mohou rozšířit na orgány obcí a státu. Například politická odpovědnost parlamentu končí jeho zánikem. Totéž platí pro zákonodárné shromáždění všech subjektů federace. V některých zemích (Ukrajina, Polsko) je rozpuštění zajištěno, pokud tento orgán včas nepřijal státní rozpočet, nevytvořil vládu nebo nepracoval včas po volbách. V Rusku zákon stanoví politickou odpovědnost vlády a zákonodárných orgánů všech subjektů, jakož i vedoucích správ, zastupitelských orgánů a obcí. Orgány, které porušují Ústavu nebo zákony Ruské federace, jsou rozpuštěny a vedoucí pracovníci a starostové jsou zbaveni svých funkcí.
Také samotní voliči si mohou brzy vzpomenout na členy parlamentu a zákonodárné shromáždění zakládajících entit federace, místní samosprávy, rady a podobně. Zastupitelské orgány mohou zbavit mandát a poté jsou členové parlamentu často trestně stíháni. Politická odpovědnost prezidenta je stanovena ve formě obžaloby, jako v Rusku, v USA a některých dalších zemích, ve formě předčasného odvolání, jako v Rakousku, propuštění ze soudního dvora, jako v Itálii. Teprve po tomto řízení budou na předsedy uloženy občanskoprávní odpovědnosti a další sankce. Monarchové samozřejmě nikdy nenesou žádnou odpovědnost a nepodléhají obžalobě. Ministři mohou být obviněni z hlasování o nedůvěře jako důvodu propuštění s rozhodnutím o vyslovení nedůvěry a odvoláním. Vláda může být propuštěna na příkaz prezidenta v mnoha zemích. Vláda i ministři mohou podléhat trestní i disciplinární odpovědnosti. Právní odpovědnost však nepřichází okamžitě, musí předcházet politická odpovědnost.
Moc a lidé
Politický proces má své vlastní charakteristiky. Existují orgány a úředníci, kteří nepodléhají politické odpovědnosti, například soudci. Voliči je mohou vzpomenout (ale to je vzácné). Odpovědnost úřadů vůči lidu je politickým principem, což znamená, že ti, kdo jsou oprávněni, musí být nutně odpovědní za všechny důsledky svého jednání. Tato položka v současné době zahrnuje mnoho ruských politiků a politických stran do svých programů. Stalinská ústava z roku 1936, která prohlásila politickou a právní odpovědnost, prohlásila zejména, že bylo řečeno, že poslanec se musí hlásit svým voličům a může být kdykoli odvolán rozhodnutím většiny. Od té doby koncept politické odpovědnosti nebyl revidován, ale v praxi s ním došlo k nevratným změnám. Nic podobného dnes nikde neexistuje - ani v Rusku, ani v Evropě ani v USA.
Jak by to mohlo být
Několikrát byl navržen zvláštní mechanismus, který slibuje praktické provádění této odpovědnosti úřadů vůči lidu, ale nebyl přijat: jedná se o zvláštní zákon, podle kterého lidé mohou odsoudit vládu i prezidenta; a zavedení kontroly prostřednictvím referenda, kdy končí funkční období prezidenta a poslanců, se třemi možnými hodnoceními: „Zaslouží si trest“, „Bez následků“, „Zaslouží si povzbuzení“. Státník, který obdržel poslední známku, je prohlášen za hrdinu, druhá třída jde na dovolenou a první, kterýkoli státní úředník, čelí uvěznění.Lidé v žádné zemi však nemají status právních vztahů s existující vládou, nejsou organizovaní jako celek, práva každého z nich nejsou zaručena.
V Rusku nemohlo proběhnout referendum o zavedení takové změny Ústavy. Jedna věc je dobrá, že navzdory sankcím je Krym stále náš, protože bylo možné uspořádat takové referendum. Navrhovaná koncepce mechanismu kontroly odpovědnosti úřadů odpovídá všem zásadám demokratické správy věcí veřejných, pokud jsou to především zájmy věci, a nikoli přání vyšších orgánů. Aby však mohla být taková kontrola zavedena, musí lidé získat status subjektu právních vztahů s úřady a tito lidé by se měli řídit právními normami, které by také měly podléhat kontrole. A pokud nedodržíte dispoziční a zavádějící právní normy, nebude nikdy zaručeno právo každého.
Ustanovení o mezinárodní odpovědnosti
Nezákonný čin spáchaný subjektem mezinárodního práva má mezinárodní odpovědnost. Pokud stát poruší povinnosti nebo překročí mezinárodní právo, lze na něj použít různé typy právních vztahů. Politická odpovědnost v mezinárodním právu vyžaduje:
- Subjekty jsou odpovědné za své chování ohledně svých vlastních mezinárodních právních závazků.
- Pokud byl protiprávní čin spáchán pod vedením nebo kontrolou jiného subjektu, nese mezinárodní odpovědnost rovněž ovládající stát.
- Odpovědnost může mít za následek porušení jakékoli právní povinnosti - ať už se jedná o obvyklé pravidlo mezinárodního práva, dohodu nebo obecnou právní zásadu.
- Mezinárodní odpovědnost nastává, i když protiprávní jednání lze vyjádřit aktivním jednáním nebo nečinností subjektu.
Donucovací opatření jsou upravena mezinárodním právem a jsou uplatňována v ustaveném procesním pořádku na subjekty, které se těchto norem dopustily přestupků.
Sankce
Mezinárodní právní odpovědnost států je posuzována ve dvou formách - politické a materiální. První je obvykle doprovázena donucovacími opatřeními proti státu, který spáchal trestný čin, a je vždy spojena s hmotnou odpovědností. Sankce jsou donucovací opatření a jsou uplatňována regionálními a univerzálními mezinárodními organizacemi, jako jsou OSN, OAU, ICAO, jakož i skupinami států nebo jednotlivých států.
Rozsah a druhy sankcí závisí především na způsobené škodě a závažnosti trestného činu spáchaného státem. Agresivní stát může obdržet omezení svrchovanosti, vyloučení určité části území, válku, okupaci, částečnou nebo úplnou demilitarizaci části území nebo celé země, omezení zbrojení a ozbrojených sil co do velikosti a typu, dokonce i zákaz držení jednoho nebo jiného typu výzbroje nebo ozbrojených sil, omezení jurisdikce v případech týkajících se odpovědnosti válečných zločinců a mnohem, mnohem více.
Z Charty OSN
Za útok na mír mezi národy a bezpečnost se trestají sankcemi stanovenými v článcích 39, 41, 42 Charty OSN a chartami mnoha regionálních organizací. Nejvyšší formou politické odpovědnosti země bylo vždy zbavení státní suverenity, kdy zástupci vítězných zemí vykonávali nejvyšší moc. Tak tomu bylo v Japonsku a Německu, když podepsali bezpodmínečné kapitulace. Je třeba poznamenat, že sankce jsou trestány zemí, která se dopustila závažného zločinu proti lidskosti.V jiných případech jsou takové sankce nepřijatelné, aby byly považovány za legitimní, protože samy o sobě jsou reakcí mezinárodního společenství na nezákonné činy spáchané úmyslně.
Sankce tak byly v devadesátých letech dvacátého století zcela nespravedlivě uplatňovány na Irák, když byly jeho ozbrojené síly poraženy. Země bylo nařízeno stáhnout vojáky z hranic s Kuvajtem, bylo zakázáno mít chemické a raketové zbraně, mezinárodní inspekce ve státě pozorovaly odstranění obou, pohyb vojsk, počítané zbraně atd. To znamená, že země byla zcela zbavena svrchovanosti a podle nepravdivých informací si každý pamatuje zkumavku zobrazenou v OSN.
Příklady sankcí
Sankce lze určitě zavést a provádět, pokud tak rozhodne Rada bezpečnosti. Mohou být velmi tvrdí, až po ekonomickou blokádu, která například Arménii a Turecku trpěla po desetiletí Tureckem a Ázerbájdžánem (a také - jejich legitimita je velmi, velmi kontroverzní). Ukončení ekonomických a diplomatických vztahů ve spojení s blokádou železnice, vzduchu, moře a blokádou komunikačních prostředků - rozhlasu, televize, telegrafu, pošty ... V současné době se něco podobného děje s KLDR, která doposud neztratila svou klid a přítomnost mysli. Rusko je od roku 2014 sankcionováno a není v rozporu s ním.
Se státem Kuvajtu se však děje něco jiného, k němuž všechny země arabského světa, s výjimkou Turecka, Íránu a Iráku, ohlásily bojkot a blokádu. Zde Kuvajt, i přes své nesčetné bohatství, nemusí být schopen odolat sankcím. Takže nejbohatší Libye padla, Afghánistán byl zcela poražen. Světová komunita je zjevně zaměřena na zničení jednoty na Středním východě, vypracovala „dlouhodobé“ plány a postupně je realizuje. A politická odpovědnost v mezinárodním právu může ohrozit kohokoli, ale ne ty, kteří toto právo využívají. Existují země, které se nebojí absolutně žádné odpovědnosti.
Odpovědnost
Země nese materiální odpovědnost v případě porušení mezinárodních závazků, které způsobily materiální škody jiné zemi. Formy takové odpovědnosti jsou náhrady, restituce a náhrady. První z nich vyžaduje náhradu materiální škody ve formě služeb, zboží a peněz. Objem a druh odškodnění je stanoven v souladu s mezinárodními smlouvami.
Opravy nejčastěji nepokrývají celou částku škody. Například rozhodnutím krymské konference v roce 1945 dosáhly německé reparace dvacet miliard dolarů, což nelze srovnávat se ztrátami, které Sovětskému svazu utrpěly v důsledku nacistické agrese. A dohoda o ukončení jedenáctileté strašné války ve Vietnamu říká, že Spojené státy jsou povinny „přispívat“ na zničenou ekonomiku země a celé Indočíny.
Závěry
Jakýkoli druh odpovědnosti vyžaduje účast soudců, kteří mohou autoritativně zjistit, zda došlo k trestnému činu nebo ne. Uvnitř země to může být nejvyšší nebo ústavní soud, zvláštní soud nebo něco podobného, které objektivně stanoví trestný čin nebo jeho nepřítomnost, což bude dále sloužit jako základ pro uplatňování určitých donucovacích opatření.
Mezitím není zajištěna účast soudců na prosazování politické odpovědnosti, mezinárodní odpovědnost využívají organizace a v zemích, včetně evropských a amerických, tento postulát nefunguje. V Nizozemsku například úřady klidně ignorovaly rozhodnutí referenda o Ukrajině. Zdá se, že se Brexit odehrává pouze v Británii, ačkoli je nepravděpodobné, že bude plně v objemech, které lidové hlasování vyžadovalo.