Pravomoci soudního přezkumného soudu? Kdo je vlastní, jedna nebo více lodí? A jaké jsou rysy výkonu autority?
Legislativa
Pravomoci soudního přezkumného soudu upravuje občanský soudní řád. Nic jiného neovlivňuje popsanou oblast řízení.
Kódy profilů také zmiňují fázi dohledu (CAS CPC, CAO a AIC). Zvláštností této fáze je to, že na ní neexistují žádná hlavní vysvětlení, protože případy jsou posuzovány výhradně ozbrojenými silami Ruské federace. Nikdo samozřejmě nebude psát usnesení pouze pro sebe. A kromě toho má soud široký prostor pro činnost.
Dalším rysem přezkumu ze strany dohledu je absence určitých pravidel, zejména výkon určitých pravomocí soudu není časovým rámcem omezen. Soudy prvního a odvolacího a kasačního řízení nemají takovou výjimku.
Kdo vykonává funkce dohledu
Fáze dohledu je nanejvýš důležitá. Opravdu, v rámci země je to poslední možnost, v níž lze případ přezkoumat. Na vnitrostátní úrovni není kam poslat více stížností. Posuzování stížností u mezinárodních soudů a organizací má svá specifika.
Podle procesního řádu nejsou pravomocemi orgánu dozoru soud, ale zvláštní skupina soudců. Prezidium ozbrojených sil RF, jak je uvedeno v zákoně.
Zahrnuje předsedu a jeho zástupce. Jsou považováni za nejlepší soudce země.
Prezidium představuje všechny kategorie odborníků (v občanských, rozhodčích a trestních věcech a ve věcech týkajících se armády).
Zahájení výroby
Pravomoci dozorčího soudu neexistují samy o sobě. Jediným způsobem, jak dosáhnout zahájení řízení, je podání stížnosti k prezidiu soudu.
Má právo buď účastníka řízení, nebo žalobce. Kromě nich je stále přiznáváno právo občana nebo organizaci, jejichž zájmy jsou ovlivněny výsledky řízení. To zahrnuje úřady. Nezáleží na tom, zda se dříve účastnili posuzování případu ve všech fázích.
Úřad generálního prokurátora jedná jménem státních zástupců. Zaměstnanci oddělení bez její účasti nebo svolení neposílají stížnost dohledu.
Například, pokud se jeden ze spoluobžalovaných nezúčastnil řízení, ani na odvolání, ani na odvolání, a není-li spokojen s konečným rozhodnutím, není zbaven možnosti podat odvolání k dohledu.
Co je součástí práv a povinností
Seznam pravomocí dozorčího soudu zahrnuje žaloby na přijetí, posouzení stížností a vydání konečného rozhodnutí o nich.
Zároveň existují určitá omezení. Jsou popsány níže. Jedná se hlavně o stížnosti. Ne všechny jsou považovány za přijatelné.
Přijetí do výroby
Pravomoci dozorčího soudu v občanském řízení jsou omezeny seznamem případů, na které je omezeno:
- složil kasační stupeň u soudů subjektů;
- prošel etapou kasace v ozbrojených silách Ruské federace;
- přes odvolací fázi v ozbrojených silách Ruské federace;
- Nejvyšší soud přezkoumal nejprve a poté na odvolání.
Pokud případy neprošly fází odvolání a kasace, tj. Příslušné žádosti nebyly zaslány a alespoň nebyly zamítnuty, odeslání odvolání dohledu nemá smysl.
Soudce poté, co nezjistil vadná rozhodnutí nebo rozhodnutí, stížnost opouští bez návrhu. Odpovědnost za poskytnutí kopie spočívá na autorovi stížnosti.
Posouzení přihlášky
Za hodnocení stížností odpovídají soudci. Provádí se formou a hmotou.Pravomoci soudního přezkumného soudu v rozhodčím řízení týkající se posuzování stížností jsou podobné. Ustanovení o postupu při vyřizování stížností v rámci přezkumného řízení orgány dohledu jsou totožná.
Formální požadavky není obtížné splnit. Zahrnují:
- název soudu;
- seznam účastníků procesu, jejich podrobnosti;
- prohlášení o okolnostech;
- důvody pro názor autora stížnosti na zrušení předchozích rozhodnutí nebo jednoho z nich;
- žádost soudu (zrušit nebo změnit jedno z předchozích rozhodnutí nebo všechna z nich);
- seznam přiložených dokumentů;
- přijetí platby státní povinnosti;
- podpis a datum.
Kontroluje počet kopií dokumentů podaných ke stížnosti podle počtu potenciálních účastníků.
Tyto požadavky zpravidla splňují téměř všichni žadatelé. Jsou-li porušeny, jsou dokumenty vráceny v rozhodčím řízení. V občanskoprávním řízení je žádost nejprve ponechána bez pohybu a pokud nejsou vady odstraněny, jsou vráceny.
Zákon nezakazuje použití soudu. Jen pro dodržení termínů.
Na pokyn dohledu je odvolání dáno 3 měsíce. časové období se počítá ode dne po přijetí posledního rozhodnutí.
Posouzení základních požadavků
Jaký je rozdíl mezi pravomocemi odvolacích soudů, kasací a přezkumem v občanskoprávním řízení? Stručně řečeno, rozdíl je následující:
- odvolání posuzuje správnost prokázání skutečností, použití hmotného práva a provádění procesních pravidel;
- kasační řízení hodnotí správné uplatňování hmotného práva, provádění pravidel; posouzení správnosti zjištění skutečností nespadá do jeho pravomoci;
- kontrolní orgán je v podstatě podobný kasačnímu případu.
Důvody zrušení rozhodnutí jsou nicméně formulovány odlišně.
Dohled se také snaží vyhýbat faktickým otázkám. Výjimkou je identifikace porušení hmotného a procesního práva, které by mohlo vést pouze k nesprávnému posouzení skutečností.
Počáteční stížnost
Pravomoc dozorčího přezkumného soudu je svěřena soudci, kterému je předána žádost s přiloženými dokumenty. Kontroluje plnění formálních požadavků a rozhoduje o tom, jak významné jsou jeho argumenty a argumenty.
Žadatel má právo odvolat se k předsedovi ozbrojených sil RF a požádat ho, aby prohlásil odmítnutí předat materiál dozorčímu orgánu za nepřiměřené. Příspěvky s takovou žádostí se dnes podávají na jméno Lebedev V.M. O platnosti jednání kolegy ve stížnosti rozhoduje buď on, nebo jeden z jeho zástupců.
Důvody pro zrušení rozhodnutí soudem pro přezkum
- Práva a svobody výslovně předepsané v Ústavě a mezinárodní dokumenty uznávané Ruskem byly porušeny.
- Jsou porušeny zájmy neomezeného počtu osob, veřejné zájmy.
- Je porušována jednota uplatňování právních předpisů.
Jak vidíte, pravomoci soudního přezkumného soudu v občanském procesu ovlivňují celou řadu situací.
Jak jsou interpretována ustanovení zákona? Soud kontroluje rozhodnutí nižších soudců ve světle provádění Ústavy i mezinárodních smluv. Například soud pravidelně zveřejňuje praxi dohledu a ve svých aktech odkazuje jak na ruské právní předpisy, tak na mezinárodní akty.
Druhý bod se obvykle týká případů, kterých se účastní státní zastupitelství. Například spor ovlivňuje organizaci platby za služby bydlení přímo dodavateli, a nikoli prostřednictvím zprostředkovatelů. V roce 2017 občanský soudní řád konečně stanovil právo na soudní řízení na ochranu neomezeného počtu občanů a samotných občanů a veřejných organizací.
Jednotnost praxe se neuskutečňuje, přičemž se nebere v úvahu vysvětlení Ústavního soudu téhož Nejvyššího soudu Ruské federace nebo se nezohledňuje praxe mezinárodních institucí, zejména EÚLP.
Nejvýraznějšími příklady jsou ignorování příkladů z praktických recenzí publikovaných ozbrojenými silami RF nebo spíše jeho prezidiem.
Zkontrolujte výsledky
Studii argumentů již provádějí soudci poroty, která pak činí kolektivní rozhodnutí. Co autoři stížností nebo jejich oponenti očekávají?
- Dříve přijaté akty soudů zůstávají nezměněny.
- Předchozí rozhodnutí se zrušují a případ se zasílá k novému řízení nižšímu soudu (který je v rozhodnutí uveden).
- Zrušení rozhodnutí, zcela nebo zčásti, ukončení řízení nebo ponechání žaloby bez posouzení ve věci samé (jinými slovy, soud vrátí účastníky situace, která existovala před podáním žaloby, a řízení pro ně nemá žádné důsledky).
- Platnost jednoho z předchozích rozhodnutí.
- Zrušení všech dříve přijatých rozhodnutí, přijetí nového nebo změna v části rozhodnutí, která byla uznána za obecně platnou.
- Ponechání stížnosti ve skutečnosti bez zvážení (tj. Podle soudu, stěžovatel neměl právo podat žádost, protože jeho práva nebyla dotčena nebo nebyla projednána fáze odvolání a kasace).
Výsledkem provádění pravomocí soudního přezkumného soudu je v zásadě zrušení dříve přijatých rozhodnutí a postoupení případu novému řízení.
Ve fázi dohledu je učiněno nové rozhodnutí pod podmínkou, že není třeba prokazovat nové skutečnosti, nebo, pokud jde o jazyk zákona, se odstraní pouze nepřesnosti při výkladu norem zákona v konkrétním případě.
Arbitráž
Má krajský rozhodčí soud pravomoci soudního přezkumného soudu, jakož i pravomoci s ním spojené? Všechny stížnosti na dohled v rozhodčích řízeních, a to i přes rozsáhlý a vícestupňový systém institucí, jsou posuzovány podle stejného systému jako u občanských - v ozbrojených silách RF, přesněji v prezidiu.
Trestní dohled
Pravomoci dozorčího soudu v trestním řízení jsou obdobné jako pravomoci soudců v občanských a rozhodčích řízeních. Stížnost je rovněž zaslána přímo ozbrojeným silám Ruské federace, předsednictvu soudu. Jeden ze soudců rozhoduje o tom, zda zahájit řízení nebo ne.
Žadatel má právo odvolat se proti jeho odmítnutí k předsedovi soudu a on - souhlasit se stížností a stále zasílat podklady k posouzení správní radě.
Jaká omezení jsou soudcům ukládána během přezkumu?
- Je nemožné identifikovat nové okolnosti nebo považovat za prokázané okolnosti, za kterých se soudní soud ani odvolací soud nedohodly.
- Nelze poskytnout důkaz, který je povinný pro soud, který bude tento případ v budoucnu posuzovat.
- Zbytek soudu je oprávněn vydávat pokyny, které jsou závazné pro nižší soud.
Jaké jsou důvody zrušení nebo změny věty? Toto je:
- podstatná porušení hmotného a procesního práva;
- neplnění podmínek dohody o spolupráci v přípravném řízení odsouzeným.
Jak je vidět, ve srovnání s občanským nebo rozhodčím řízením jsou důvody pro přezkum trestních řízení ve všech případech stejné.
Na základě zvážení má prezidium právo uchýlit se k jedné z následujících možností:
- zrušit všechny soudní akty ve věci a ukončit řízení;
- zrušit všechny dříve přijaté akty a učinit rozhodnutí;
- zrušit předchozí akty, s výjimkou jednoho;
- zrušit dříve přijaté akty a v jednom z případů (první, kasační opravný prostředek) podat věc k novému posouzení;
- změnit jeden z aktů, který pak zůstává v platnosti;
- vrátit případ státnímu zástupci.
Poslední odstavec ve skutečnosti znamená ospravedlnění odsouzeného.
Role supervizora
Ve skutečnosti dnes supervize ve skutečnosti nahrazuje kasační instanci, která nefunguje správně, vzhledem k tomu, že odvolací soudci pracují ve stejných institucích jako jejich kolegové v kasaci. A to je jen jeden z důvodů.
Potvrzení argumentu je řada případů, které ve skutečnosti přezkoumává prezidium Nejvyššího soudu a které dříve kasační soudci odmítli přezkoumat.Nelze tedy přeceňovat význam pravomocí dozorčího soudu v občanském řízení.
Stejná slova jsou plně použitelná pro soudní soudce přezkoumávající trestní případy.
V systému rozhodčích řízení není situace ve srovnání s obecnými soudy tak složitá. Důležitost systému dohledu pro rozhodčí řízení spočívá také ve vytvoření sjednocené soudní praxe a řešení nejkontroverznějších případů.
Rozhodčí soudci jsou mnohem ochotnější poslouchat názor nejvyššího soudu než ti, kteří pracují na obecných soudech.