Klasifikace důkazů v občanském procesu pomáhá objasnit jejich rysy, vidět vyhlídky na vyřešení případu, možné způsoby ochrany práv strany.
Koncepce důkazů
Pojem a klasifikace důkazů v občanském soudním řízení je téma, které většina teoretiků zabírá. Praktikování právníků ve svých činnostech to jen málo ovlivňuje.
Strany procesu (nezáleží na tom, o čem mluví) vycházejí své nároky a námitky ze skutečností, o nichž se domnívají, že jsou k dispozici. Pokud soud zjistí, že skutečnosti nebyly prokázány, byl případ ztracen.
Informace o skutečnostech týkajících se sporu se podle zákona nazývají důkazy. Slouží jako zdroje informací pro soud.
Zákon popisuje vyčerpávající seznam možných důkazů a požadavků na něj.
V literatuře se používá pojem „klasifikace soudních důkazů v občanskoprávním řízení“. Jaký je jeho význam? Kategorie soudních důkazů zahrnuje informace, které mohou ovlivnit průběh soudního řízení. Musí také dodržovat zákon. Jejich nesoulad má pro poskytující stranu řadu negativních důsledků.
Soudní důkazy
Hodně se říká o struktuře klasifikace důkazů v občanském procesu, teorie jsou neustále předkládány, ale předmět studie se v průběhu času nemění. Co je zahrnuto v seznamu soudních důkazů:
- vysvětlení účastníků procesu;
- výpovědi svědků;
- písemné a materiální důkazy;
- audio a video nahrávky;
- znalecké posudky.
Rozdíl mezi vysvětlením a svědectvím spočívá v tom, že první z nich pochází ze strany případu a ani ona ani její zástupce nejsou odpovědní za lhaní nebo odmítnutí odpovídat na otázky soudu nebo jiných účastníků procesu. Z tohoto důvodu je soudci spíše nedůvěřují.
Svědek - outsider, který se procesu nezúčastňuje, zapojený jednou ze stran. Za lež nebo odmítnutí mluvit je svědek potrestán podle trestního zákona.
Zvuk a video se používají jen zřídka. Povinné seznamování informací, další podrobnosti potvrzující včasnost a autentičnost průzkumu.
Znalecké posudky jsou ústředním zdrojem informací o okolnostech případu. Navzdory rovnosti důkazů mezi sebou mají závěry odborníků v soudní praxi větší význam, což není zcela správné.
Znalec je rovněž odpovědný za odmítnutí vyjádření a za nesprávný závěr, pokud byla vědomě spáchána lež nebo zkreslení.
Klasifikační kritéria
Důvody pro klasifikaci důkazů v občanském řízení jsou založeny na různých kritériích. Jsou rozděleny:
- na osobní a materiální;
- přímé a nepřímé;
- na originále a derivátech.
Uvedená kritéria jsou založena na vědeckém výzkumu. Existují také kritéria převzatá ze zákona.
Rozdělení se stává přípustným a nepřípustným, dalším kritériem je relevance.
Osobní a materiální
Zdrojem osobních důkazů jsou jednotlivci, například svědek, který vypovídá, nebo znalec, který vydává názor. Informace, které od nich byly získány, jsou oblečeny v různých formách. Svědek svým vlastním způsobem říká, co viděl nebo slyšel.
Znalecký posudek je poskytován písemně, ale je také založen na subjektivním hodnocení osoby.
Věrohodné důkazy jsou považovány za spolehlivější zdroje, protože informace, které se v nich odrážejí, nejsou zkresleny v závislosti na vůli účastníků procesu.
Klasifikace věcných důkazů v občanském řízení je následující: dělí se na skutečný materiál a jsou psány.
První kategorie zahrnuje předměty, věci, na nichž jsou zachovány stopy událostí, materiály vybrané odborníkem atd.
Písemné důkazy jsou dokumenty vytvořené orgány, organizacemi a lidmi.
Například jednotlivci nechávají účtenky, deníky a další dokumenty vyhotovené rukou.
Téměř všechny dokumenty jsou vytvářeny organizacemi, podíl jednotlivců je malý. Zákon zde zahrnuje: zákony, smlouvy, osvědčení, další dokumenty.
Písemné důkazy
Jak je uvedeno výše, písemné důkazy jsou dokumenty vytvořené organizacemi nebo lidmi.
Jsou prováděny v různých formách: ručně, strojově nebo v elektronické podobě. Druhá možnost zavazuje autora, aby jej osvědčil pomocí EDS, může být použit rozšířený podpis.
Klasifikace písemných důkazů v občanském řízení je následující:
- zdroj stvoření (osoba nebo organizace);
- vytvořené orgány nebo nevládními organizacemi, zejména komerčními;
- mají informační charakter;
- jsou organizační nebo administrativní povahy.
Přímé a nepřímé
Přímý důkaz je informace přímo potvrzující slova účastníka procesu. Například rodný list označuje rodiče dítěte. Jeho nepřítomnost nemůže být nahrazena jinými dokumenty a jediným způsobem, jak prokázat původ dítěte, je obrátit se na soud. Poté, co RAGS obdrží soudní akt, vydá osvědčení.
Přímým důkazem je například dohoda mezi stranami. Někdy je skutečnost jeho závěru zpochybněna nebo nepotvrzena druhou stranou. V tomto případě soud přijímá dokumenty potvrzující uzavření smlouvy. Obvykle se jedná o korespondenci stran, aktů potvrzujících provádění nebo poskytování služeb. Svědectví svědků jako zdroj informací o obsahu smlouvy se nepřijímají.
Popsané kritérium pro klasifikaci důkazů v občanskoprávním řízení vyžaduje poskytnutí velkého množství nepřímých informací.
Jejich použití je založeno na následujících principech:
- současně je poskytnuto několik důkazů;
- jejich kombinace umožňuje vyvodit jediný závěr;
- spolehlivost každého důkazu není pochyb.
Primární a deriváty
Toto kritérium pro klasifikaci důkazů v občanských řízeních je založeno na následujícím. Primárními zdroji informací jsou originály dokumentů, svědectví očitých svědků.
Deriváty nebyly získány ze zdroje. Dobrým příkladem jsou kopie dokumentů nebo svědectví svědka, který se dozvěděl o tom, co bylo před soudem od někoho jiného a může naznačovat zdroj jeho znalostí.
Pokud je k případu přiložena kopie dokumentu, zkontroluje se, zda během kopírování nedošlo ke změnám, které narušují jeho význam. Pokud se původní dokument ztratí a kopie poskytnuté stranami se vážně liší, žádná z kopií nebude přijata. Výjimkou jsou případy, kdy je možné obnovit obsah dokumentu pomocí jiných důkazů.
Pokud obě strany souhlasí s věrností ověřené kopie, soudce není povinen požadovat originál.
Klasifikace důkazů v teorii občanského řízení zahrnuje několik dalších možností a postoj vědců k nim je dvojznačný.
Druhy odborných znalostí
Zkoušku může provést jeden specialista nebo několik. Ve druhém případě je zkouška složitá nebo provize. První provádí odborníci různých profilů, druhý - odborníci v jednom oboru.
Zároveň může mít jeden odborník několik tolerancí a provést komplexní prohlídku samostatně.
Posouzení relevance
Žalovaná osoba odkazuje na okolnosti, které považuje za významné. Soudce může mít odlišný názor, důvodem je znění zákona. Lidé ho neznají nebo nerozumí. V důsledku toho musí soud poukázat na nedostatek konkrétních dokumentů, protože je třeba věnovat pozornost jiným okolnostem.
Úkolem soudu je shromažďovat důkazy v případě, že zákon považuje za relevantní, tj. Relevantní pro konkrétní spor. Například v případě podpory dítěte je relevantní rodný list dítěte.
V případě rozdělení bytového domu je tento dokument relevantní, pokud jsou dotčeny zájmy dítěte jednoho ze spoluvlastníků budovy.
Hodně je určeno, na jaké okolnosti se strana odkazuje.
Ocenění
Soud je povinen posoudit zákonnost získávání důkazů. Zákonnost se vztahuje jak na postup pro získání, tak na oprávnění osoby, která dokument předložila.
Například skutečnost, že došlo k poškození elektrického vedení, je zaznamenána aktem Rostekhnadzor. Odpovědnost za správu je přípustná na základě materiálů správního vyšetřování sestavených zaměstnanci služeb.
V rozporu se zákonem však není dohlížitel zapojen a dokumenty jsou sestavovány organizací obsluhující síť. Dále se dokumenty předávají soudu a občanům nebo organizaci, která je podle vlastníka sítě vinná, je zahájena žaloba.
Soudy často vyhovují těmto nárokům, a to i přesto, že neexistují všechny důkazy, které by bylo možné označit za přípustné.
Porušení je také spácháno, pokud jde o pravomoci státních orgánů. Soud je povinen ověřit, zda orgán nevyšel nad své pravomoci vydáním dokumentu.
GIC obsahuje zajímavý recept. Některé okolnosti dokazují určité důkazy. Například vytvoření duševního stavu je zajištěno forenzním psychiatrickým vyšetřením. Další důkazy: svědectví svědků, výpisy z lékařských záznamů slouží pouze jako další zdroje informací. Klíčové je odborné stanovisko.
Prvky dokazování v Běloruské republice
Právní předpisy zemí SNS mají společné kořeny a ustanovení zákonů jsou do stejné míry duplikována. V tomto ohledu se klasifikace důkazů v občanském procesu v Běloruské republice téměř neliší od klasifikace důkazů přijatých v Rusku, na Ukrajině nebo v jiné zemi SNS. Rozdíl není významný.
Například písemný důkaz může být současně materiálním důkazem. Při posuzování dostupných informací se používají zásady přípustnosti a relevance.
V občanském soudním řádu jsou dokumenty rozděleny do dvou kategorií: oficiální a soukromá.
První jsou zveřejňovány státními orgány a podle zákona mohou být sporné. Zdrojem druhé kategorie jsou občané i právnické osoby (nevládní organizace).
Je-li soukromý dokument zpochybňován, předkládají se k posouzení další důkazy, je-li úředník zpochybňován, považuje se za platný nebo legální, dokud není důvod uvádět jinak. Dokumenty státních organizací jsou tak považovány za spolehlivější zdroj informací.