Důsledky neplatné transakce. Art. 166 občanského zákoníku Ruské federace. Sporné a neplatné transakce

Pokud znáte právní předpisy naší země, je třeba poznamenat, že žijeme ve státě, který se liší od právního hlediska. Ale bohužel, realita dělá úpravy. A v praxi, abyste mohli využít vynikající právní základ, musíte to vědět. A použít dostupné informace. Abychom v budoucnu neztratili zdroje a čas, je třeba studovat mnoho občanského zákoníku Ruské federace. Bezvýznamná transakce je jedním z nejdůležitějších bodů, o kterých byste měli vědět, abyste mohli účinně jednat ve vašem zájmu.

Obecné informace

Nejprve určíme legislativní rámec. Její roli plní Art. 166 občanského zákoníku Ruské federace. Proto při interakci s jinými subjekty právních vztahů je nutné se na něj zaměřit. Art. 166 občanského zákoníku obsahuje několik bodů. Přestože předmět tohoto článku může být upraven jinými zákony, je to tento článek zásadní. Ostatně všechny ostatní právní akty se zabývají konkrétními situacemi. Dále budou projednány legislativní požadavky, jakož i připomínky a příklady. Pojďme začít.

Co říká zákon?

Podle Občanského zákoníku Ruské federace je nevýznamnou transakcí dohoda, která je neplatná z důvodů stanovených právními předpisy bez ohledu na jakékoli uznání. Je tu jeden bod - pokud je zákon vyložitelný, pak soud vstoupí do případu. A rozhodne, zda to uzná za neplatné. V tomto případě je uznána jako napadená. To je uvedeno v čl. 1 prvním pododstavci. 166. Druhý důvod má za to, že požadavek nahlásit spornou transakci může být předložen stranou dohody nebo jinou osobou, jak stanoví zákon.

Uznání za neplatné je také možné, pokud v případě nepříznivých následků porušuje zájmy osoby chráněné zákonem. Pokud je transakce zpochybněna v zájmu třetí strany, může být jako taková uznána v případě porušení jejich postavení. Třetí odstavec říká, že uznání transakce za neplatnou může být prohlášena stranou ve vztahu nebo jinou osobou, což je v takových případech stanoveno zákonem. Poptávka po tom může být uznána bez ohledu na to, jaký požadavek je předložen předmětem, který má zájem chráněný zákonem. Čtvrtý odstavec stanoví, že v případě, že se veřejnost objeví, jakož i v jiných případech stanovených v právní oblasti, může soud prohlásit transakci za neplatnou z vlastního podnětu. Mimochodem, podle odstavce 5 čl. 166 žádost o neplatnost může být zamítnuta, pokud osoba, která ji podala, projevila nespravedlivé chování.

Komentář k prvnímu odstavci

Zákon rozlišuje dva typy transakcí - sporné a neplatné. První může být jako takový uznán soudem. Uznání transakce za neplatnou je založeno na zákonu. V tomto případě, i když pozitivní soudní rozhodnutí, stále nemůže vstoupit v platnost. Je to v rozporu se zákonem. Aby bylo možné transakci napadnout nebo ji zrušit, je třeba podat žádost o její uznání za neplatnou. Ale to není všechno. Je také nutné zmínit použití důsledků neplatnosti neplatné transakce (nebo sporné, v závislosti na tom, s čím se práce děje). Zde je však třeba poznamenat jeden bod - v prvním pododstavci čl. 181 Občanského zákoníku Ruské federace stanoví, že nároky lze podat až do tří let od uzavření. Je třeba poznamenat, že právní výsledek neplatné transakce nemá žádné důsledky. Proto může být jako takový uznán od okamžiku jeho provize.

Pokud jde o druhý odstavec

Některé typy právních složení sporných a neplatných transakcí jsou definovány v občanském zákoníku Ruské federace. Mezi ně patří:

1. Transakce spáchané s cílem, který podkopává základy morálky a právního státu.
2. Pokud se občan vztahoval, byl prohlášen za právně neschopného.
3. Transakce uzavřené osobou, která nedosáhla věku čtrnácti let.
4. Pokud bylo při uzavření dohody povoleno porušení formuláře v případech stanovených zákonem.
5. Transakce, které byly provedeny v rozporu s požadavky na jejich státní registraci.
6. Falešné a imaginární uspořádání.

Pro sporné jsou velmi důležité podmínky transakce. Tento proces lze tedy zahájit, pokud:

1. Právnická osoba při uzavření dohody překročila právní způsobilost.
2. Při podpisu dokumentu úředník překročil pravomoci, které zastupovaly jednu ze stran (nebo všechno, co však bylo vzácné).
3. Dohodu potvrdil nezletilý, jehož věk se pohyboval od 14 do 18 let.
4. Uzavření dohody bylo provedeno občanem, který je soudem omezen z hlediska způsobilosti k právním úkonům.
5. Transakci potvrdila osoba, která není schopna porozumět významu jejich jednání ani je řídit.
6. Uzavírání dohod bylo prováděno pod vlivem klamání.
7. Transakce byla dokončena s použitím podvodu, násilí, hrozby v důsledku kombinace obtížných okolností, zákeřného záměru.

Trochu o třetím odstavci

Kritériem pro napadnutelnost transakce může být situace, je-li to možné, její uznání určitými osobami za neplatné. Pokud to není projednáno a je poskytnuta pouze možnost takové situace, znamená to, že transakce je neplatná.

Jako příklad můžeme uvést články 339, 560, 658, 835, 940 občanského zákoníku a několik dalších. V tomto případě je však třeba mít na paměti, že pouze osoby se mohou odvolat se žádostí o uznání za sporné, které jsou přímo uvedeny v občanském zákoníku Ruské federace. Ačkoli jiné federální zákony mají jejich seznam. Zde je malý příklad. Zákon o akciových společnostech, konkrétně články 79 a 84, znamená, že transakce může být prohlášena za neplatnou, pokud existuje nárok, pokud došlo k porušení těchto ustanovení. Pokus o zrušení Art. 84 a tento případ byl přezkoumán Ústavním soudem Ruské federace. A rozhodl, že je třeba ji posuzovat ve spojení s čl. 166 druhým pododstavcem občanského zákoníku. Jak vidíte, neplatnost neplatné transakce je potvrzena na nejvyšší úrovni.

Ačkoli spornou transakci nelze jako takovou z podnětu soudu uznat, aniž by vznesly nároky osob, které mají právo je podat.

Poznámka ke čtvrtému odstavci

Pokud jsou dotčeny veřejné zájmy, má soud právo transakci zrušit. To je nezbytné k ochraně společnosti nebo její určité části před vědomým porušováním některými zúčastněnými stranami. Právní důsledky neplatné transakce ruší vydanou dokumentaci. Vezměme si malý příklad.

V centru města je krásný park. Městská rada se rozhodla převést ji do soukromých rukou, aby v budoucnu vybudovala nákupní a zábavní centrum. Měšťané to nemají rádi. V takovém případě mohou podat žalobu u státní zastupitelství nebo přímo osobně u soudu, aby tuto transakci uznal za neplatnou.

Jediné momenty

Z právního hlediska je třeba rozlišovat mezi neplatnou transakcí a neuzavřenou smlouvou. Měli byste také pochopit rozdíl mezi ukončením smluv a jejich odmítnutím. Proč? Především kvůli důvodům a důsledkům. Aby byla transakce zneplatněna, je vyžadována její nezákonnost, která je stanovena zákonem. Nezapomeňte, že tento stav je stanoven od okamžiku zahájení akce. Vzhledem k tomu, že ukončení smlouvy je možné pouze pro budoucí období;Za účelem zrušení platnosti napadené transakce je nezbytné dodržet zákonnou promlčecí dobu. Důsledky vyplývají ze současné právní úpravy.

Vlastnosti

Opakování je matkou učení. Jaké jsou vlastnosti neplatné transakce? Zvažte odpověď s příklady. Proto se nazývají:

1. Neplatnost ve smyslu právních předpisů. Uznání neplatných transakcí jako takových se provádí v případě nesouladu s uzavřenou dohodou se stávající právní praxí. Uznávání této skutečnosti soudem se nevyžaduje.
2. Právní důsledky neplatné transakce nevznikají. Předpokládejme, že dva lidé uzavřeli dohodu o prodeji nemovitostí. Jedna strana však byla nekompetentní. Z tohoto důvodu nebude operace považována za dokončenou. Proto musí být vráceny všechny převedené prostředky.
3. Jsou možné výjimečné důsledky, které přímo souvisejí s invaliditou. Například návrat peněz z příkladu diskutovaného v odstavci 2. V zásadě se předpokládá, že se situace vrátí do stavu, který existoval před uzavřením smlouvy. Tento proces se nazývá restituce. Přesto však za určitých podmínek může být poskytnuta náhrada nemajetkové újmy nebo ztráty, která může být důsledkem všech manipulací.

Když už mluvíme o důsledcích neplatné transakce, je těžké ignorovat restituci. Tento proces zahrnuje návrat zdrojů do jejich původního stavu. Jedna nebo obě strany musí vrátit majetek v takové podobě, v jaké byly přijaty. Pokud tyto požadavky nelze splnit, musí být převeden peněžní ekvivalent.

A více o restituci

V závislosti na situaci může mít následující podobu:

1. Bilaterální restituce. Zajišťuje vrácení obdržených stran v hotovosti nebo v naturáliích.
2. Jednostranná restituce. Porušovatel současně vrací, co obdržel, a převádí svůj majetek do státu. Kromě toho lze použít jak povahu, tak peněžní ekvivalent.
3. Prevence restitucí. V tomto případě jsou veškeré prostředky a majetek, které strany obdržely (nebo měly mít) v důsledku uzavření smlouvy, převedeny na stát.
4. Náhrada skutečných ztrát. V tomto případě se počítá morální a materiální poškození.

Jaké otázky mám položit?

Při zpracování transakce je důležité, aby neexistovaly žádné negativní důsledky. To pomůže právním znalostem a správným otázkám. Abyste porozuměli situaci před podpisem smlouvy, položte si tyto otázky:

1. Mají občané právní způsobilost k účasti na operaci?
2. Splňuje formulář pro uzavření smlouvy právní požadavky?
3. Odpovídá vyjádření vůle účastníků transakce jejich vlastní vnitřní svobodě?
4. Je-li dosaženo dohody se správci, odpovídá to zájmům a právům jejich strážců, kteří jsou právně neschopní nebo nezletilí?
5. Konečným cílem operace jsou skutečné právní důsledky nebo je to fikce a je transakce opravdu imaginární?
6. Odpovídá obsah transakce právním aktům občanského zákoníku Ruské federace a morálním zásadám společnosti?

Odpovědí na tento krátký seznam se můžete zachránit před většinou smutných situací.

Závěr

Bylo tedy zkoumáno, co představuje neplatné a napadené transakce. Takový malý článek samozřejmě nestačí k tomu, aby toto téma snadno pochopil kvůli existenci velkého množství různých nuancí. To se však již týká praxe a takové znalosti lze získat pochopením situace na pracovišti nebo konzultováním s kompetentní a legitimní osobou.

Pro obecné informace však budou poskytnuté informace postačovat.